COME AND FIND ME

Con una final muy (demasiado) a lo "Butch Cassidy and the Sundance Kid", "Come and find me", un film que promete desde la premisa, y que tiene unos buenos primeros 15 minutos, se convierte en un cúmulo de incongruencias que termina enganchando al espectador a medias y dejándolo con un magro sabor al final.
Con buenas actuaciones de Aaron Paul ("Breaking Bad") y Annabelle Wallis ("Annabelle"), el director Zack Whedon (hermano de Joss Whedon - escritor de "Avengers") nos trae la historia de David (Paul) y Claire (Wallis), una joven pareja que parece vivir el amor perfecto...hasta un buen día; el día en que David se despierta para ver que su novia desapareció sin dejar rastro alguno. Luego de contactar amigos, compañeros de trabajo, y hasta a la policía, David parece tener todas las de perder. Un año después, y a punto del desalojo, la llegada de un amigo de Claire despertará la sospecha en David de que no todo es como parece ser, y que al amor de su vida parece tener más capas que una cebolla.
David hará lo posible para encontrar a la mujer de su vida, aunque esto tengo que llevarlo a límites insospechados.
Como te decía, como premisa es muy buena, si bien no original. El tema es el guión, los agujeros en el mismo, y la falta de motivación evidente de casi todos sus personajes para hacer lo que hacen, salvo la del propio David que está más que clara. Cómo David da con las fotos de Claire? Quién es el amigo y porqué espera un año en aparecer? Por qué Claire deja las fotos? Quienes son las personas de las fotos? Todas éstas son preguntas que, por desgracia, quedarán sin una explicación convincente.

FICHA TÉCNICA:          
PAÍS: Reino Unido
AÑO: 2016
GÉNERO: thriller
DURACIÓN: 112 minutos
GUIÓN: 2 /10  
DIRECCIÓN: 3 / 10    
ACTUACIONES: 7 / 10
C.G.I.: 5 / 10
RATED: R

Ver online (opción 1 y clic en play)

VIKINGS - temporada 4 (segunda parte)

Acostumbrados a 10 capítulos por temporada, todos pensamos que la cuarta de "Vikings" terminaba nomás el 21 de Abril del 2016. Sin embargo, el 30 de Noviembre nos encontramos con un episodio 11 de esa misma cuarta temporada. Es así que vimos, de muy buen agrado, que la misma se extendía 10 capítulos más (y ya les aviso que los primeros 2 de la 5ta están en las gateras).
SPOILER ALERT!
Ni hace falta decir que si no vieron lo anterior no deberían de leer esto. No obstante, trataré de "spoilearles" poco de lo que esta segunda etapa de la cuarta entrega nos depara.
De arranque nos encontramos con un Ragnar maltrecho, dispuesto a armar un nuevo ejercito en Kattegat para marchar una vez más hacia Wessex, y de una buena vez conquistar esas tierras.
Con poco apoyo, y con la mayoría del ejército integrado por campesinos seducidos por las joyas y metales entregados de su propio botín, Ragnar parte a Inglaterra donde espera verse las caras nuevamente con el Rey Aelle y con el Rey Ecbert.
Mientras, Bjorn parte, persiguiendo su propio sueño, hacia el Mediterráneo con algunos de sus hermanos, y eventualmente se enfrentará con su tio Rollo, quien por más que diga que se ha olvidado de sus orígenes vikingos, el apetito por el saqueo y conocer tierras nuevas sigue vigente..
Lagertha por su parte sigue en Kattegat, tratando de defender su trono de propios y extraños, y Floki pasará por una transformación que era difícil de avizorar en las primeras temporadas.
Interesante temporada, cuyo epicentro deja de ser el personaje interpretado por Travis Fimmel, y donde la valía de las mujeres vikingas se hace cada vez más evidente.

FICHA TÉCNICA:
PAÍS: Irlanda / Canadá
AÑO: 2016
GÉNERO: acción / drama histórico
DURACIÓN: 10 capítulos de 44 minutos cada uno aprox.
GUIÓN: 7/10
DIRECCIÓN: 7/10
ACTUACIONES: 8/10
CGI: 7 / 10
RATED: R

 Ver serie online

SPLIT

Hubo un tiempo en que si me decían que un film era dirigido o escrito por M. Night Shyamalan, compraba sin pensarlo dos veces. Los tiempos han cambiado...bastante.
No obstante, "Split" sorprende gratamente.
3 adolescentes son secuestradas por un hombre con 23 personalidades distintas, muchas de las cuales son diametralmente opuestas. Para escapar de su encierro, estas chicas deberán saber con cual de estas personalidades entablar un diálogo y convercerla de que las ayude, tratando de que las otras personalidades no se enteren de esto. Un par de estas personalidades (Barry y Patricia) son en realidad las que controlan a las otras 21, y son las que estan allanando el camino para la "Bestia", la personalidad 24. Una vez que la "Bestia" esté suelta, las chicas bien pueden darse por muertas.
Con un extraordinario y versátil James MacAvoy ("X-Men") interpretando al secuestrador, y una notable actuación de soporte de Anya Taylor-Joy ("Witch"), "Split" es, casi unánimente, el mejor film de Shyamalan desde "Sexto sentido".
Aviso: aguántense hasta el final (la escena de la cafetería). Un pie para una trilogía y una autoreferencia se hacen fundamentales y son el broche de oro para este gran film.

FICHA TÉCNICA:          
PAÍS: USA
AÑO: 2017
GÉNERO: horror / thriller
DURACIÓN: 117 minutos
GUIÓN: 8 /10  
DIRECCIÓN: 8 / 10  
ACTUACIONES: 9 / 10
C.G.I.: 6 / 10
PRESUPUESTO / GANANCIAS:   US$ 9.000.000 /// US$ 256.900.759 (Marzo 2017)
RATED:PG-13

 Ver online (opción subtitulada, funcionando - 2 clics espaciados)

WAR ON EVERYONE

Tarantino debe de estar revolcándose en su tumba...y eso que todavía no murió.
"War on everyone" es un triste intento de lograr una película cool, con diálogos disparatados y chistes bordeando lo ofensivo, que casi nunca logra su cometido.
Dirigida y escrita por John Michael McDonagh ("The guard"), la historia nos presenta a dos policias corruptos interpretados por Alexander Skarsgard ("Tarzan") y Michael Peña ("Ant-man") que intentan pasarse de vivos robando a ladrones, hasta que un buen día, cae un tipo que es más vivo y malo que ellos, y es cuando las cosas se complican.
Más allá de que el guión de original tiene poco, se nota el esfuerzo (sin éxito) de convertirla en una película de culto, con mucho de los films "pulp", pero sin la química adecuada entre los protagonistas ni el acierto en el guión.
Qué es lo peor del film? Casi todo. Racista, ofensivo, cliché en tratar de ser original, y...ni siquiera es gracioso.
Los actores principales? Dejan la sensación que se desempeñan mejor como co-estrellas que como líderes en la pantalla.
La dirección? Concreta alguna toma con tino, pero es un film que de tan desestructurado se hace confuso.
Lo bueno? La música y la fotografía.
Es del tipo de cintas con las que no hay medias tintas. En mi caso: paso. Muy mala.

FICHA TÉCNICA:          
PAÍS: Reino Unido
AÑO: 2016
GÉNERO: acción / comedia
DURACIÓN: 98 minutos
GUIÓN: 1 /10  
DIRECCIÓN: 2 / 10
ACTUACIONES: 4 / 10
C.G.I.: 5 / 10   
RATED: R

 Ver online

A KIND OF MURDER

Está esta onda de hacer films "neo-noir" y con ello hay que tener mucho cuidado; se puede hallar verdaderas obras de arte como "Animales nocturnos" o algunas bastante menos virtuosas como este "A kind of murder".
Mediados de los '60. Todo parece indicar que la vida que lleva Walter Stackhouse (Patrick Wilson - "El conjuro") es perfecta: exitoso como arquitecto, rodeado de amigos, y una mujer bellísima. Para mejor, Walter ve como su primer historia corta es publicada, haciendo que su motivación por ser escritor de novelas criminales crezca. Todo en su vida parece ir sobre rieles. Pero...no todo lo que reluce es oro. La relación entre Walter y su mujer Clara (Jessica Biel - "The Texas Chainsaw Massacre") está muy lejos de ser perfecta, y los problemas depresivos de ésta parecen llevar el matrimonio a un inminente divorcio.
Investigando para su próxima historia, Walter da con el caso de Marty Kimmel (Eddie Marsan - "V de Vendetta") quien se presume asesino de su propia esposa. Esto despierta ciertas fantasías en Walter, fantasías que quizás se arrepienta de tener.
Con un primer tercio del film realmente atrapante (la aparición de una segunda mujer interpretada por la bella Haley Bennett - "The girl on the train", suma muchísimo al arranque), luego el film se estanca, para pasar a un final que podría haber sido infinitamente mejor.
Hay elementos que coadyuvan para que el film no termine de concretar y que de hecho caiga, principalmente el rol del detective Corby (acá no sabría decirles si el actor es malo o está sobreactuando de exprofeso) y como éste ejerce influencia sobre los otros personajes. Tal vez en la novela de Patricia Highsmith esto esté ilustrado de otra forma, pero en el film es el hecho que hace que lo dirigido por Andy Goddard vaya en un espiral descendente. Solo mediocre.
P.D.: A ver si mejoramos el trabajo de edición y el de los secuenciadores: lo de  Kimmel era una piña en el estómago, no en la cara.

FICHA TÉCNICA:          
PAÍS: USA
AÑO: 2016
GÉNERO: drama / crimen
DURACIÓN: 95 minutos
GUIÓN: 4 /10  
DIRECCIÓN: 3 / 10
ACTUACIONES: 6 / 10 
RATED: R

 Ver online (opción 1 - dos clics espaciados, cerrar emergente)

FANTASTIC BEASTS AND WHERE TO FIND THEM

Los fanáticos de Harry Potter de parabienes con "Fantastic Beasts...", de la creativa y prolífica J.K. Rowlings, quien no solo escribe el film sino que además lo produce.
Protagonizada por Eddie Redmayne, ganador al Oscar como Mejor Actor por "The theory of everything", Rowlings nos trae el viaje a Nueva York de Newt Scamander, un joven hechicero de los años '20 recientemente egresado de Hogwarts, en lo que a priori se adivina como una misteriosa misión.
Un mundo de criaturas mágicas se encuentra en su valija, una de las cuales escapa por las calles de la Gran Manzana. En el medio de la persecución por dar con este escurridizo ser, Newt conoce a un "no-mago" llamado Kowalski (Dan Fogler - "Balls of Fury")cuya mayor ambición es abrir una panadería.
Confusión de maletas mediante,Kowalski se verá envuelto en un mundo embrujos, que parece no desagradarle en demasía, y seguirá a Newt en una aventura que involucrará magos corruptos, fuerzas oscuras que se creían desaparecidas, criaturas fantásticas, y quizás el amor.
Con vestuario deslumbrante y un CGI increíble, que imagino en el cine debe de haber sido aun mejor, la historia se queda muy corta en el desarrollo de personaje, con 0 transfondo de porqué las cosas pasan y qué motiva a los personajes a hacer lo que hacen (por ejemplo no sabemos porqué Colin Farrel busca a un chico con determinados poderes), y unos agujeros en el guión que provoca confusión por muchos momentos.
También falta originalidad, que si bien se encuentra en el mundo mágico en sí, la idea de animales fantásticos sueltos en una ciudad y un grupo de amigos en su persecusión se hace muy "Jumanji"
Sí es una película entretenida, pero entre lo confuso de la historia y la falta de empatía que provocan los personajes, su calificación no pasa del promedio.
Lamentablemente uno no puede evitar pensar que la Rowlings y Warner Bros. se subieron al éxito de Potter y su pandilla, e intentaron exprimir el limón un poco por demás; un limón que, por el bien de los fans del chico del rayo en la frente - no soy uno - esperemos que no se haya secado.

FICHA TÉCNICA:          
PAÍS: USA / Reino Unido
AÑO: 2016
GÉNERO: aventura / fantasía
DURACIÓN: 133 minutos
GUIÓN: 3 /10  
DIRECCIÓN: 6 / 10
ACTUACIONES: 7 / 10
C.G.I.: 9 / 10
PRESUPUESTO / GANANCIAS:  US$ 180.0000.000 / US$ 721.605.251 (Diciembre 2016)
RATED: PG-13

 Ver online (cerrar emergente)

SING

Buster Moon es un koala que está decidido a mantener el teatro que ha heredado de su padre, aunque la situación no pinta bien. Como último recurso, decide organizar un concurso de canto ofreciendo un cuantioso premio para el ganador. Para su sorpresa, muchísimos son los candidatos que se presentan. Entre los finalistas tenemos una cerdita ama de casa que sueña con zafar de las obligaciones diarias y de el vivir pura y exclusivamente para su familia, un gorila que no quiere seguir los pasos de su padre en el mundo criminal, un ratón yoísta con ínfulas de estrella, una puercoespín adolescente con algunos problemas de autoestima, y una elefanta tímida con una de las mejores voces que se puedan escuchar.
Todo parece complotar para que el show no se lleve a cabo y tanto Buster como los participantes puedan realizar sus sueños. La solución para los múltiples problemas que surgen quizás venga del lugar menos esperado.
Más allá de algunos personajes y giros que caen en lo cliché, "Sing" es un gran film, con un mensaje positivo de superación, de ver que hay problemas más grandes, de luchar por lo que soñás, y de cooperación a pesar de las diferencias. Con una música divertida, voces llevadas a cabo por celebridades como Matthew McConaughey, Reese Witherspoon, Seth McFarlane y Scarlett Johansson, y una animación codeándose con la excelencia, este film se hace algo muy disfrutable tanto por adultos como por los más pequeños.

FICHA TÉCNICA:          
PAÍS: USA
AÑO: 2016
GÉNERO: animación / comedia familiar
DURACIÓN: 108 minutos
GUIÓN: 7 /10  
DIRECCIÓN: 8 / 10
CGI: 9 / 10
PRESUPUESTO / GANANCIAS:  US$ 75.0000.000 / US$ 431.899.145 (Enero 2017)
RATED: PG

Ver online

HIDDEN FIGURES

Confieso que cuando la vi nominada a los Oscars como Mejor Película, entre otras categorías, era de las cintas que menos me motivaba ver, creo que porque este año la "reivindicación de las minorías", especialmente la afroamericana, fue un tanto desmedida y poco solapada por parte de la Academia. Confieso que estaba equivocado.
"Hidden figures" (por estos lares traducida como "Figuras ocultas", aunque también la palabra "figures" podría haber sido traducida como "números" y no le cabría mal) es la historia de 3 matemáticas afroamericanas que trabajaron desde el anonimato para la NASA en los albores de la carrera espacial con Rusia.
Estas 3 mujeres, Katherine (Taraji P. Henson - "Empire"), Dorothy (Octavia Spencer - "The help"), y Mary (Janelle Monáe - "The equalizer") eran parte de un grupo conocido como "computadoras humanas": un grupo que se dedicaba a realizar cálculos para la Agencia Espacial antes de la llegada de la primer IBM.
Theodore Melfi, director del film, nos sumergirá en las historias reales de estas heroínas y sus diferentes y a la vez similares luchas por hacerse un lugar en sus respectivos puestos en una sociedad donde el negro todavía era segregado. El hilo conductor es fascinante, la adaptación, vestuario, y settings increíblemente logrados, y las actuaciones de las actrices principales memorables,respaldadas por buenas performances de Kevin Costner y Jim Parsons (cuya transformación es tan notable que uno se olvida de lo adorable que es como "Sheldon" en "The Big Bang Theory" y comienza a odiarlo a más no poder).
"Hidden figures" se vuelve una película muy fácil de llevar, inspiradora y reveladora, que, aunque está dramatizada por demás - probablemente para lograr una mayor empatía con las protagonistas, con fines políticos, o con fines sociales - te deja con las ganas de saber qué fue realmente de estas 3 mujeres. Ya eso dice bastante.

FICHA TÉCNICA:          
PAÍS: USA
AÑO: 2016
GÉNERO: drama biográfico
DURACIÓN: 127 minutos
GUIÓN: 8 /10  
DIRECCIÓN: 8 / 10
ACTUACIONES: 9 / 10 
PRESUPUESTO / GANANCIAS:  US$ 25.0000.000 / US$ 214.383.320 (Marzo 2017)
RATED: PG-13

Ver online (uno o dos clics separados, cerrar emergente - opción 1 funcionando) 

UNDERWORLD: BLOOD WARS

La quinta en la saga, o corríjanme si me equivoco. "Underworld" (2003), "Underworld: Evolution" (2006), "Underworld: the Rise of the Lycans" (2009), "Underworld: Awakening" (2012), y ésta..."Blood wars". No conozco muchos fanáticos de la serie...bah...de hecho no conozco ni un fanático. Pero a alguien le deben de gustar. Personalmente, si no fuera por Kate Beckinsale o por la estética del film, ni me gastaría. Pero...acá me ando...reseñandola.
En una historia donde todos han traicionado a todos, o así parece, Selene (Beckinsale), la famosa "death dealer", se encuentra en el meollo del asunto al ser la madre y la que únicamente - o eso piensan todos - sabe el paradero de su hija, una híbrida natural cuya sangre puede inclinar la balanza en esta guerra entre unos licántropos que se multiplican y unos vampiros cada vez más diezmados.
Buscada por las dos facciones, Selene, con la ayuda de David (Theo James - "Divergente"), tendrá que tomar la decisión adecuada de a qué bando ayudar, si es que decide tomar partido, o morir en el intento de preservar el paradero oculto de su hija.
Para aquellos que quieren seguir el hilo, afortunadamente el film nos hace un racconto al principio de lo que pasó anteriormente, si no, la cosa se complicaba.
Con el tema de la sequencia de la saga resuelto, qué ofrece la película: bastante acción, vampiros muy a la moda, efectos especiales no muy logrados (sobre todo con el tema del a transformación de los licántropos), mucho "girl power", y poco guión.
Basta para verla? Quizás.
Las presencias en pantalla de Lara Pulver ("The edge of tomorrow") y Kate Beckinsale sobresalen por sobre el resto, aunque la participación de Tywin Lannister..perdón...de Charles Dance sube la cuota de interés una onza.
"Blood wars" es un gran "meeeh". 

FICHA TÉCNICA:          
PAÍS: USA
AÑO: 2016
GÉNERO: acción / aventura / ciencia ficción
DURACIÓN: 91 minutos
GUIÓN: 3 /10  
DIRECCIÓN: 5 / 10
ACTUACIONES: 6 / 10  
CGI: 6/10
PRESUPUESTO / GANANCIAS:  US$ 35.0000.000 / US$ 76.130.534 (Enero 2017)
RATED:R

 Ver online

SULLY

Enero 2009. Fue a mediados de ese mes que el mundo fue testigo de un milagro, si es que creen en tales. El Capitán Chesley Sullenberg no tiene más remedio que amerizar su Airbus A-320 en el medio de un congelante rio Hudson, en Nueva York. Su vida, como la del resto de la tripulación y la de los 155 pasajeros abordo dependieron de él... y él no defraudó.
Para algunos un héroe moderno, para otros alguien que tomó un riesgo innecesario, "Sully" se las verá ahora con otro desafío: el probar que la decisión que tomó fue la única posible, ya que de ello depende su carrera y su trabajo.
Dirigida por Clint Eastwood y protagonizada por Tom Hanks, "Sully" es un film que nos muestra más de lo que se pudo ver simple vista através de las noticias de aquel invierno. Con un Eastwood dirigiendo de forma correcta, y con un Hanks que demuestra una vez más su versatilidad, "Sully" desglosa el antes, pero sobre todo el después del "milagro del Hudson"; la batalla legal tanto de Sully como de su copiloto, Jeff Skiles (Aaron Eckhart - "Olympus has fallen"), y los deseos de American Airlines por endilgarle las culpas al factor humano y no a la parte técnica.
El film se hace muy interesante en la parte legal y en cómo Sully vive el proceso, jugando mucho con la ambivalencia de ser heroe o villano y lo que eso pesa en el espíritu humano. Pero, en un todo, si bien la película es buena, dista de excelente. Hay partes un tanto injustificadas, e incluso personajes que no llegan a impresionar lo que deberían - ya sea por falta de parlamento o por error en la dirección o en el casting - , como es el caso de la esposa del capitán.
"Sully" es el tipo de producción que, de contar con otro actor en el rol principal, quizás ni recomendaría. Así de bueno es el viejo Tom.

FICHA TÉCNICA:          
PAÍS: USA
AÑO: 2016
GÉNERO: drama biográfico
DURACIÓN: 96 minutos
GUIÓN: 5 /10  
DIRECCIÓN: 6 / 10
ACTUACIONES: 8 / 10  
CGI: 7/10
PRESUPUESTO / GANANCIAS:  US$ 60.0000.000 / US$ 238.459.249 (Enero 2017)
RATED: PG-13

 
 Ver online (2 o 3 clics espaciados, y como casi siempre, dejar cargar un ratito)