HOUSE OF CARDS - Temporadas 1 a la 3

Qué se puede decir de "House of cards" salvo que es probablemente la serie más inteligente de los últimos 10 años?
Este show creado por Beau Willimon y que cuenta con varios directores dependiendo del episodio, nos narra el ascenso del Líder de la Cámara de Representantes, Francis Underwood (Kevin Spacey), y de cómo él y su esposa, Claire (Robin Wright), tienen que lidiar con todos aquellos que se interpongan en su camino a la Presidencia (incluído el mismísimo presidente).
Underwood es el típico personaje que todos amamos odiar, y si bien es un ser frío, manipulador, y ambicioso, es también carismático y extremadamente inteligente; su esposa no se queda atrás, y podría decirse que están hechos el uno para el otro.
El guión y la historia son excelentes, hay giros dramáticos que mantienen al espectador en vilo, y los personajes están muy bien desarrollados.
Las actuaciones son impecables, contando entre otros actores con Kate Mara ("Fantastic 4") y Corey Stoll (el pelado de "Antman").
Mientras las dos primeras temporadas ahondan en lo personal, la tercera está más basada en la parte política, con lo cual puede llegar a ser un poco menos cautivante. No obstante, los episodios finales vuelven a centrarse en temas personales, dejándonos con muchas ganas para la próxima temporada que estaría arrancando en Marzo del 2016.
Un detalle de esta serie que en lo personal me encanta, es cuando se produce un impasse en la historia y Underwood se dirige al televidente, haciéndolo cómplice de lo que sucede.
Extremadamente recomendable si te interesan la política, la manipulación, la traición, y las miserias humanas.

FICHA TÉCNICA:      
PAÍS: USA
AÑO: 2013 - 2015
GÉNERO: drama
DURACIÓN: 51  minutos aprox., 13 capítulos por temporada
GUIÓN: 10 /10  
DIRECCIÓN: 9 /10
ACTUACIONES: 10 /10
PRESUPUESTO: US$ 60.000.000 
RATED:PG-16

 Link a la serie

Nota: se recomienda usar Uptobox
en las opciones para ver online

FOCUS

Will Smith interpreta a Nicky, un ladrón consumado que luego de un frustrado asalto por parte de la novata Jess (Margot Robbie - "The Wolf of Wall Street" / "Suicide squad"), y por pedido de ésta, decide tomarla como su protegida e incluirla en la organización que él lidera, encargada de estafar a cientos de incautos en grandes eventos. Lo que comienza como una sociedad criminal entre Jess y Nicky terminará inexorablemente en romance y poniendo en peligro la vida de ambos.
Mientras la miraba me costaba engancharme, y reconozco que si no fuera por Smith o la belleza de Robbie, hubiera sido más difícil de digerir. En lo personal, la empecé a encontrar interesante cuando en la segunda mitad del film la acción se centra en Buenos Aires - aunque probablemente estaba más interesado en ver donde filmaban que en la trama en sí-.
Como dato curioso, cuanta con una pequeña intervención de Juan Minujin (el de "2 más 2")y la actuación de Rodrigo Santoro (Xerxes en "300"). Otro dato anecdótico es la inclusión del tema "Chorra" interpretado por "Los Mareados", que no deja de llamar la atención, por lo menos a los de estos lares.
"Focus" termina siendo una película romántica, con un transfondo de acción y drama, con muy buena fotografía y escenarios, pero con un guión poco convincente. Para pasar el rato.

FICHA TÉCNICA:    
PAÍS: USA / Argentina
AÑO: 2015
GÉNERO: romance / comedia / drama
DURACIÓN: 105  minutos
GUIÓN: 5 /10  
DIRECCIÓN: 7 /10
ACTUACIONES: 8 /10
CGI: 6 /10 
PRESUPUESTO: US$ 50.100.000 // GANANCIAS: US$ 159.012.983 (Mayo 2015)  
RATED:R

Link a la peli

 

HOTEL TRANSILVANIA 2

Y les diría que me gustó más que la primera... La familia de Drácula vuelve, y está vez con un miembro nuevo: Dennis, el hijo de Mavis, la hija vampira de Drac y Jonathan, un muchacho que se siente más cómodo entre los monstruos que entre los de su especie.
Si recuerdan, en la primer película la situación era que Drac tenía un problema con aceptar humanos en el hotel, pero ahora, con todo el ambiente más relajado, y con lo bien que le está yendo al negocio con su nueva política de aceptar mortales (redes sociales incluídas), el nacimiento del nieto es la cereza arriba de la torta.
Ahora bien, Dennis parece no mostrar signos de ser vampiro, pero Drac obsesionado con ello hará lo imposible para demostrar que sí lo es, para lo cual arrastrará consigo a todos sus amigos.
La obsesión del padre por tener un nieto como él, el dilema del distanciamiento entre hija y padre, y el aceptarse tal cual uno es, son los temas tocados por Smigel y Sandler en este guión.
Buena animación, mucha acción, dialogos no sobre explotados con buenos momentos graciosos, personajes muy queribles, y un elenco de estrellas en las voces (Adam Sandler, Selena Gomez,Andy Samberg, Kevin James, Steve Buscemi, David Spade, Fran Drescher, y Mel Brooks entre otros), hacen de este film algo muy disfrutable, y no solo para los más chicos.

FICHA TÉCNICA:  
PAÍS: USA
AÑO: 2015
GÉNERO: animación / comedia
DURACIÓN: 89  minutos
GUIÓN: 9 /10
DIRECCIÓN: 9 /10
ACTUACIONES: 8 /10
CGI: 8 /10 
PRESUPUESTO: US$ 80.000.000 // GANANCIAS: US$ 167.157.414. (USA, Noviembre 2015)  
RATED: PG

Link a la película

SELF-LESS

De lo mejor que visto en ciencia ficción últimamente, y no en particular por sus escenas de acción o CGI, si no porque tiene un muy buen argumento, actuaciones sólidas, y tiene giros constantes hasta el final. Es el final previsible? Tal vez, pero de seguro hay partes que te sorprenderán.
Damian (Ben Kinsley) es un millonario que padece cancer y al que le quedan 6 meses de vida. Además es una de las mentes más brillantes en la actualidad. En determinado momento descubre la existencia de algo llamado "shedding", que es la posibilidad de transferir su alma a un cuerpo más joven. Seducido por la idea de vivir bastantes años más y tener 30 de nuevo, Damian acude a este centro secreto donde se realiza la transferencia, con éxito, y ahora ocupa el cuerpo de Mark (Ryan Reynolds), hecho que es desconocido por Damian hasta entrada la película.
Después de disfrutar de su nueva juventud por un tiempo, se da cuenta que de no tomar las pastillas recetadas por el médico responsable de la transferencia, alucinaciones preocupantes comenzarán a invadir su vida. El tema es que las imágenes que revive no son solo imaginarias, sino más bien recuerdos.
La historia juega mucho con las ansias de vivir por siempre (o de ser joven otra vez), los valores éticos que esto conllevaría, y lo que estaríamos dispuestos a hacer para ello.
Definitivamente, algo fresco en el rubro, que depende más del guión que de los efectos o la acción.

FICHA TÉCNICA:
PAÍS: USA
AÑO: 2015
GÉNERO: acción / ciencia ficción / misterio
DURACIÓN: 117 minutos
GUIÓN: 9 /10
DIRECCIÓN: 8 /10
ACTUACIONES: 7 /10
CGI: 6 /10
PRESUPUESTO: US$ 26.000.000 // GANANCIAS: US$ 12.276.810 (USA, Agosto 2015)
RATED: PG-13

 Link a la película

LAS VOCES DEL DESIERTO

"Las Voces del Desierto" ("Mutant Message Down Under") nos cuenta la historia de Marlo Morgan, una doctora americana que de buenas a primeras es ofrecida una oportunidad laboral única en las antípodas, Australia.
Sin pensárselo dos veces Margo se embarca en este viaje que puede llegar a ser todo un hito en la medicina. Sin embargo, al poco tiempo de estar "down under" (coloquialismo para Australia), se encuentra con una situación inesperada: la invitación a una ceremonia en su honor debido a su trabajo realizado con aborígenes locales.
Dicho homenaje dista de ser lo que Marlo piensa, resultando en un "walkabout" (marcha espiritual por el desierto que realizan los nativos de Australia) y que la ayudará a encontrar su otro yo, junto con una forma nueva de vida, de espiritualidad, y de comunicación, con un mensaje esperanzador pero a la vez aterrador.
"Las Voces..." es un libro un tercio de autoayuda, un tercio novela, un tercio biografía. Cuando uno lo lee y no sabe que hay un contenido (más que importante) de ficción, puede llegar a tomarlo como una gran revelación, ya que la autora así nos lo vende (de hecho ella dio conferencias sobre esta experiencia casi sobrehumana vivida en carne propia). No obstante, cuando uno se informa y ve que al cabo de un tiempo la autora (por las presiones sociales, de la prensa, y de los propios aborígenes australianos) reconoce que muchas de las cosas incluídas en el libro no fueron reales, se nos cae la estantería.
Con esto en mente, y admitiendo que este no es un libro que yo normalmente leería (fue un regalo de un tio), debo decir que, a menos que lo tomen como lo que es - una historia que busca alertar a la sociedad de la dirección que esta está tomando - no se gasten en leerlo.

Link al libro

THE VATICAN TAPES

Siempre me han resultado interesantes las películas sobre exorcismo, probablemente desde el clásico de William Blatty de 1971. Sin embargo, el abuso del tema, y la mala calidad de muchos de los films han hecho que este sub-género caiga en el desprecio de muchos. Digamos que cintas como "The Vatican Tapes" colabora con lo dicho anteriormente.
El guión? Trillado. Un joven cura y 2 expertos en exorcismo del Vaticano tratan de salvar el alma de una joven de las manos de quien parece ser el verdadero anticristo.
La dirección? No de mi predilección: mezcla de cámara en mano, con lo que pretende ser "real footage" o CC cams (camaras de circuito cerrado), con algunas secuencias tradicionales, creo que con la intención de darle realismo y dramatismo a algo que tiene poco sustento, y que termina siendo contraproducente para el espectador.
La actuación? Otro elemento que hace que la película sea menos digerible que los mencionados anteriormente. Ni Michael Peña (quien interpretara a un personaje al menos pintoresco en Ant-Man) se salva.
Conclusión? Más de los mismo, y menos efectivo. Del "Vaticano" el nombre y nada más.

FICHA TÉCNICA:
PAÍS: USA
AÑO: 2015
GÉNERO: horror
DURACIÓN: 91 minutos
GUIÓN: 3 /10
DIRECCIÓN: 2 /10
ACTUACIONES: 4 /10
CGI: 3 /10
PRESUPUESTO: US$ 8.495.000 // GANANCIAS: US$ 10.105.181 (Agosto, 2015)
RATED: PG-13

 Link a a la pelicula

ANT-MAN

No era fácil hacer una película sobre este pequeño-gran héroe, y muchos mejores personajes han caído en el intento (Daredevil, Linterna Verde, 4 Fantásticos), máxime teniendo en cuenta las idas y vueltas de Marvel Studios con respecto al encare, y las desavenencias con quien sería el director original, Edgar Wright.

Si a eso le agregamos que el guión se aparta del comic original, donde Ant-Man es Hank Pym (acá interpretado por Michael Douglas) y no Scott Lang (Paul Rudd), y donde la Wasp original es Janet Van Dyne (miembro fundador de los Avengers), y no su hija Hope (Evangeline Lily - "Lost"), los pronósticos eran no muy alentadores.

No obstante, Peyton Reed y el equipo de guionistas se las ingeniaron para hacer una película muy interesante con grandes momentos de acción, dirección, y humor, y con personajes que son bien explotados y actuados, lo que ya hace de esta película algo muy raro dentro de cualquier género.

Scott Lang (Rudd) después de cumplir su condena lo único que quiere es un empleo honesto y poder pasar más tiempo con su hija Cassie, pero las circunstancias lo llevan a volver a la senda del crimen, y motivado por su convincente y optimista amigo, Luis (Michael Peña), intenta dar un último gran golpe que lo ayude a encausar su vida. Dicho golpe es en la mansión del Dr. Hank Pym (Douglas), que luego de ver como Lang se desempeña decide convertirlo en el nuevo Ant-Man y así evitar que la Particula Pym (la que logra hacerte más chiquito y más fuerte) caiga en las manos equivocadas.

La película tiene pocas fallas - quizás una pueda ser lo fácil que Lang se deja convencer por Luis para efectuar el golpe, o para ayudar a Pym -, momentos de mucha risa (magnificados en el cine), y convierte a un héroe, que bien podría haber pasado como intrascendente, en alguien de temer.
Dicho sea de paso, ya se nos deja la puerta abierta para que Ant-Man pase a ser parte de los Avengers en la futura secuela.

Altamente recomendable, para toda la familia.

FICHA TÉCNICA:
PAÍS: USA
AÑO: 2015
GÉNERO: aventuras / acción / comedia / comic
DURACIÓN: 117 minutos
GUIÓN: 8 /10
DIRECCIÓN: 10/10
ACTUACIONES: 9/10
C.G.I.: 10/10
PRESUPUESTO: US$ 130.000.000 // GANANCIAS: US$ 178.636.191 (Octubre 2015, USA)
RATED: PG-13

Link a la pelicula (la versión de subtitulado)

MR HOLMES

Ian McKellen interpreta a un Sherlock Holmes totalmente distinto al que estamos acostumbrados; a los 92 años, luchando contra la senilidad, y viviendo en el retiro.
Este Holmes, que se dedica a las abejas, está tratando de escribir las memorias de su último caso, ya que reniega de la versión "rosada" escrita por su amigo Watson.
También se dará una amistad inusual, entre Sherlock y el joven hijo de su ama de llaves, que será la fuerza motivadora principal para que Mr. Holmes pueda resolver este caso final.
Las palmas se las llevan indudablemente las actuaciones, tanto del propio McKellen como de Laura Linney y Milo Parker. También la dirección es muy buena, y quizás lo más flojo sea el guión, aunque éste nos terminará llevando a la reflexión.

FICHA TÉCNICA:
PAÍS: USA / Reino Unido
AÑO: 2015
GÉNERO: drama / misterio
DURACIÓN: 104 minutos
GUIÓN: 6 /10
DIRECCIÓN: 8/10
ACTUACIONES: 9/10
GANANCIAS: US$ 17.693.228
RATED: PG

Link a la película

MAD MAX: FURY ROAD

Mucha gente puede entender como delirante y una pérdida de su tiempo el ver este film. Realmente no recuerdo muy bien la Mad Max original con Mel Gibson, pero con las pocas imágenes que me viene a la mente, creo que esta versión no desentona con el clásico de ficción distópica.

Y la explicación va por ahí: si no te gusta este tipo de ficción, este film no te va a gustar, y no obstante, dentro del género, igualmente pueden haber diferencias.

Mencioné lo de ficción distópica y por ahí el que lee esto no tiene ni idea a lo que hago referencia. Películas como "Niños del hombre", "Ceguera", "Cloud Atlas", "12 monos", "Elysium", "La naranja mecánica" y tantas otras, pueden ser etiquetadas dentro de este género; una realidad basada en una sociedad degradada, con un futuro oscuro e irreversible, condenada al olvido.
"Mad Max" gira en este entorno.

Es un futuro post-apocalíptico, donde el ser humano se ha transformado completamente, y que al principio de la película vemos regido por un dictador llamado Immortan Joe (Hugh Keays-Byrne), quien controla el agua, y trata de perpetuar su linaje con hijos que no sean deformes.
Por otro lado tenemos a Max (Tom Hardy - "Warrior"), quien es capturado y utlizado como donante universal.
El triángulo lo completa Imperator Furiosa (Charlize Theron), quien es la mano derecha de Joe, pero que ahora se ha convertido en rebelde y planea alejar del alcance del dictador a las vestales que harán las veces de madres de sus futuros hijos.El destino de Max e Imperator se cruzarán, y la solución más impensada se podrá dar al final.

George Miller (director de las anteriores entregas de esta saga)nos ofrece una nueva versión, donde el diálogo no abunda, las actuaciones están bien para el tipo de film, y la dirección destaca, sobre todo en lo que tiene que ver con las escenas de acción, que abundan aquí.
Es recomendable para pasar un rato con persecuciones, alejados de la realidad, y sin tener que pensar mucho.

FICHA TÉCNICA:
PAÍS: USA / Australia
AÑO: 2015
GÉNERO: acción / aventuras / ciencia ficción
DURACIÓN: 120 minutos
GUIÓN: 4 /10
DIRECCIÓN: 9/10
ACTUACIONES: 6/10
CGI: 8/10 
PRESUPUESTO: US$ 150.000.000 // GANANCIAS: US$ 374.712.032 (Setiembre, 2015)
RATED:R

 Link a la pelicula

Nota: ir a la versión que dice "sub".

FANTASTIC 4

Ya de pique, un "Fantastic 4" donde los hermanos Storm sean de razas diferentes huele raro. Si le sumamos que el casting está integrado prácticamente por jóvenes desconocidos (puede zafar Kate Mara - conocida por "House of cards" -), que los miembros originales de la historia son de unos 30 años y no de apenas 20, y que encima cambiamos la historia, no hay chance de que esta película sea buena.
En esta versión, Josh Trank nos presenta a unos jóvenes genios que ayudan a una agencia del gobierno a viajar a otra dimensión, pero una vez realizado el viaje (y dejado en el camino a uno de sus miembros) los sobrevivientes tendrán que aprender a usar los poderes que adquirieron, a convivir con ellos, y en algunos casos (como el de Reed Richards) a evitar el abuso por parte de las autoridades.
Estoy tan en desacuerdo con tantas cosas propuestas por el director y guionistas, sobre todo como fan de los comics, que es imposible que la recomiende, ni siquiera por el CGI (que es superior al de las versiones anteriores de F4).
Huele, como tantas otras cosas de Marvel, a un intento desesperado de obtener nuevos fans (público joven - de ahi el elenco elegido),ingresos fáciles al sacarle jugo a otro comic - ya que está de moda, y a mostrarnos que las minorías tienen lugar (como sucede con el nuevo Thor que es mujer, el Capitán América que es afroamericano, o tantos otros).
No hay caso, la franquicia Fantastic 4 parece condenada al fracaso. Pero ya lo dijo el mismo Stan Lee, si al no lo consultan, que es el creador..
Lamentable, ya que por films como estos, el rubro terminará cayendo.

FICHA TÉCNICA:
PAÍS: USA
AÑO: 2015
GÉNERO: acción / aventuras / comic
DURACIÓN: 100 minutos
GUIÓN: 1/10
DIRECCIÓN: 2/10
ACTUACIONES: 4/10
CGI: 6/10 
PRESUPUESTO: US$ 120.000.000 // GANANCIAS: US$ 160.755.871 (Setiembre, 2015)
RATED: PG-13

Link a la película