MOANA

Después de ver "Moana" entendí porque estuvo nominada para los premios Oscar este año - tiene todos los "condimentos Disney" como para llegarte al corazón: excelentes animaciones, mensajes profundos (cliché sí, pero profundos no osbtante), canciones y bailes con pegada, personajes queribles (con alguno que por ahí se merece un cortometraje para sí, como el gallo Heihei), y una fluida historia muy bien contada. Ah...y la inevitable e inspiradora muerte de cada film de la "casa de Mickey Mouse". En fin...Disney de pies a cabeza.
Moana es la hija única de un jefe polinesio obsesionada con el mar (de hecho el "tagline" del film es "El mar está llamando"). Su padre, responsable lider, no quiere que nadie se aventure mucho más allá del arrecife de coral que rodea la isla, y mucho menos su hija, ya que conoce en carne propia cuan despiadado puede ser el mar.
Pero, como suele pasar en ecosistemas cerrados y que tienen que autosustentarse, una vez que las cosechas fallan y los peces desaparecen, la población local desespera ya que no ven una solución posible a su problema.
Moana sabe que, según la leyenda, la única forma de restaurar la fertilidad de la isla es convenciendo al semidios Maui para que regrese el "corazón de Te Fiti", piedra que otrora robara y que diera a la isla su origen volcánico.
Es así que Moana, sin el permiso de su padre, se embarcará en una aventura a través del océano enfrentando peligros jamás imaginados, llevándo al espectador en un viaje fantástico.
Lo mejor del film pasa por la calidad de la animáción - realista al extremo -, el nivel de empatía logrado por todos los personajes, y las canciones (de las cuales se abusa al principio, pero desde la mitad del film en adelante parecen mengüar).
El empoderamiento femenino del que se hace gala no cae en la obviedad, dándole al film aún mayor altura de la que podría tener.
Recomendable para toda la familia.

FICHA TÉCNICA:          
PAÍS: USA
AÑO: 2016
GÉNERO: animación / aventuras
DURACIÓN: 107 minutos
GUIÓN: 8 /10  
DIRECCIÓN: 8 / 10   
C.G.I.: 10 / 10
PRESUPUESTO /// GANANCIAS: US$ 150.000.000 /// US$ 634.765.284 (Abril 2017)
RATED: PG

 VER ONLINE (no hacer clic en el primer video arriba, bajar un poco hasta donde da las opciones para verla online)

HOUSE OF CARDS - Temporada 5

CONTIENE SPOILERS DE LAS TEMPORADAS ANTERIORES!
"El amor no dura para siempre" sería la frase que mejor acompaña a esta nueva entrega de esta serie original de Netflix de un comienzo de temporada muy lento y poco promisorio, pero con dos o tres episodios finales de los mejores que nos ha ofrecido la versión americana de "House of cards"
Frank Underwood (Kevin Spacey) sigue tratando de eludir la investigación que el Congreso cierne sobre él, mientras pergeña una "cortina de humo" utilizando el terrorismo como elemento distractor.
La campaña por la reelección con su esposa Claire (Robin Wright) como vice presidente sigue en pie, aunque su rival, el joven héroe militar Will Conway (Joel Kinnaman - "Robocop"), parece tener las de ganar. Todos sabemos que los Underwood harán cualquier cosa por mantenerse en el poder, el hecho es saber si Conway tiene lo necesario para sostenerles el juego, y hasta dónde está dispuesto a ir.
Amoríos que van y vienen (algunos hasta impensados), secretos que ven la luz y otros que se ocultan, personajes que aparecen y otros que desaparecen, y el sabueso de Tom Hammerschmidt (Boris McGiver - "Lincoln") que sabe que Frank y su mano derecha, Doug Stamper (Michael Kelly - "Changeling") tienen demasiadas trapos sucios.
Política y poder, con algunos nuevos jugadores pero con el "tufo a podrido" de siempre, llevado a nuevos niveles.
Si al principio ves que esta nueva temporada se hace un poco lenta...esperala...el final realmente vale la pena.

FICHA TÉCNICA:          
PAÍS: USA
AÑO: 2013-17   
GÉNERO:  drama
DURACIÓN: 13 episodios de 51 minutos cada uno aprox.
GUIÓN: 10 /10  
DIRECCIÓN: 8 /10
ACTUACIONES: 10 /10 
PRESUPUESTO:   US$ 60.000.000
RATED: 16+


RESEÑA TEMPORADA 1 A 3
RESEÑA TEMPORADA 4

VERSERIE ONLINE (en opciones, seleccionar HTML5)

LIFE

Si cuando veas "Life" pensás en "Alien", O.K. Yo también.
Un grupo de 6 astronautas están en una misión en el espacio, tratándo de recuperar la única muestra que contiene evidencia de vida en Marte. Este organismo unicelular está petrificado, pero, producto de las investigaciones llevadas a cabo en la ISS (International Space Station), ésta célula comienza a activarse, demostrando ser inteligente...tal vez más de lo necesario.
Se dice que el hombre no debe de jugar con la naturaleza si no quiere obtener resultados inesperados. Quizás esta tripulación debería de haberse preguntado el verdadero motivo por el que hoy en día no haya vida en el planeta rojo. Claro...puede ser que se lo hayan planteado demasiado tarde...
"Life" está excelentemente filmada, desarrollando gran parte de la acción con los actores en "gravedad cero". La fotografía es también impecable, y uno verdaderamente se siente abordo de la ISS. Los niveles de intensidad de la película son altos, y esa mezcla de terror / thriller se logra a la perfección.
Y lo mejor de todo es el final, que no te lo voy a "spoilear", pero es en definitiva lo que salva un guión que se convierte en lo más flojo del film.
Qué pasa con ésto último? La teoría explicada por los personajes es incongruente, ya que se contradice entre palabras y hechos - ejemplo, si el organismo necesita aire o no para sobrevivir - cosa que se aclara que sí, pero se ve que no. Tampoco el escritor logra empatía con los personajes (salvo el de Hiroyuki Sanada) y esto hace que a uno le importe bien poco el futuro de estos.
Con todo, el corazón logra acelerarse por momentos, y el film se hace corto y entretenido. Con eso, ya tenemos bastante.

FICHA TÉCNICA:          
PAÍS: USA
AÑO: 2017
GÉNERO: horror / ciencia ficción / thriller
DURACIÓN: 114 minutos
GUIÓN: 5 /10  
DIRECCIÓN: 6 / 10    
ACTUACIONES: 7 / 10
C.G.I.: 10 / 10
PRESUPUESTO /// GANANCIAS: US$ 58.000.000 /// US$ 30.180.466 (Mayo 2017, USA)
RATED: R

 VER ONLINE

ALLIED

Debo confesar que al principio pensé que se trataba de otra al estilo "Sr. & Sra. Smith" y poco me atraía verla. Mal yo! Tiene mucho más que ver con "Casablanca" con cierta estética "Call of duty" que con la protagonizada por Pitt/Jolié.
Es la Segunda Guerra Mundial, Max Vatan (Brad Pitt) es un piloto canadiense destacado en Marruecos con el único objetivo de eliminar al embajador alemán en Casablanca (buen tributo a Bogart!). Para lograr su misión necesitará de la agente francesa Marianne Beauséjour (la encantadora Marion Cotillard - "Inception" / "La vié en rose"), quien lo ayudará a infiltrarse haciéndolo pasar por su esposo.
Convencer a todos de que son la pareja perfecta y no enamorarse es una misión en sí misma, pero la guerra no da respiro y no se sabe que pasará mañana.
La traición y la mentira están a la orden del día, y saber quién es quién, y en quién se puede confiar es un tema de vida o muerte, ya sea en Marruecos o en Inglaterra.
Robert Zemeckis demuestra porque es uno de los más grandes directores que tenemos hoy día (y no lo digo solo por "Volver al futuro"!). Él se encarga de transmitirnos el sacrificio de los personajes en ese contexto bélico, único en su género, y extrae lo mejor de Pitt y Cotillard. Y lo mejor...uno se termina involucrando, cosa que no pasa en muchos largometrajes.
Evidentemente, quedé gratamente sorprendido por algunos giros del film, y por momentos me desesperé ante el dilema moral de sus principales protagonistas (en realidad los dilemas morales están presentes en varios de los personajes, aunque no extrañamente en la hermana de Vatan, quien expresa su homosexualidad abiertamente en una época y un país donde todos sabemos que estaba expresamente prohibido - este punto es lo más flojo de la película, y no había necesidad de incluirlo).
La fotografía, algunos metáforas (la escena de amor en el medio de la tormentan de arena), y el vestuario, son otros elementos que vale la pena destacar.
Buena película para ver con tu pareja.

FICHA TÉCNICA:          
PAÍS: USA / Reino Unido
AÑO: 2016
GÉNERO: drama / romance / acción
DURACIÓN: 124 minutos
GUIÓN: 7 /10  
DIRECCIÓN: 9 / 10    
ACTUACIONES: 8 / 10
C.G.I.: 7 / 10
PRESUPUESTO /// GANANCIAS: US$ 85.000.000 /// US$ 109.090.476 (Enero 2017)
RATED: R

VER ONLINE

MECHANIC: RESURRECTION

Hubo una vez una película con Charles Bronson llamada "The mechanic". Era el año 1972.
Luego en el 2011 a alguien se le ocurrió hacer una especie de remake con Jason Statham como protagonista, la cual estuvo bien.
En el 2016 se decide resucitar - literalmente - al personaje, en esta "Mechanic: resurrection". No había necesidad...y menos de hacerlo así.
En pocas líneas, Arthur Bishop (Statham), quien había simulado su propia muerte, se encuentra en Rio viviendo bajo el anonimato. Un buen día, alguien que dice conocerlo le impone el tener que hacer 3 trabajos si quiere seguir con vida. Bishop, reacio a hacerlo, termina accediendo ya que la vida de Gina (Jessica Alba) depende de ello.
Su misión es simple de entender pero extremadamente dificil de ejecutar: asesinar a 3 capos mafiosos en diversos lugares del mundo haciendolo parecer accidentes. Su especialidad.
El film tiene algunas buenas escenas de accion y locaciones que indudablemente te invitan a visitarlas, sin embargo el guión es tan ridículo, la edición tan pésima, las actuaciones tan malas, y hasta el CGI queda tan en el debe (la pantalla verde de la escena inicial en Rio es tan ordinaria que es difícil creer que la hayan dejado así), que esta nueva versión del "Mecánico" se vuelve muy mala.
A eso hay que sumarle la falta de conexión evidente entre Statham y Alba, y hasta el personaje bizarro de Tommy Lee Jones, mezcla de Rolling Stone y Bono.
Creo que ni los más fanáticos de Statham le pueden dar el visto bueno; un film para ver sólo por la adrenalina y los paisajes (siempre y cuando no sean los generados por computadora).

FICHA TÉCNICA:          
PAÍS: USA / Francia
AÑO: 2016
GÉNERO: crimen / acción
DURACIÓN: 98 minutos
GUIÓN: 1 /10  
DIRECCIÓN: 2 / 10    
ACTUACIONES: 3 / 10
C.G.I.: 5 / 10
PRESUPUESTO /// GANANCIAS: US$ 40.000.000 /// US$ 21.203.260 (Octubre 2016)
RATED:  PG-16

VER ONLINE 

LIVE BY NIGHT

No puedo evitar pensar en "Boardwalk Empire" cada vez que miro una de la época de la "ley seca", y cualquier comparación queda corta. A pesar de ello, "Live by night", está bastante bien hecha, y tiene un giro romántico interesante, no tan frecuentemente visto en este tipo de films.
El término "hombre-orquesta" aplica pocas veces tan bien como en este caso, donde Ben Affleck produce, dirige, adapta el libro, y actúa, creo que cumpliendo con creces, principalmente en las dos primeras.
Es 1926 y Bostón está siendo presa de 2 facciones que intentan controlar el suministro ilegal de alcohol: los italianos, dirigidos por Maso Pescatore, y los irlandeses, liderados por Albert White. Joe Coughlin (Affleck), hijo de un notorio capitán de la policía local, es un ex-soldado, que al volver de la primera guerra mundial, sin trabajo, se dedica a lo que puede: robar, con los riesgos que ello conlleva. El tema es que Coughlin usualmente asalta centros ilegales propiedad de White, con la ayuda de su amante, Loretta (Sienna Miller - "Stardust"), quien es también la novia del capo irlandés previamente mencionado.
Joe se encontrará en más de una encrucijada cuando, descubierto, deba unirse a la banda de alguno de los 2 capos que intentan apoderarse de Boston.
Todo parece indicar, en este medio hostil lleno de gangsters, drogas, y dinero, que la vida de Joe no será una muy larga, y que el amor que Joe busca tener una vez en su vida, no será tan facil de sostener.
Hoy te decía que Affleck cumple en sus roles de director y productor (buenas escenas de acción, grandes locaciones, muy buenas actuaciones de la mayor parte de los actores secundarios - Elle Fanning, Brendan Gleason, Chris Messina, Chris Cooper -), pero no logra cautivar con la profundidad de su propio personaje, y creo que ahí hay responsabilidad suya como actor y tal vez en como está escrito su personaje.
Ya sé: Affleck es Affleck y no se le puede pedir tanto como actor...pero...ha sabido de mejores roles, o al menos roles que le calzan mejor: playboy, marido sospechoso de asesinato..No sé..si un tipo vuelve a su ciudad después de haber experimentado los horrores de una guerra, un poquito más de emoción facial no hubiera estado de más.
Otro tema es el fetiche que hay hace unos años con Zoe Saldaña ("Avatar", "Guardianes de la galaxia", "Star Trek"). No lo entiendo. Aquí su rol como cubana importadora de ron es de lo más flojito que le he visto. Tal vez con algo de make-up ella se sienta más a sus anchas.
"Live by night" se convierte en un film que, con cambio de actor principal, y un poco más de profundidad en sus personajes, podría haber sido una muy buena miniserie. Y se convierte en una pérdida de dinero importante para sus productores.

FICHA TÉCNICA:          
PAÍS: USA
AÑO: 2016
GÉNERO: crimen / drama
DURACIÓN: 129 minutos
GUIÓN: 7 /10  
DIRECCIÓN: 7 / 10    
ACTUACIONES: 6 / 10
C.G.I.: 8 / 10
PRESUPUESTO /// GANANCIAS: US$ 108.000.000 /// US$ 16.710.524 (Enero 2017)
RATED: R

VER ONLINE (ir a la última opción en español, doblada) 

VER ONLINE (subtitulada - luego del "play", seleccionar donde dice "cc" el subtítulo en español)

ORANGE IS THE NEW BLACk - Temporada 5

Sin ningún tipo de dudas, ésta temporada de OITNB es la más floja hasta el momento, jugando más con la ridiculización de algunos personajes y con la comedia absurda, que con el drama o el guión inteligente. No me malinterpretes: tiene muy buenos momentos dramáticos, sobre todo a cargo de Gloria y una situación familiar inesperada, Soso y su duelo por la muerte de Poussey, y "Crazy Eyes" (otra actuación digna de Emmy de Uzo Aduba).

El "cliffhanger" (esa situación ideada por escritores y directores en que un pico dramático en un film o serie queda sin definir hasta el episodio siguiente) de la temporada anterior, si bien interesantemente planteado, parece arrastrarse en demasía a través de toda esta temporada, llegando a la resolución recién en el episodio final - que dicho sea de paso, es el mejor de los 13 de esta quinta entrega de esta producción de Netflix.

Como siempre, hay personajes que vemos más desarrollados, por ejemplo el de Frieda (en el episodio 2 vemos como ella adquiere sus conocimientos de supervivencia), el de Red (hay un flashback a su pasado en Rusia), una Nicky en un rol más maduro, y los de Leanne y Angie, quienes se vuelven verdaderamente odiosas.

Algo intrigante que sucede es cómo el personaje central (el de Piper) se hace cada vez menos necesario y más irrelevante, y de hecho, si no hubiese aparecido en esta temporada 2017, hubiera dado lo mismo.

No está mal, pero ajustar la dirección se vuelve necesario.

Reseña temporada 1 acá
Reseña temporada 3 acá
Reseña temporada 4 acá

FICHA TÉCNICA:          
PAÍS: USA
AÑO: 2013 - 2017  
GÉNERO:  comedia / crimen / drama
DURACIÓN: 59  minutos x 13 episodios
GUIÓN: 5 /10  
DIRECCIÓN: 5 /10
ACTUACIONES: 9 /10 
RATED: R

 Descarga de las 5 temporadas

SALT AND FIRE

Hice mi mayor esfuerzo por terminar de verla. Creeme. No hubo caso. Todavía estoy preguntándome cómo Michael Shannon ("Superman" / "Criaturas nocturnas") se prestó para esto.
Werner Herzog tiene alguna película interesante como "Rescue dawn" con una actuación soberbia de Christian Bale. Es lo único que se me ocurre decir de quien dirigió y escribió esta "Salt and fire", un film que exede lo totalmente olvidable.
La historia trata de un secuestro de 3 científicos (un Gabriel García Bernal injustificado, un Volker Michalowski - "Bastardos sin gloria" - quasi pintoresco, y un avasallante Veronica Ferrés -"Pay the ghost"). El secuestrador en cuestión (Shannon) tiene una especie de amor platónico con la doctora, y con métodos poco ortodoxos la va convirtiendo a su causa (salvar a la humanidad ante el inminente desastre de "el diablo blanco"?). Ella a su vez parece tener un comienzo de Síndrome de Estocolmo. El film ya era difícil de ver, pero cuando la dejan a la buena de la doctora abandonada en el medio del salar de Uyuni al cuidado de 2 bolivianitos ciegos...bueh...hasta ahí llegó mi amor.
Las actuaciones son malas, la historia es pésima - un gran WTF para el secuetro -, los diálogos sin sentido, y ni la toma con dron del salar salva un ápice de esta película.
En esta hora y media mirate un partidito de futbol o dormite una siesta; no pierdas tu tiempo.

FICHA TÉCNICA:          
PAÍS: Alemania / Bolivia / México / Francia / USA
AÑO: 2016
GÉNERO: thriller
DURACIÓN: 98 minutos
GUIÓN: 1 /10  
DIRECCIÓN: 1 / 10    
ACTUACIONES: 2 / 10  
RATED: PG-13

VER ONLINE (clic en la opción 2 para verla, esperar, cerrar emergente, otro clic o dos)

WAR DOGS

Cuando ya me aprontaba a ver una película en el estilo de "War on everyone", humor barato y subido de tono, me encontré con esta "War dogs", una dramedia basada en una historia verídica sobre dos muchachos que ganan una licitación para venderle armas al Pentágono en su guerra en Afganistán. Y honestamente, quedé gratamente sorprendido.
Milles Teller ("Divergente") interpreta a David Packouz, un veinteañero masajista de profesión, con un bebé en camino, y un futuro poco promisorio. Con motivo de un funeral, David se reencuentra con su mejor amigo de la infancia, Efraim Diveroli (Jonah Hill - "21 Jumpstreet"), que parece haber hecho la plata que David solamente puede soñar con hacer.
Luego de algunos porros y unas salidas, Efraim termina invitando a David a convertirse en su asociado en el negocio de venta de armas - negocio que parece manejarse dentro de los cánones legales según cuenta Efraim.
En poco tiempo su compañía se hace de un nombre (no sin varios contratiempos de por medio) lo cual les termina generando la posiblidad de negociar con el mismísimo Pentagono y así de una vez por todas pasar a las grandes ligas.
Ya lo dice el dicho: "Más plata, más problemas", y éste parece ser el destino de estos dos amigos. Mantener a flote las relaciones personales, los negocios, y la propia vida se volverá parte del juego para David y Efraim.
Con una inspiración declarada en "Scarface" y una no tanto en películas de los 90 donde 2 muchachos afectos a las drogas se meten donde evidentemente no pertenecen; ya sea por la química entre los dos personajes principales - y la tensión palpable entre ellos -, la selección musical - para nada acorde al setting del film, o cuan rápido se pasa de la comedia al drama, "War dogs" se vuelve algo muy disfrutable. Ni que hablar de que el hecho de que esto realmente haya pasado contribuye de sobremanera, e ilustra de forma bastante certera lo turbio del negocio de las armas.
Mientras uno puede de a ratos identificarse con David, es muy difícil hacer lo mismo con Efraim, alguien muy irritante, egoísta, y manipulador (brillante interpretación de Hill, por cierto).
Un detalle no menor es lo mal hecho que está el trailer, ya que cualquiera que lo vea va a pensar que es una comedia al estilo "Superbad" y no se podría estar más lejos; mientras uno no base sus expectativas en él, la cinta se hace disfrutable.
Un detalle: el tipo que aparece tocando la guitarra en el asilo de ancianos, es el verdadero David Packouz.

FICHA TÉCNICA:          
PAÍS: USA / Camboya
AÑO: 2016
GÉNERO: comedia / crimen / drama
DURACIÓN: 114 minutos
GUIÓN: 7 /10  
DIRECCIÓN: 7 / 10    
ACTUACIONES: 8 / 10   
C.G.I.: 7 / 10 
PRESUPUESTO: US$ 40.000.000 // US$ 43.017.333 (USA, Octubre 2016)
RATED:R

 VER ONLINE LATINO

VER ONLINE LATINO & SUB (seleccionar terminal "velocity", y la opción que decidas)

PENNY DREADFUL - Temporada final

Los diálogos inteligentes y las actuaciones soberbias son claves para que "Penny Dreadful" haya destacado como una de las mejores series de los últimos tiempos.
Si uno piensa en el Doctor Frankestein, Dracula, un hombre lobo, el Dr. Jekyl, Dorian Gray, y una tarotista, todo en el mismo combo, no podría menos que concluir que es un cambalache con poco vuelo. Y como para romper la regla basta con una excepción, hela aquí.
No comentaré de que han tratado las anteriores temporadas, pues para ello podés hacer clic acá. Sí te voy a contar que esta tercera arranca con un episodio dedicado en gran parte al poeta inglés Tennyson, y el luto que para Londres representó su muerte. Con ese marco es que vemos como Ethan (Josh Hartnett) es al final apresado por el inspector Rusk; Sir Malcolm (Timothy Dalton) se encuentra en África cuando conoce a un misterioso nativo americano extrañamente vinculado a Ethan; el Dr. Frankestein (Harry Treadway) se reencuentra después de años con su ex-compañero de la universidad, el Dr. Jekyl y juntos emprenden un proyecto por demás ambicioso; y Vanessa (Eva Green) intentará recuperarse de lo vivido en la temporada anterior, y recurrirá a la ayuda de una poco tradicional doctora.
Más allá de que la serie tiene momentos donde cae, y que la presencia de algún personaje (entiéndase el de Jekyl) carece de trascendencia, desde el vestuario a las actuaciones, pasando por el setting y los diálogos, son superlativos. Quizás, en esta tercera temporada lo más flojo pase por la dirección, y en que quizás al menos un par de personajes satélites quedaran con un final abierto.
Para los que sostienen que el show fue cancelado, razón puede asistirles - tema de dinero (ya que si bien rankeaba sexto en los shows de la emisora, su presupuesto era de los mayores) y tema de la partida de la actríz principal, sin la cual la serie carecería de sentido.
Lo cierto es que era un final anticipado, que se preveía - según palabras de su creador - que la serie sería de sólo 3 temporadas, y que contrariamente a muchos de los programas de larga duración, tiene un final y es el que se merece.
Espero la hayas disfrutado tanto como yo. Abajo el link.

PAÍS: U.S.A. / Irlanda / Reino Unido  
AÑO: 2014-2016  
GÉNERO: drama / horror  
DURACIÓN: 9 episodios de 60 minutos cada uno
GUIÓN: 8/10
DIRECCIÓN: 7/10
ACTUACIONES: 10/10 
C.G.I.: 7/10
PRESUPUESTO: US$ 1.200.000
RATED: R

Ver online