Sin ningún ánimo, y a pedido de mi pareja, hoy a la mañana vi "Magic Mike XXL", la secuela de aquella del 2012.
En este segunda entrega, Mike, que ya tiene el tan ansiado negocio de muebles, siente la urgencia, al llamado de sus ex-compañeros, de unírseles en un concurso que puede significar una diferencia importante en lo económico; un último gran show.
Para ello deberán de dejar la zona de comfort y asumir riesgos inpensados.
A años luz de la primera, especialmente si sos una chica con la mera intención de ver chicos lindos haciendo stripdance. En este te vas a quedar con muchas ganas.
En tema de argumento, muy limitado - la primera al menos tenía el tema de autosuperación, el amor, y luchar por lo que uno quiere en la vida, aunque sea por el camino difícil -. Ésta, nada.
Si a eso le sumamos algunas escenas injustificadas (como en la que aparece Andie MacDowell), o incluso deningrantes para el género femenino, la película deja bastante que desear.
Y lo de cumplirle el sueño a "la gordita de turno", para mostrarnos las tácticas de los strippers, queda absurdamente claro.
Había varios elementos que me motivaban a ver "Dragon blade" (o mejor dicho "Tian jiang xiong shi" ): Jackie Chan, John Cusack (2 de mis actores favoritos), soldados romanos incursionando en territorio chino, ver un poco de artes marciales...hasta ahí, bárbaro. Lamentablemente quedé decepcionado.
El film trata del control de la Ruta de la Seda (que iba desde Estambul a Xi'an - más menos-), un territorio bastante extenso y del cual dependía Europa para la obtención de especias, telas, etc. Dicho esto, quien controlara dicho territorio, controlaría importantes sumas de dinero y poder. De pique ya éste contexto no aparece en la película, lo cual hace que si no conocés, no entiendas el motivo de las disputas.
Jackie Chan interpreta a Huo An, un general chino que se encarga de que varios pueblos co-existan en dicha ruta, y así beneficiarse todos.
Un convoy romano liderado por Lucius (Cusack) intenta proteger al verdadero César, Publius, un niño que ha quedado ciego a causa de su hermano mayor, Tiberius (Adrien Brody), quien ha usurpado el poder. Al cruzarse en medio de la Ruta, Huo An y Lucius se verán las caras, y se decidirá el destino tanto de romanos como de chinos.
A su vez Tiberius viene a terminar el trabajo que empezó y liquidar de una vez por todas a Publius, y de paso hacerse con el control de la Ruta de la Seda.
Si yo se los cuento así podrán pensar que tan mal no está. Y tienen razón. El tema son otros elementos que entran en juego.
Lo único que se puede rescatar es a Chan, que con sus 61 años sigue casi como antes. Cusack, con todo el cariño que le tengo, no puede hacer de general romano; muy poco convincente. Y Brody...bueh...ha ido en constante bajada con sus últimas actuaciones.
Los efectos especiales y las escenas de lucha son aceptables. Los agujeros en el guión, y sobre todo en la edición, no lo son.
Entre otras cosas que pueden resultar irritantes están la falta de contexto, la obviedad del mensaje, que aquí parece que la ruta de la Seda fueran unos cuantos kilómetros, cosa que nada que ver, y que haya chinos que hablen inglés (WTF?).
Con respecto al mensaje: es loable que se pretenda promocionar la harmonía entre las razas, que todos podemos ser amigos sin importar credo ni color, etc; el tema es hacerlo sutil y no tan grotesco que me lo repitan cada 10 minutos.
No sé, por momentos parece una película de Walt Disney hecha en China. No la puedo recomendar.
Sandler una vez más junta a sus amigos y hace una película al estilo de las que lo lanzó a la fama. Es una película estúpida: si. Abusa de lo escatológico: tal vez. Son 2 horas perdidas de tu vida: depende de lo que busques, pero no para mi.
Cuando veo una pelicula de Sandler, para saber de qué palo viene, veo de quién se rodea. Cuando me fijé en el elenco de TRS y vi que junto a él estaban Terry Crews ("The expendables", "Broklyn nine-nine"), Rob Schneider, Jon Lovitz, y David Spade, ya sabía por dónde venía la mano. Y si ves el trailer, ya está, después no hay llanto posible si la película no te gusta.
Cierto es que cuenta con actores que no estamos acostumbrados a ver en roles cómicos, como Jorge Garcia ("Lost") o Taylor Lautner, pero realmente no desentonan.
Adam Sandler interpreta a Tommy "White Knife", un forajido criado por una tribu indígena que de buenas a primeras conoce a su padre real (interpretado por Nick Nolte). Éste es raptado por una banda de asaltantes liderada por Danny Trejo ("Del crepúsculo al amanecer"), y Tommy tiene que ir en su rescate. En el camino va conociendo una serie de medio-hermanos de lo más variopinto. Juntos tratarán de evitar que su padre muera a manos de estos criminales de pocas pulgas.
Lo mejor de la película pasa por la cantidad de actores presentes (a los ya nombrados cabe agregar Harvey Keitel, Steve Zahn, Will Forte, Luke Wilson, Steve Buschemi), y algunos gags. El guión es flojo, y de las actuaciones, quizás las que más se destaquen sean las de Schneider y Lautner.
Si lo que buscás es algo "brain dead" y no le hacés asco a algunas escenitas de mal gusto, quizás sea para vos.
Qué se puede decir de "House of cards" salvo que es probablemente la serie más inteligente de los últimos 10 años?
Este show creado por Beau Willimon y que cuenta con varios directores dependiendo del episodio, nos narra el ascenso del Líder de la Cámara de Representantes, Francis Underwood (Kevin Spacey), y de cómo él y su esposa, Claire (Robin Wright), tienen que lidiar con todos aquellos que se interpongan en su camino a la Presidencia (incluído el mismísimo presidente).
Underwood es el típico personaje que todos amamos odiar, y si bien es un ser frío, manipulador, y ambicioso, es también carismático y extremadamente inteligente; su esposa no se queda atrás, y podría decirse que están hechos el uno para el otro.
El guión y la historia son excelentes, hay giros dramáticos que mantienen al espectador en vilo, y los personajes están muy bien desarrollados.
Las actuaciones son impecables, contando entre otros actores con Kate Mara ("Fantastic 4") y Corey Stoll (el pelado de "Antman").
Mientras las dos primeras temporadas ahondan en lo personal, la tercera está más basada en la parte política, con lo cual puede llegar a ser un poco menos cautivante. No obstante, los episodios finales vuelven a centrarse en temas personales, dejándonos con muchas ganas para la próxima temporada que estaría arrancando en Marzo del 2016.
Un detalle de esta serie que en lo personal me encanta, es cuando se produce un impasse en la historia y Underwood se dirige al televidente, haciéndolo cómplice de lo que sucede.
Extremadamente recomendable si te interesan la política, la manipulación, la traición, y las miserias humanas.
FICHA TÉCNICA: PAÍS: USA AÑO: 2013 - 2015 GÉNERO: drama DURACIÓN: 51 minutos aprox., 13 capítulos por temporada GUIÓN: 10 /10 DIRECCIÓN: 9 /10 ACTUACIONES: 10 /10 PRESUPUESTO: US$ 60.000.000 RATED:PG-16
Link a la serie Nota: se recomienda usar Uptobox en las opciones para ver online
Will Smith interpreta a Nicky, un ladrón consumado que luego de un frustrado asalto por parte de la novata Jess (Margot Robbie - "The Wolf of Wall Street" / "Suicide squad"), y por pedido de ésta, decide tomarla como su protegida e incluirla en la organización que él lidera, encargada de estafar a cientos de incautos en grandes eventos. Lo que comienza como una sociedad criminal entre Jess y Nicky terminará inexorablemente en romance y poniendo en peligro la vida de ambos.
Mientras la miraba me costaba engancharme, y reconozco que si no fuera por Smith o la belleza de Robbie, hubiera sido más difícil de digerir. En lo personal, la empecé a encontrar interesante cuando en la segunda mitad del film la acción se centra en Buenos Aires - aunque probablemente estaba más interesado en ver donde filmaban que en la trama en sí-.
Como dato curioso, cuanta con una pequeña intervención de Juan Minujin (el de "2 más 2")y la actuación de Rodrigo Santoro (Xerxes en "300"). Otro dato anecdótico es la inclusión del tema "Chorra" interpretado por "Los Mareados", que no deja de llamar la atención, por lo menos a los de estos lares.
"Focus" termina siendo una película romántica, con un transfondo de acción y drama, con muy buena fotografía y escenarios, pero con un guión poco convincente. Para pasar el rato.
Y les diría que me gustó más que la primera... La familia de Drácula vuelve, y está vez con un miembro nuevo: Dennis, el hijo de Mavis, la hija vampira de Drac y Jonathan, un muchacho que se siente más cómodo entre los monstruos que entre los de su especie.
Si recuerdan, en la primer película la situación era que Drac tenía un problema con aceptar humanos en el hotel, pero ahora, con todo el ambiente más relajado, y con lo bien que le está yendo al negocio con su nueva política de aceptar mortales (redes sociales incluídas), el nacimiento del nieto es la cereza arriba de la torta.
Ahora bien, Dennis parece no mostrar signos de ser vampiro, pero Drac obsesionado con ello hará lo imposible para demostrar que sí lo es, para lo cual arrastrará consigo a todos sus amigos.
La obsesión del padre por tener un nieto como él, el dilema del distanciamiento entre hija y padre, y el aceptarse tal cual uno es, son los temas tocados por Smigel y Sandler en este guión.
Buena animación, mucha acción, dialogos no sobre explotados con buenos momentos graciosos, personajes muy queribles, y un elenco de estrellas en las voces (Adam Sandler, Selena Gomez,Andy Samberg, Kevin James, Steve Buscemi, David Spade, Fran Drescher, y Mel Brooks entre otros), hacen de este film algo muy disfrutable, y no solo para los más chicos.
De lo mejor que visto en ciencia ficción últimamente, y no en particular por sus escenas de acción o CGI, si no porque tiene un muy buen argumento, actuaciones sólidas, y tiene giros constantes hasta el final. Es el final previsible? Tal vez, pero de seguro hay partes que te sorprenderán.
Damian (Ben Kinsley) es un millonario que padece cancer y al que le quedan 6 meses de vida. Además es una de las mentes más brillantes en la actualidad. En determinado momento descubre la existencia de algo llamado "shedding", que es la posibilidad de transferir su alma a un cuerpo más joven. Seducido por la idea de vivir bastantes años más y tener 30 de nuevo, Damian acude a este centro secreto donde se realiza la transferencia, con éxito, y ahora ocupa el cuerpo de Mark (Ryan Reynolds), hecho que es desconocido por Damian hasta entrada la película.
Después de disfrutar de su nueva juventud por un tiempo, se da cuenta que de no tomar las pastillas recetadas por el médico responsable de la transferencia, alucinaciones preocupantes comenzarán a invadir su vida. El tema es que las imágenes que revive no son solo imaginarias, sino más bien recuerdos.
La historia juega mucho con las ansias de vivir por siempre (o de ser joven otra vez), los valores éticos que esto conllevaría, y lo que estaríamos dispuestos a hacer para ello.
Definitivamente, algo fresco en el rubro, que depende más del guión que de los efectos o la acción.
"Las Voces del Desierto" ("Mutant Message Down Under") nos cuenta la historia de Marlo Morgan, una doctora americana que de buenas a primeras es ofrecida una oportunidad laboral única en las antípodas, Australia.
Sin pensárselo dos veces Margo se embarca en este viaje que puede llegar a ser todo un hito en la medicina. Sin embargo, al poco tiempo de estar "down under" (coloquialismo para Australia), se encuentra con una situación inesperada: la invitación a una ceremonia en su honor debido a su trabajo realizado con aborígenes locales.
Dicho homenaje dista de ser lo que Marlo piensa, resultando en un "walkabout" (marcha espiritual por el desierto que realizan los nativos de Australia) y que la ayudará a encontrar su otro yo, junto con una forma nueva de vida, de espiritualidad, y de comunicación, con un mensaje esperanzador pero a la vez aterrador.
"Las Voces..." es un libro un tercio de autoayuda, un tercio novela, un tercio biografía. Cuando uno lo lee y no sabe que hay un contenido (más que importante) de ficción, puede llegar a tomarlo como una gran revelación, ya que la autora así nos lo vende (de hecho ella dio conferencias sobre esta experiencia casi sobrehumana vivida en carne propia). No obstante, cuando uno se informa y ve que al cabo de un tiempo la autora (por las presiones sociales, de la prensa, y de los propios aborígenes australianos) reconoce que muchas de las cosas incluídas en el libro no fueron reales, se nos cae la estantería.
Con esto en mente, y admitiendo que este no es un libro que yo normalmente leería (fue un regalo de un tio), debo decir que, a menos que lo tomen como lo que es - una historia que busca alertar a la sociedad de la dirección que esta está tomando - no se gasten en leerlo.
Siempre me han resultado interesantes las películas sobre exorcismo, probablemente desde el clásico de William Blatty de 1971. Sin embargo, el abuso del tema, y la mala calidad de muchos de los films han hecho que este sub-género caiga en el desprecio de muchos. Digamos que cintas como "The Vatican Tapes" colabora con lo dicho anteriormente.
El guión? Trillado. Un joven cura y 2 expertos en exorcismo del Vaticano tratan de salvar el alma de una joven de las manos de quien parece ser el verdadero anticristo.
La dirección? No de mi predilección: mezcla de cámara en mano, con lo que pretende ser "real footage" o CC cams (camaras de circuito cerrado), con algunas secuencias tradicionales, creo que con la intención de darle realismo y dramatismo a algo que tiene poco sustento, y que termina siendo contraproducente para el espectador.
La actuación? Otro elemento que hace que la película sea menos digerible que los mencionados anteriormente. Ni Michael Peña (quien interpretara a un personaje al menos pintoresco en Ant-Man) se salva.
Conclusión? Más de los mismo, y menos efectivo. Del "Vaticano" el nombre y nada más.
No era fácil hacer una película sobre este pequeño-gran héroe, y muchos mejores personajes han caído en el intento (Daredevil, Linterna Verde, 4 Fantásticos), máxime teniendo en cuenta las idas y vueltas de Marvel Studios con respecto al encare, y las desavenencias con quien sería el director original, Edgar Wright.
Si a eso le agregamos que el guión se aparta del comic original, donde Ant-Man es Hank Pym (acá interpretado por Michael Douglas) y no Scott Lang (Paul Rudd), y donde la Wasp original es Janet Van Dyne (miembro fundador de los Avengers), y no su hija Hope (Evangeline Lily - "Lost"), los pronósticos eran no muy alentadores.
No obstante, Peyton Reed y el equipo de guionistas se las ingeniaron para hacer una película muy interesante con grandes momentos de acción, dirección, y humor, y con personajes que son bien explotados y actuados, lo que ya hace de esta película algo muy raro dentro de cualquier género.
Scott Lang (Rudd) después de cumplir su condena lo único que quiere es un empleo honesto y poder pasar más tiempo con su hija Cassie, pero las circunstancias lo llevan a volver a la senda del crimen, y motivado por su convincente y optimista amigo, Luis (Michael Peña), intenta dar un último gran golpe que lo ayude a encausar su vida. Dicho golpe es en la mansión del Dr. Hank Pym (Douglas), que luego de ver como Lang se desempeña decide convertirlo en el nuevo Ant-Man y así evitar que la Particula Pym (la que logra hacerte más chiquito y más fuerte) caiga en las manos equivocadas.
La película tiene pocas fallas - quizás una pueda ser lo fácil que Lang se deja convencer por Luis para efectuar el golpe, o para ayudar a Pym -, momentos de mucha risa (magnificados en el cine), y convierte a un héroe, que bien podría haber pasado como intrascendente, en alguien de temer.
Dicho sea de paso, ya se nos deja la puerta abierta para que Ant-Man pase a ser parte de los Avengers en la futura secuela.
