LION

Sencillamente conmovedora. Esa es la palabra que mejor define a "Lion".
Adaptada del libro "A long way home", escrito por Saroo Brierley, el film dirigido de forma magistral por Garth Davis nos narra la historia del mismísimo Saroo, un niño indio que con 5 años de edad queda perdido en el medio de Calcuta, a más de 3000 kilómetros de su aldea natal.
Es el año 1986, Saroo vive con su hermano mayor,Guddu, su hermana menor y su madre, quien como modo de vida pica piedra en una cantera cercana. En el afán de ayudar a su mamá, Guddu y Saroo parten a una ciudad cercana para conseguir trabajo. Saroo espera a su hermano en un banco de una estación de tren, pero al ver que su hermano no regresa, se mete en un vagón quedándo dormido. Atrapado en el tren, Saroo sólo puede bajarse al llegar a Calcuta, la que no sólo queda demasiado lejos de su hogar sino que ni siquiera habla el mismo idioma que el niño.
Sin poder identificar su lugar de orígen ni a su familia, Saroo quedará a la deriva, expuesto a peligros y a realidades con las que quizás no pueda lidiar.
Miles son los niños que se pierden cada año en las calles de la India. Es en esta realidad, que a muchos de nosotros no nos pasa ni de lejos, en la que "Lion" se desarrolla mayormente. Saroo (interpretado de forma brillante por Sunny Pawar de niño, y por Dev Patel de adulto) es una rara excepción dentro de otras menos afortunadas.
Davis logra mostrarnos y envolvernos en dos contextos diametralmente opuestos, haciéndonos ver las bondades de cosas que muchas veces tomamos por sentado en nuestra propia realidad. No hay forma de no quedar sumergido en "Lion" y sus mundos, y de que diversas emociones se hagan manifiestas: empatía con el niño y su hermano, emoción con varios de los roles del film (excepcional actuación de Nicole Kidman), horror al ver lo que sucede con los huérfanos en varias partes del mundo, alegría al ver diferentes momentos de superación personal. Sin dudas, varios sentimientos más que harán de "Lion" más que una película...una experiencia en una multiciplicidad de sentidos.

FICHA TÉCNICA:          
PAÍS: USA / Australia / Reino Unido
AÑO: 2016
GÉNERO: drama biográfico
DURACIÓN: 118 minutos
GUIÓN: 9 /10  
DIRECCIÓN: 10 / 10
ACTUACIONES: 10 / 10 
PRESUPUESTO / GANANCIAS:  US$ 12.0000.000 / US$ 32.132.825 (Enero 2017)
RATED: PG-13

Ver online (opción 1 funcionando, cerrar emergente)

KONG LA ISLA CALAVERA

Desde las primeras versiones en 1933 ("King Kong" y "El hijo de Kong"), pasando por la bizarra del '62, "King Kong vs Godzilla", llegando a la de Peter Jackson del 2005, ganadora de 3 premios Oscar, hemos tenido ya varias versiones del peludo monstruo, siendo "Kong: Skull Island" la octava remake.
En esta ocasión, ambientada en 1973, un grupo de científicos liderados por Bill Randa (John Goodman) parte hacia Skull Island para probar una teoría sobre cómo la tierra tiene puntos huecos que podrían dar acceso a combustibles y descubrimientos inesperados. Por un tema de seguridad, ya que esta es una isla inexplorada, son acompañados por el rastreador experto James Conrad (Tom Hiddleston - Loki), la fotógrafa Mason Weaver (Brie Larson - "The room"), y un equipo de ex-combatientes de Vietnam dirigidos por Preston Packard (Samuel L. Jackson).
No hace falta ni decir que la isla les deparará varias sorpresas, y que la aparición de Kong puede llegar a ser tanto una maldición como una bendición.
El film en sí es limitado, tanto en actuaciones como en argumento y desarrollo de la mayoría de los personajes (salvo quizás el interpretado por John C. Reilly). Lo que sí tiene es efectos y acción a granel...y cuando uno mira este tipo de films es lo que cabe esperar.
"Kong" se vuelve una cinta ideal para disfrutar en cine, y seguramente la experiencia via computadora o TV no llegue a impactar tan gratamente como en la pantalla grande.
Personalmente, dió un poco más de lo previsto, con un sonido en la sala que realmente hizo que pagar la entrada valiera la pena.

FICHA TÉCNICA:          
PAÍS: USA
AÑO: 2017
GÉNERO: acción / aventuras
DURACIÓN: 118 minutos
GUIÓN: 4 /10  
DIRECCIÓN: 7 / 10
ACTUACIONES: 6 / 10  
CGI: 9/10
PRESUPUESTO / GANANCIAS:  US$ 185.0000.000 / US$ 260.551.438 (Marzo 2017)
RATED: PG-13

 Ver online (primera versión sub, funcionando)

LOGAN

Tildada por muchos de extremadamente violenta, innecesariamente oscura, y repudiada por el fan de las película de "X-Men" "tradicionales", "Logan" sorprende gratamente. Alejada del ya consabido modelo PG-13, (supervisión parental para niños por debajo de los 13), films que exhiben cierto grado de violencia pero con limitaciones (raro es encontrar que después de una balacera hay gente que sangre), sin desnudos, y muchas limitaciones en el "gore", esta nueva versión de Wolverine dió mucho más de lo que personalmente esperaba después de escuchar infinidad de críticas. Y ojo, ésto no es sólo a título personal, sino que mi señora, quien sólo fue al cine conmigo por acompañarme, terminó disfrutando bastante de una película que conjuga - en las manos de James Mangold - momentos de oscuridad personal con otros de una violencia y acción inusitadas.
La trama transcurre en el 2029 donde los X-Men ya no existen como tales, los mutantes han prácticamente desaparecido, y nuestro héroe (interpretado por última vez por Hugh Jackman después de 9 films) se ha entregado al alcohol y los calmantes, ya que su famosa habilidad para sanar parece ir desapareciendo.El otro mutante que conocemos, el Profesor Xavier (Patrick Stewart - "Star Trek"), es un anciano que poco puede controlar su enorme poder, y que está confinado al encierro, cuidado por Logan, quien de momento trabaja como chofer de limousinas.
Logan tiene un plan: rescatar unos dólares más, comprar un barco, e irse con Charles Xavier al medio de la nada, donde nadie los moleste.
Es cuando llega una oferta difícil de rechazar que las cosas se complicarán. Una niña que se supone debe llevar hasta la frontera con Canada (un viaje bastante largo ya que ellos se encuentran en la frontera con México), parece tener mucho más en común con él de lo que Logan querría, y, convencido por el Profesor, se embarcan en este viaje que tendrá muchos inconvenientes, varias preguntas, y quizás también algunas respuestas.
Algunas de las características que hacen de éste un gran film es la perspectiva con que se enfocan a estos poderosos héroes: vencidos por la edad, pagando en dolor la vida que han tenido, con problemas económicos, planteos éticos, y llegando a un final donde las respuestas que han buscado a lo largo de muchas décadas quizás nunca vean la luz.
Si estás esperando algo del estilo de las primeras "X-Men", evitala. Si querés ver el Logan creado por Mark Millar en "Old man Logan", con algunos pequeños cambios (en el comic quien acompaña a Logan es un ciego "Hawkeye"), ésta te resultará una gran versión...aunque quizás no para disfrutar en familia...

FICHA TÉCNICA:          
PAÍS: USA
AÑO: 2017
GÉNERO: acción / drama / comics
DURACIÓN: 141 minutos
GUIÓN: 10 /10  
DIRECCIÓN: 9 / 10
ACTUACIONES: 9 / 10  
CGI: 9/10
PRESUPUESTO / GANANCIAS:  US$ 97.0000.000 / US$ 524.064.372 (Marzo 2017)
RATED:R

Ver online

THE GIRL ON THE TRAIN

Dos son las cosas que destacan en "La chica del tren": la actuación (y belleza) de sus protagonistas, y la incertidumbre hasta cierto punto de los giros que el film pueda dar.
Basada en el best-seller de Paula Hawkins, TGOTT narra la historia post-divorcio de Rachel Watson (Emily Blunt - "El diablo se viste a la moda"); de cómo le cuesta sobrellevar que su esposo la haya dejado, y de su caída en el alcoholismo.
Rachel se imagina historias cada vez que pasa con el tren camino a New York por la zona donde solía vivir, y estas historias siempre tienen a los mismo protagonistas: su ex, la actual de su ex, y el bebé que estos han tenido, quienes han formado una familia en la casa que solía ser la suya. También se imagina la vida de otra chica más joven y su pareja (Haley Bennett - "The magnificent seven" y Luke Evans - "Dracula"), pintándolos en su mente como la pareja perfecta, algo que a esta altura le parece imposible obtener.
El alcohol y el rechazo de su marido no son una buena combinación, y su obsesión por ellos se exacerba cuando ve algo extraño desde el tren.
A la mañana siguiente Rachel aparece en su cuarto, seriamente magullada, y con sólo imágenes sueltas como recuerdos de cómo llego ahí en esas condiciones.
Investigada por la policía, ella tratará de rehacer su vida y averiguar qué está ocurriendo en su vida y en las de sus objetos de obsesión, aunque no cuente con nadie que la ayude.
Con bastante de "Gone girl" (la de Ben Affleck y Rosemund Pike), "The girl on the train" es una buena película, aunque un tanto enrevesada de entender al principio.
Se cuenta desde el punto de vista de las 3 mujeres involucradas (a Bennett y Blunt hay que sumarle Rebecca Ferguson - "Mission Imposible: Rogue Nation"), siendo el eje principal Rachel, con un director muy hábil en el uso de varios primeros planos para acercarnos a lo que ellas sienten.
Cuesta acercarse emocionalmente a alguno de los personajes, hecho que sin duda (y esto lo digo sin leerlo) el libro debe lograr. Blunt se lleva el palmarés en el film, aunque las actuaciones de las otras 2 chicas son muy buenas también. Algunos giros en la conducta de los personajes parecen injustificados (sobre todo uno de Ferguson), y da la sensación como que se podría haber logrado más con la premisa.
Es buena, y solo eso.

FICHA TÉCNICA:          
PAÍS: USA
AÑO: 2016
GÉNERO: crimen / thriller
DURACIÓN: 112 minutos
GUIÓN: 6 /10  
DIRECCIÓN: 6 / 10
ACTUACIONES: 7 / 10  
PRESUPUESTO / GANANCIAS:  US$ 45.0000.000 / US$ 172.023.948 (Diciembre 2016)
RATED:R

 Ver online

THE HOLLOW POINT

Con un estilo llamado "neo-noir", "The hollow point" promete desde los actores ser al menos una película decente, que lejos de convencer deja al espectador en un estado de confusión constante.
En un típico pueblito limítrofe entre USA y México, donde el tráfico de varias cosas abunda, vemos al nuevo sheriff (Patrick Wilson - "The conjuring")lidiar con un cartel mexicano que contrabandea armas y drogas. Cuando algo sale mal (ambiciones mediantes) y la carnicería se cierne sobre el lugar, Wallace (Wilson) deberá sobrevivir en un medio donde casi todos parecen estar implicados en algo sucio.
Si bien el film dura apenas una hora y media, éste se vuelve largo y tedioso, principalmente debido a los agujeros en un guión que deja la impresión de intentar ser interesante y falla abismalmente. Para peor, ninguno de los personajes genera empatía, con lo que todo se vuelve algo peor, y no queda muy claro porque los involucrados en el drama criminal hacen lo que hacen. Básicamente, salvo que seas muy fan de Wilson, un film totalmente evitable.

FICHA TÉCNICA:          
PAÍS: USA
AÑO: 2016
GÉNERO: crimen / thriller
DURACIÓN: 97 minutos
GUIÓN: 1 /10  
DIRECCIÓN: 2 / 10
ACTUACIONES: 7 / 10  
CGI: 6 / 10
RATED:R

 Ver online (opción 2, clic + cerrar emergente dos veces)

JACK REACHER 2

Mehhh.... Qué opinar de "Jack Reacher: Never Go Back"? Por un lado, mejor sin dudas que la última versión de "Bourne", por otro lado, es una película que, sin ser espantosa, pasará sin pena ni gloria por tu vida.
Reacher (Tom Cruise) acaba de desmantelar una organización de tráfico humano, y entre cansado y hastiado de su vida solitaria y ambulante, busca un poco de solaz con el único contacto femenino de que puede fiarse, la Mayor Susan Turner (Cobie Smulders - "How I met your mother").
Al tratar de concretar su cita con Turner, Reacher se encuentra con que ésta ha sido arrestada acusada de espionaje y de ser la responsable de la muerte de 2 soldados en Afganistán. También el bueno de Jack se entera que él mismo está siendo señalado como el padre de una adolescente y que hay un proceso legal en camino. Por algún extraño motivo, Jack encuentra más difícil creer en la culpabilidad de Turner - compañera que solo conoce por teléfono - que en el hecho de que esa hija que se le acusa de tener no sea suya.
Es así que el personaje encarnado por Cruise se embarca en una historia donde tratará de liberar y probar la inocencia de Turner, llegar a buenos términos consigo mismo y el hecho de ser padre, y no morir en el intento.
Como decía, el film no es horrible, pero no pasa de mediocre. Las cartas están echadas desde el vamos, así que ya sabemos quien es el malo de turno. Es poco creíble que Reacher se encariñe con una chica a la que recién conoce, cosa también previsible desde el minuto cero. La acción es poca, aunque lo poco que hay es decente. La forma en que el personaje de Smulders muta en el film es un tanto traída de los pelos (debemos suponer que el espíritu de madre está en toda mujer?).
Parece que la secuela de Jack Reacher se queda a medio camino en la acción, en el guión, en el misterio, en el desenlace...y también en el puntaje.

FICHA TÉCNICA:          
PAÍS: China / USA
AÑO: 2016
GÉNERO: acción / thriller
DURACIÓN: 118 minutos
GUIÓN: 4 /10  
DIRECCIÓN: 4 / 10
ACTUACIONES: 6 / 10
CGI: 6 / 10 
PRESUPUESTO / GANANCIAS: US$ 60.000.000 / US$ 161.478.779 (Enero 2017)
RATED: PG-13

Ver online (2 opción subtitulada - clic, cerrar emergente, 2 o 3 veces)

IMPERIUM

Buscaba completar una oferta de libros de 3 x 2 y me llevé éste de Robert Harris. El título prometía: "Imperium". Los personajes también: Marco Tulio Cicerón, Pompeyo, Craso, Julio César. La perspectiva aun más: una historia relatada desde el punto de vista de un esclavo privilegiado e instruído, Tiro. El comienzo sin embargo dejó saber a poco. Pero continué leyendo antes de dormir, ya que la cadencia de la historia me provocaba sueño. Hasta que me enganché con la narrativa de Harris y el libro se volvió más que interesante.
Ambientada en el ocaso de la Republica Romana y en el comienzo del ciclo de los césares, esta narración contada en primera persona es un relato ficticio pero basado en los textos que el verdadero Tiro dejó.
En "Imperium", Tiro nos cuenta, desde su ancianidad, lo vivido en su momento con quien fuera su amo y mentor, Cicerón. De cómo viajó junto a él por Grecia e Italia, con el afán de Cicerón de perfeccionar su retórica para enfrentar los juicios que debería de defender en un futuro, de su caso contra Cayo Verrés - magistrado siciliano corrupto - y de cómo éste litigio lo lleva a hacerse enemigo de una aristocracia que él detestaba, y de cómo el propio Cicerón se va volviendo figura, la voz del pueblo, ascendiendo en el poder, pero a su vez generando compromisos y alianzas que luego podría llegar a lamentar.
Harris hace un gran trabajo poniéndonos en la piel de Tiro, y a su vez ilustra un período histórico con bastante acierto y mucha investigación por detrás, quizás idealizando en demasía la figura de Marco Tulio Cicerón, con fines evidentemente literarios.
Un libro que puede aspirar a mucho, convencer a pocos, pero que a la larga me ha gustado bastante.

Descarga del libro

Si te gusta, compralo. Apoyá a tus artistas favoritos.

MISS PEREGRIN'S HOME FOR PECULIAR CHILDREN

Del genio de Tim Burton nos llega el film de "Miss Peregrin y su hogar para niños peculiares", basado en la novela de Ransom Riggs. Y tiene varios de los sellos característicos del viejo Tim, tanto en el CGI como en los colores, el vestuario, y la fotografía.
Jacob (Asa Butterfield - "El niño del pijamas a rayas") es un chico humilde, con una relación muy especial con su abuelo, Abe (Terence Stamp - "Wanted"), el único en su familia que parece entenderlo realmente.
Al fallecer su abuelo, y con los traumas ocasionados por ello, su psicóloga (Allison Janney - "Mom") le recomienda a él y a su padre hacer un viaje al pueblito costero galés donde su abuelo se crió de chico, como para cerrar el círculo de la pérdida. Jacob está sumamente interesado en hacer el viaje, ya que Abe segundos antes de morir le dió un extraño mensaje acerca de dicho lugar, y en especial del hogar para niños peculiares donde el mismo Abe se crió.
Una vez en el pueblo, Jacob descubrirá que el hogar para niños que ahora está destruido, se mantiene intacto en un "loop" temporal, y con él, todos sus habitantes, incluyendo a la propia Miss Peregrin (Eva Green - "Penny Dreadful"). Ni los niños peculiares allí presentes, ni Miss Peregrin, estarán a salvo por mucho tiempo más, ya que cuentan con un poderoso enemigo que los está buscando, y tal vez..sólo tal vez, Jacob sea el único que pueda ayudarlos.
Más allá de lo mencionado al principio a favor del film y "marca de orillo" de Burton, los viajes temporales acá presentados se hacen fáciles de seguir, lo que no es sencillo de conseguir, como hemos visto en varios films o series de TV.
Por otro lado, es como ver 2 films en uno, ya que la primera parte, si bien más lenta, es la que realmente engancha al espectador. La segunda parte se nota un poco más apresurada y confusa, logrando casi un anti-climax. No tengo nada contra este tipo de films, y de hecho "Del crepúsculo al amanecer" es un gran ejemplo de 2 films en 1..."Miss Peregrin..." no es el caso.
Por otro lado, los personajes secundarios se hacen interesantes, aunque tengo entendido que no tienen nada que ver a los presentados en el libro - así que si te gustó la lectura del mismo, quizás te decepciones con la versión de pantalla.
Eva Green como siempre magnifica, robándose la pantalla para ella, y se hace que los villanos de turno podrían haber tenido un poquito más de fundamento y desarrollo.
Parece ser algo muy interesante para una serie, y no tanto para una película.

FICHA TÉCNICA:          
PAÍS: Reino Unido / Bélgica / USA
AÑO: 2016
GÉNERO: aventuras 
DURACIÓN: 127 minutos
GUIÓN: 6 /10  
DIRECCIÓN: 6 / 10
ACTUACIONES: 7 / 10
PRESUPUESTO / GANANCIAS: US$ 110.000.000 / US$ 285.540.870 (Enero 2017)
RATED: PG-13

Ver online

PASSENGERS

Si hay algo que no te puede pasar en un viaje de 120 años desde la Tierra hasta tu planeta de destino es despertarte en medio de él. Eso es precisamente lo que le sucede a Jim Preston (Chris Pratt - "Guardianes de la Galaxia"), un mecánico que se ha embarcado en el viaje que la Starship Avalon hace hacia su destino, una nueva colonia llamada "Homestead".
La Avalon transporta a 5258 pasajeros que serán los (afortunados?) nuevos colonizadores de este planeta, y todos ellos, inclusive el personal de la nave, se hallan hibernando en sus cápsulas. La computadora principal está programada para despertarlos a falta de 4 meses para que lleguen a su destino, solo que, debido a una tormenta de asteroides, la cápsula de hibernación de Preston sufre un desperfecto, despertándolo a falta de 90 años para el "planetizaje".
Jim pasa parte de su primer año tratando de arreglar su cápsula y "disfrutando" de la nave para sí. Pero, lo que se vislumbra como un destino aciago y en soledad puede resultar muy peligroso para la mente de un ser humano, ya que somos seres gregarios por naturaleza. Podrá Jim hacer frente a su ominoso futuro solo, o terminará despertando a otros, con las consecuencias que esta decisión pueda traer?
Quizás uno pensaría que es un film con mucha acción, lo cual no es así, y si la vas a ver con esa idea, a mal puerto vas por aguas. También es cierto que el film puede tener ciertos ribetes románticos, y es otra cosa que uno no esperaría.
Más allá de estas expectativas que uno podría tener, la película es muy buena, y mis más sinceros aplausos para el director Morten Tyldum y el escritor Jon Spaihts. De acuerdo con que este "pide prestada" una idea ya presentada por Daniel Defoe en "Robinson Crusoe"; no obstante, era (es) una actualización más que necesaria de la trama del "hombre enfrentándose a vivir en soledad".
Tanto el CGI, con escenas que te dejarán patitieso (y es por eso que verla en el cine o en gran calidad se hace imperioso), y las actuaciones de Pratt y Lawrence, son sublimes.
Por increíble que parezca, lo mejor pasa por el planteo que uno mismo se termina haciendo de lo que haría de encontrarse en la situación de Jim. Mirala y contame lo que harías vos.

FICHA TÉCNICA:          
PAÍS: USA
AÑO: 2016
GÉNERO: aventuras / ciencia ficción / romántica
DURACIÓN: 116 minutos
GUIÓN: 8 /10  
DIRECCIÓN: 8 / 10
ACTUACIONES: 9 / 10
C.G.I.: 10 / 10
PRESUPUESTO / GANANCIAS: US$ 110.000.000 / US$ 270.657.489 (Enero 2017)
RATED: PG-13

Ver online 

SANTA CLARITA DIET

Los detractores dirán que es un delirio, que shows sobre muertos vivos abundan, e incluso que algunos personajes están sobreactuados. Yo diré lo siguiente: sí es un delirio...pero uno que entretiene y cumple su cometido de sobra...y no, no es un show más sobre muertos vivos.
Sheila y Joel Hammond (Drew Barrymore y Timothy Olyphant - "Hitman") son agentes inmobiliarios, felizmente casados hace varios años, y con una hija adolescente tratando de encontrar su lugar en el mundo. Un buen día, mostrando una casa, Sheila comienza a tener extrañas convulsiones. Luego de despachar a los potenciales clientes, Joel va a ver qué le ocurre a su esposa, quien se ha retirado al baño, para encontrarla, cree él, muerta. El hecho es que Sheila no está realmente muerta, sino mejor que nunca: más despierta, más energética, con más apetito sexual, y menos introvertida. Claro está que hay un par de salvedades: no tiene signos vitales y lo único que parece satisfacer su apetito es la carne humana.
Por si no fueran pocos sus problemas a la hora de encontrar alimento y de tratar de seguir viviendo una vida lo más normal posible, sus vecinos son policías, uno de los cuales parece sospechar que algo raro pasa en la casa de los Hammond.
En esta comedia gore con toques de humor negro original de Netflix, si bien el primer episodio puede ser un gran "WTF estoy viendo?!", luego el show va "in crescendo", y si bien tiene algunos agujeros en el guión, el formato de episodios de 30 minutos, el dinamismo de la historia, y la gran química entre Olyphant y Barrymore, hacen que la serie sea más que entretenida. No hay necesidad de decir que no es un estilo que agrade a todos, y que es un poco mezclar "Dexter" con "Mi novio es un zombie"
"Santa Clarita Diet" se hace muy fresco, y original, y un show que hay que darle 2 o 3 episodios para engancharse.
Nota aparte es la gran actuación del casi ignoto Skyler Gisondo ("Una noche el museo 3"), el vecinito de los Hammond, que se roba la serie. Vale la pena darle una chance, si no sos flojo de estómago.

FICHA TÉCNICA:
PAÍS: USA
AÑO: 2017
GÉNERO: comedia / horror
DURACIÓN: 10 capítulos de 30 minutos cada uno aprox.
GUIÓN: 7/10
DIRECCIÓN: 7/10
ACTUACIONES: 7/10
CGI: 7 / 10
RATED: NC - 17


Ver online (cerrar las emergentes de la página principal - luego, una vez seleccionado el episodio, elegir que formato se desea: audio latino, subtitulado, etc -, se abre una emergente, hacer clic en el episodio y cerrar la nueva emergente que se abra)