Ian McKellen interpreta a un Sherlock Holmes totalmente distinto al que estamos acostumbrados; a los 92 años, luchando contra la senilidad, y viviendo en el retiro.
Este Holmes, que se dedica a las abejas, está tratando de escribir las memorias de su último caso, ya que reniega de la versión "rosada" escrita por su amigo Watson.
También se dará una amistad inusual, entre Sherlock y el joven hijo de su ama de llaves, que será la fuerza motivadora principal para que Mr. Holmes pueda resolver este caso final.
Las palmas se las llevan indudablemente las actuaciones, tanto del propio McKellen como de Laura Linney y Milo Parker. También la dirección es muy buena, y quizás lo más flojo sea el guión, aunque éste nos terminará llevando a la reflexión.
FICHA TÉCNICA: PAÍS: USA / Reino Unido AÑO: 2015 GÉNERO: drama / misterio DURACIÓN: 104 minutos GUIÓN: 6 /10 DIRECCIÓN: 8/10 ACTUACIONES: 9/10 GANANCIAS: US$ 17.693.228 RATED: PG
Mucha gente puede entender como delirante y una pérdida de su tiempo el ver este film. Realmente no recuerdo muy bien la Mad Max original con Mel Gibson, pero con las pocas imágenes que me viene a la mente, creo que esta versión no desentona con el clásico de ficción distópica.
Y la explicación va por ahí: si no te gusta este tipo de ficción, este film no te va a gustar, y no obstante, dentro del género, igualmente pueden haber diferencias.
Mencioné lo de ficción distópica y por ahí el que lee esto no tiene ni idea a lo que hago referencia. Películas como "Niños del hombre", "Ceguera", "Cloud Atlas", "12 monos", "Elysium", "La naranja mecánica" y tantas otras, pueden ser etiquetadas dentro de este género; una realidad basada en una sociedad degradada, con un futuro oscuro e irreversible, condenada al olvido.
"Mad Max" gira en este entorno.
Es un futuro post-apocalíptico, donde el ser humano se ha transformado completamente, y que al principio de la película vemos regido por un dictador llamado Immortan Joe (Hugh Keays-Byrne), quien controla el agua, y trata de perpetuar su linaje con hijos que no sean deformes.
Por otro lado tenemos a Max (Tom Hardy - "Warrior"), quien es capturado y utlizado como donante universal.
El triángulo lo completa Imperator Furiosa (Charlize Theron), quien es la mano derecha de Joe, pero que ahora se ha convertido en rebelde y planea alejar del alcance del dictador a las vestales que harán las veces de madres de sus futuros hijos.El destino de Max e Imperator se cruzarán, y la solución más impensada se podrá dar al final.
George Miller (director de las anteriores entregas de esta saga)nos ofrece una nueva versión, donde el diálogo no abunda, las actuaciones están bien para el tipo de film, y la dirección destaca, sobre todo en lo que tiene que ver con las escenas de acción, que abundan aquí.
Es recomendable para pasar un rato con persecuciones, alejados de la realidad, y sin tener que pensar mucho.
Ya de pique, un "Fantastic 4" donde los hermanos Storm sean de razas diferentes huele raro. Si le sumamos que el casting está integrado prácticamente por jóvenes desconocidos (puede zafar Kate Mara - conocida por "House of cards" -), que los miembros originales de la historia son de unos 30 años y no de apenas 20, y que encima cambiamos la historia, no hay chance de que esta película sea buena.
En esta versión, Josh Trank nos presenta a unos jóvenes genios que ayudan a una agencia del gobierno a viajar a otra dimensión, pero una vez realizado el viaje (y dejado en el camino a uno de sus miembros) los sobrevivientes tendrán que aprender a usar los poderes que adquirieron, a convivir con ellos, y en algunos casos (como el de Reed Richards) a evitar el abuso por parte de las autoridades.
Estoy tan en desacuerdo con tantas cosas propuestas por el director y guionistas, sobre todo como fan de los comics, que es imposible que la recomiende, ni siquiera por el CGI (que es superior al de las versiones anteriores de F4).
Huele, como tantas otras cosas de Marvel, a un intento desesperado de obtener nuevos fans (público joven - de ahi el elenco elegido),ingresos fáciles al sacarle jugo a otro comic - ya que está de moda, y a mostrarnos que las minorías tienen lugar (como sucede con el nuevo Thor que es mujer, el Capitán América que es afroamericano, o tantos otros).
No hay caso, la franquicia Fantastic 4 parece condenada al fracaso. Pero ya lo dijo el mismo Stan Lee, si al no lo consultan, que es el creador..
Lamentable, ya que por films como estos, el rubro terminará cayendo.
Si les digo que es una película de Adam Sandler probablemente ya se hagan una idea de cómo va a ser, o el tipo de humor que nos va a ofrecer. Sin embargo, "The Cobbler" no es el típico film que esperaríamos de Sandler; tiene un tinte más bien tragicómico, con algo de fantasía y humor (como un híbrido de "Punch-drunk love" y de "Cuentos que no son cuentos").
Sandler interpreta a Max Simkin, un tipo de unos treinta y pico de años que no la lleva muy bien de zapatero, profesión familiar heredada de generación en generación.
Cansado de su vida, y considerando seriamente vender su negocio, Max se topa casi por accidente con una máquina de coser suelas que pertenecía a su tatarabuelo. Esta máquina no es una máquina cualquiera, ya que al reparar los zapatos la persona que se los ponga adoptará la forma física de la del dueño; y a veces, uno tiene que ponerse en los zapatos de otro para descubrirse uno mismo.
Sandler logra muy bien transmitir la sensación de hastío que tiene, y si bien no logra uno de sus trabajos más cómicos, bien podría ser de esas películas mejor logradas por el creador de Happy Gilmore.
La crítica no ha sido generosa con "The Cobbler", pero bien creo que vale la pena verla, al menos para ver a Sandler desde otro lado.
Patrick Wilson ("El Conjuro") interpreta a Sam Ellis, un fiscal general con un futuro político promisorio y la familia perfecta. Sam parece no encontrar en su mujer todo el sexo que desea, y es así que, lo que en un principio utiliza para aflojar la tensión a la que está sometido (como el porno), y lo que se supone será una experiencia única (como la de tener sexo con una acompañante), se convertirá en una adicción a la cual será difícil ponerle freno.
Esto evidentemente perjudicará su cuenta bancaria, su familia, y su carrera política si Sam no puede hacer algo al respecto.
La película tiene algunos cabos sueltos, o personajes que uno espera se desarrollen más (como el de Dianna Agron - "Glee"), pero en general es una historia interesante, con alguna cosita de "House of cards".
Lo mejor pasa por las actuaciones, en especial la de Lena Headey ( Cersei en "Game of Thrones"), y la de Ray Winstone ("Noé").
Con la intención de celebrar Halloween nos juntamos con unos amigos a ver unas películas y a comer unas pizzas, y decidimos ver una película clásica ("El exorcista") y una del 2015. Yo ya había visto media hora de "Insidious 3" (sin haber visto las anteriores), y pintaba bastante decente. Pintaba.
El capítulo 3 de esta saga es definitivamente mala, con algún momento que otro de sobresalto (que es lo puede llegar a hacer que a alguien le parezca interesante) y nada más.
Las críticas que he leído le dan para adelante, e incluso califican a esta tercera como la mejor de la serie (cosa que no puedo ni pienso comprobar).
Aquí Quinn Brenner, una adolescente que ha perdido a su madre,y en el afán de contactarse con ella, se dirige a lo de una medium, quien a principio se niega a establecer el contacto, pero que luego, inspirada por la mirada angelical de la chica, accede. El contacto no es exitoso, pero Quinn empezará a notar extraños acontencimientos que sucederán en su vida, especialmente en su cuarto.En fin, más de lo mismo.
Este film, como la mayoría del género, puede ser efectivo con adolescentes que no hayan visto mucho o que sean facilmente impresionables, pero también,como la mayoría de las películas de terror hechas últimamente, es muy mala.
Ni las actuaciones se salvan, y creo que Dermot Mulroney, que es el padre de la protagonista (Stefanie Scott), que en general hace papeles aceptables, acá queda un poco sobreactuado.
Como reflexión, que irá corroborando más adelante con otros films, la falta de ideas al hacer un "horror film" en los últimos años es alarmante.
En su defensa, no es la peor que he visto este año.
FICHA TÉCNICA: PAÍS: Canadá / USA AÑO: 2015 GÉNERO: drama / horror DURACIÓN: 97 minutos GUIÓN: 3/10 DIRECCIÓN: 5/10 ACTUACIONES: 4/10 CGI: 7/10 RATED:Para mayores de 16 PRESUPUESTO: US$ 10.000.000 // GANACIAS: US$ 93.571.750 (Julio 2015)
Al ver el trailer de esta película me hallé en una disyuntiva: la ambientación se veía buena, por otro lado actúa Clive Owen.
Siempre me sentí atraído por películas ambientadas en el Medioevo, aunque a decir verdad, esta versión de la Edad Media es como de un mundo paralelo y no del nuestro (con esto quiero decir que no tiene ningún asidero histórico).
Raiden (Owen) es un capitán del ejército del clan Bartok, cuyo patriarca es Morgan Freeman. Geza Mott (Aksel Hennie - Hércules -)es un ministro corrupto que sólo busca su propio beneficio, a espaldas del emperador. El clan Bartok es uno de los tantos vasallos de dicho Imperio, pero uno que se niega a seguir pagando coimas. Por dicho motivo, Geza Mott se encargará de hacer de Bartok un ejemplo de cómo seguir las reglas de juego; sólo para encontrarse con un Raiden que no parará hasta cobrar venganza.
Lo que más destaca de este film es la fotografía y el vestuario, siendo las actuaciones aceptables, al igual que las escena de acción. Quedan ciertas dudas con la dirección del casi ignoto Kazuaki Kiriya, y el guión se ve un tanto flojo. Sólo para pasar el rato una tardecita temprano o un domingo de mañana.
FICHA TÉCNICA: PAÍS: República Checa / Corea del sur AÑO: 2015 GÉNERO: acción / aventuras DURACIÓN: 115 minutos GUIÓN: 4/10 DIRECCIÓN: 6/10 ACTUACIONES: 6/10 CGI: 7/10 RATED: R
Es cierto que "Fury" no es de este año si no del pasado, y como reseña quizás venga un poquito tarde. Pero como el blog es mio, y recién la acabo de ver, va igual, je!
Por estos lares conocida como "Corazones de acero", este film dirigido y escrito por David Ayer (escritor entre otras de "Dia de entrenamiento" y la película a estrenar "Suicide Squad") nos cuenta la historia de Don "Wardaddy" Collier (Brad Pitt), un sargento de la armada a cargo de una división de tanques Sherman durante la segunda guerra mundial. Él y la tripulación del Fury (el nombre del tanque) irán en una misión suicida tras líneas enemigas con tal de apoderarse de un cruce vital para el desenlace de la segunda guerra mundial.
Es una película sólida en las actuaciones (Pitt, Shia LaBeouf, Logan Lerman, Michael Peña, Jon Bernthal), con una gran ambientación y excelente secuencias bélicas. Se queda bastante corta en cuanto a guión, ya que es muy simple, y, salvo los personajes de Lerman (Norman Ellison, el soldado novato) y Pitt, el resto carece de profundidad.
Tiene buena fotografía, escenografía, y efectos, y destaca muy bien los horrores de la guerra (como cuando los tanques pasan por encima de sus propios soldados en medio de las batallas).
Hay algunas partes de la edición que no son muy convincentes, pero con todo me hizo recordar las buenas películas bélicas de antaño, con mucha bala, sangre, poco argumento, y personjes que bordean lo "cliché".
FICHA TÉCNICA: PAÍS: U.S.A. / China / UK AÑO: 2014 GÉNERO: acción / drama / bélica DURACIÓN: 134 minutos GUIÓN: 4/10 DIRECCIÓN: 8/10 ACTUACIONES: 8/10 CGI: 9/10 PRESUPUESTO: US$ 68:000.000 (aprox) // GANANCIAS: US$ 211.817.906 (Febrero, 2015) RATED: R
Van varias de Misión Imposible, y a veces es difícil distinguir una de otra - realmente no recuerdo bien las 3 primeras, aunque tengo bien claro que la segunda fue malísima -.
Ya me habían convencido con la 4, aquella filmada en Dubai (o por ahi), probablemente por la participación de Simon Pegg ("Shaun of the dead") y Jeremy Renner ("Hawkeye" en "Avengers").
En esta quinta entrega, el jefe de la CIA, Hunley (Alec Baldwin), trata de desbandar a la Impossible Mission Force, liderada por Ethan Hunt (Tom Cruise). A la vez, Hunt intenta rastrear al Sindicato, una asociación criminal que nadie cree, salvo él, que exista. Esto deberá hacerlo por su cuenta ya que sus antiguos compañeros del IMF están siendo monitoreados de cerca.
Una película con una gran dirección, filmación, y CGI; buenas escenas de pelea, algunas grandes persecuciones - de motos más que de autos - , y hasta giros inesperados. No es común ver una película de acción con un guión sólido, y además una muy buena dirección, y, como lo veo, MI:5 es de las pocas que lo logra.
Al principio, cuando mi pareja me dijo que estaba viendo una serie de futbol (ella que no es futbolera), y encima mexicana, dije: "No, gracias. Paso". Pero insistió aduciendo de que me iba a enganchar; y así pasó.
"Club de Cuervos" nos cuenta la historia de "Chava" Iglesias (Luis Gerardo Méndez), una especie de playboy del tercer mundo, con ínfulas de ganador, y que se rodea de los jugadores de los Cuervos de Nuevo Toledo para poder estar rodeado de chicas. "Chava" es además el hijo del dueño, y cuando este muere, él y su hermana Isabel (Mariana Treviño), deberán hacerse cargo del club, contando con la inestimable ayuda de Félix (Daniel Giménez Cacho).
Tomar las riendas de los Cuervos será todo un tema, ya que Chava no está en condiciones de hacerlo (aunque él cree que si), y su hermana es una obsesiva del laburo, pero que al ser mujer es dejada de lado por la directiva.
Entre los problemas dirigenciales surgirán otros como lo de la pareja del padre, quien dice estar embarazada de él (Stephanie Cayo), el retiro de Rafa, golero y esposo de Isabel, un contrastista que es casi dueño de todo el futbol (demasiado cercano a la realidad), y alguna mala contratación.
Muy buena filmación, mucho humor, y por sobre todo, un nivel, diría que sorprendente, de actuaciones. Y como si fuera poco, producto de Netflix.
Si todavía están descreídos, denle una oportunidad; de seguro se verán tan enganchados como yo, esperando la segunda temporada.
FICHA TÉCNICA: PAÍS: México AÑO: 2015 GÉNERO: comedia / drama DURACIÓN: 12 capítulos de 39 minutos cada uno aprox. GUIÓN: 7/10 DIRECCIÓN: 8/10 ACTUACIONES: 8/10 RATED: NC - 17
