THE GREAT WALL

Super producción conjunta entre USA, China, Australia, y Canadá que no alcanza a colmar las expectativas depositadas en ellas, por lo menos en los números (aunque lejos estuvo de perder plata).
Personalmente obtuve mas o menos lo que vislumbraba y lo que el trailer me ofrecía, así que no me sentí defraudado. Vos sabés...tanto los discos, como los libros, y por sobre todo las películas te pueden gustar un tanto más o un tanto menos dependiendo de lo que esperes de ellas.
La historia del (americano?) héroes en tierras foráneas no es nueva, y "La gran muralla" se trata precisamente de eso...el extranjero que viene a salvar la plata cuando todo parece perdido.
William (Matt Damon) y Tovar (Pedro Pascal - "Game of Thrones" / "Narcos") son dos mercenarios buscando poner sus manos en la legendaria pólvora china para vendérsela a los europeos y así hacerse de un buen dinerillo. Desafortunadamente para sus intereses, los chinos que protegen los límites del reino - en la gran muralla china - no están muy de acuerdo en que sus secretos sean revelados. Para colmo, una amenaza legendaria se cierne sobre ellos, dejando a estos "buenos muchachos" en el medio de una guerra que nunca imaginaron.
El director Yimou Zhang se encarga de transportarnos a un mundo que mezcla elementos del "Tigre y el Dragón" con una invasión de monstruos al mejor estilo Chitauri de los Avengers (sin la tecnología).
Gran despliegue de extras, coreografías al mejor estilo super producción china, muchas acrobacias innecesarias, y una casi historia de amor. Nada de sangre, argumento simplón, y poca actuación, con un personaje interpretado por Willem Dafoe cuyo único justificativo pasa por el haber enseñado inglés a los principales personajes chinos del film. Lo mejor actoralmente pasa por la bella Tian Jing y lo del chileno Pascal.
Un film para pasar un sábado de tarde en familia, ver en buena calidad y buen sonido, y no pensar mucho.

FICHA TÉCNICA:          
PAÍS: USA / China / Canadá / Australia
AÑO: 2016
GÉNERO: acción / aventuras / fantasía
DURACIÓN: 103 minutos
GUIÓN: 4 /10  
DIRECCIÓN: 6 / 10    
ACTUACIONES: 5 / 10   
C.G.I.: 8 / 10 
PRESUPUESTO: US$ 150.000.000 // US$ 329.657.935 (Marzo 2017)
RATED: PG-13

 VER ONLINE (OPCIÓN SUBTITULADA FUNCIONANDO - 2 CLICS Y DEJAR CARGAR UN PAR DE MINUTOS)

EL MURO DE ADRIANO

El ganador del Pulitzer William Dietrich se caracteriza por hacer novelas de contexto histórico, usualmente en tiempos napoleónicos, aunque en esta oportunidad ilustra de gran manera la decadencia del Imperio Romano en las márgenes del mismo.
En el año 122, el emperador de turno, Adriano, quizás el más grande de la historia romana, decide construir un muro que dividiría Britania de Hibernia (lo que hoy sería Inglaterra de Escocia), ya que cansado de las incursiones celtas, y sin poder conquistarlos de una buena vez, se decide a trazar un límite en el que esta tribu esté de un lado, y el Imperio permanezca del otro.
Este muro - que existe hasta el dia de hoy, y que fue inspiración para el famoso muro de "Game of Thrones"- será el marco para una serie de intrigas y conspiraciones que pondrán el territorio romano en juego.
Todo comienza con la desaparición de Valeria y la investigación subsiguiente de parte de Draco, un emisario romano llegado al muro. Él se entrevistará con varias personas que tienen retazos de información de los sucedido, y tratará de armar el rompecabezas del porqué de la invasión celta, y si, como se supone, la causante de esto es la muchacha romana.
Valeria es hija de un senador que, con el afán de adquirir poder militar y asentar su situación política, la promete en matrimonio a un emergente tribuno romano llamado Marco Flavio. Éste tiene como su primera misión importante convertirse en gobernador del muro, hecho que provoca la ira de Galba Brasidia, centurión de gran experiencia y años allí, que ya vislumbraba el puesto como suyo.
Valeria es por demás atractiva y curiosa, así como osada e indómita, y si bien está totalmente dispuesta a experimentar ese amor por alguien a quien aún no conoce, y trata de hacer lo mejor de su estancia en el muro, los intereses cruzados de Brasidia, Flavio, y un lider celta llamado Arden Carataco, la situarán en varias disyuntivas que afectarán el futuro de esta colonia romana.
Con muchos visos de novela romántica, pero con momentos de acción trepidante, "El muro de Adriano" se vuelve una novela entretenida, ahondando en el contexto histórico, tradiciones, y otros detalles, sin llegar a aburrir al lector. El planteo de una vida más sencilla (la de los Celtas) y el aprecio de las cosas simples de la vida, contrasta de exprofeso con los que Dietrich nos cuenta de los romanos, gente que vive de las apariencias e interesada sólo en lo material. Este punto es bien interesante, ya que creo que termina haciendo que el lector se plantee dónde se está mejor y haga una pequeña instrospección a su propia realidad.

DESCARGÁ EL LIBRO ACÁ

Si te gusta el material, compralo. 
Apoya a tus autores favoritos.

WONDER WOMAN

Creada por William Moulton Marston en 1941, psicólogo e inventor del test de presión sistólica (utilizado eventualmente en el desarrollo del polígrafo - alguna similitud con el "lazo de la verdad" de la princesa Diana no es ninguna coincidencia), la "Mujer Maravilla" se ha convertido en un ícono de la independencia de la mujer e igualdad con los hombres.
El "girl power" es uno de los elementos que destacan en este film dirigido por (oh!) una mujer, Patty Jenkins (quien saltara a la fama con "Monster", aquel film del 2003 protagonizado por Charlize Theron). Esto está muy bien, especialmente en los tiempos que corren...aunque quizás hacer ver a todos los hombres como estúpidos, sea un poquito demasiado (incluso el que haría las veces de "pareja", el Coronel Steve Trevor - Chris Pine).
El coronel Trevor llega accidentalmente a la isla de Temiscira, lugar paradisíaco donde habitan solo mujeres amazonas, entre ellas la princesa Diana (la bellísima Gal Gadot). Perseguido por nazis en una segunda guerra mundial que parece estar por decidirse, su causa convence a Diana de abandonar la isla con él, y hacer lo posible por convertir el planeta en un lugar donde pueda vivirse en paz.
La adaptación y los sinsabores del mundo de los hombres, conjuntamente con un enemigo que pinta más peligroso que lo que a la postre demuestra ser, serán los principales obstáculos que deberá sortear esta princesa, que combina su mitad humana con la herededa por el gran Zeus.
Esta versión 2017 es bastante fiel a lo visto en el comic, y contiene, con aciertos y desaciertos, bastante más humor que lo producido anteriormente por DC, quizás en un intento de acercarse más a lo ofrecido por Marvel.
Por su parte, la fotografía es fantástica, al igual que el vestuario. El CGI, desafortunadamente, queda en el debe (por momentos, escenas que interpretara Legolas en el Señor de los Anillos se ven repetidas aquí - 15 años después - sin mejoras aparentes). Otra cosa que queda en el debe es el villano de turno, que lejos de inspirar terror, es más para un Batman de la serie de los 60.
De todas formas, lo peor se halla en los últimos 15 minutos, prolongando algo cursi, y hasta por momentos con diálogos rozando la incoherencia.
Grandes expectativas para un film que podría haber dado bastante más sólo con eliminar escenas innecesarias y cambiando el final.

FICHA TÉCNICA:          
PAÍS: USA / China
AÑO: 2017
GÉNERO: comics / aventuras
DURACIÓN: 141 minutos
GUIÓN: 6 /10  
DIRECCIÓN: 5 / 10    
ACTUACIONES: 6 / 10   
C.G.I.: 7 / 10 
PRESUPUESTO: US$ 149.000.000 // US$ 444.809.246 (Junio 2017)
RATED: PG-13

VER ONLINE (versión subtitulada / 3 clics espaciados / activar los subtitulos en la pantalla de la peli misma, donde dice CC - la opción de arriba del todo)

BEN-HUR

Cuando uno reseña películas del estilo de ésta, que otrora fuesen grandes films épicos que marcaron un antes y un después, las comparaciones, aunque odiosas, se hacen necesarias.
Por qué hacer una remake de Ben-Hur? Porque probablemente el grueso de los amantes del cine de aventuras históricas que se encuentren por debajo de la franja de los 50 años no hayan visto la original.
Hay muchas diferencias con la protagonizada por Heston en el '59? Si y no.
Si nunca escuchaste de Ben-Hur, la historia es bastante simple. Él es un príncipe judío acusado de traición por su medio-hermano, Massala, quien hoy en día es un general del ejército romano destacado en Judea en tiempos de Cristo. Con los años, y luego de vivir varias penurias, Judah Ben-Hur regresa buscando a su familia y una venganza que ha añorado por mucho tiempo.
La duración de la original (más de 3 horas y media), y el tipo de enfoque de su director, William Wyler, genera que la necesidad de dicha venganza y la epopeya sufrida por su protagonista sean más palpables que en esta nueva versión, considerablemente más corta (1 hora menos). Punto a favor de la original.
Evidentemente los avances en el CGI (si nunca leíste una reseña de este blog, me refiero a los efectos generados por computadora) ayudan al momento de representar la famosa batalla naval de la que forma parte el protagonista, Judah (Jack Huston - "American hustle"), como prisionero en una galera romana; también el CGI destaca de sobremanera en la consabida carrera de cuádrigas en la que se ven las caras Judah y Massala (Toby Kebbell - "Los 4 fantásticos"). Estas dos escenas en sí, ya valen la pena ver en buena calidad y buen sonido. Punto a favor de la nueva.
Lamentablemente, no mucho más lo hace.
El carisma de Huston no es ni de cerca el proyectado por Charlton Heston en la original, con lo cual, personalmente hizo que me costara lograr empatía con el actor principal. De hecho Heston gana el Oscar a Mejor Actor por este rol. Punto para la original.
Por otro lado, si bien la presencia en pantalla de Morgan Freeman ayuda en lo actoral (y en la ya casi que obligatoria narración en formato "voz-en-off" de la historia), me queda la sensación de que este rol es más de lo mismo.
Si has de ver una versión, y disponés del tiempo y te interesa lo actoral, definitivamente la del '59. Si vas a "los bifes" y querés acción espectacular, ésta, pero tené en cuenta que la misma se da sólo en dos momentos.

FICHA TÉCNICA:          
PAÍS: USA
AÑO: 2016
GÉNERO: drama histórico / aventuras
DURACIÓN: 123 minutos
GUIÓN: 6 /10  
DIRECCIÓN: 6 / 10    
ACTUACIONES: 5 / 10   
C.G.I.: 9 / 10
PRESUPUESTO: US$ 100.000.000 // US$ 26.684.681 (USA, Octubre 2016)
RATED:PG-13

Ver online (segunda opción de subtitulado, y un par de clics espaciados)

AFTERMATH

Qué duro se hace reseñar "Aftermath", un film que, sin ser malo, se vuelve muy difícil de recomendar.
Roman (Schwarzenegger) espera con ansias el regreso de su familia. El avión en el que vuelven colisiona con otro. Todo parece ser responsabilidad de Jake (Scoot McNairy - "Argo"), el controlador aéreo a cargo de la torre esa noche. Roman buscará, a pesar del dolor que lo embarga, alguien que se haga responsable. Jake deberá pasar por el peor momento de su vida, señalado por todos, incluso por él mismo.
Basado en un suceso verídico, el film a pesar de las buenas actuaciones tanto de Arnold como de Scoot, se hace muy lento. Entiendo la idea de construir la escena, llegar a un clima de tensión para que luego ésta explote, pero la tensión no se logra nunca, ni siquiera en el climax de la película.
Hay momentos en que determinados actores buscan reconvertirse con éxito (entiéndase por ejemplo Eddie Murphy en "Mr. Church"); Arnold produjo este film buscando hacer lo mismo? Si es así, aunque probablemente sea su mejor desempeño, el rol no parece para él.

FICHA TÉCNICA:          
PAÍS: USA / Reino Unido
AÑO: 2017
GÉNERO: drama / misterio
DURACIÓN: 94 minutos
GUIÓN: 5 /10  
DIRECCIÓN: 4 / 10    
ACTUACIONES: 7 / 10 
C.G.I.: 4 / 10
PRESUPUESTO: US$ 10.500.000
RATED: R

 Ver online

13 REASONS WHY

Controversial como pocas, "13 Reasons Why" te termina enganchando aunque tu adolescencia haya pasado hace rato. Y esto fue lo que, un poco a mi pesar, me sucedió.
Rehacio a encararla, pero buscando algo que ver con mi señora, le dimos una chance, y si bien al principio era un poco "meehh"...con los episodios me encontré queriendo saber como terminaba.
Vos seguramente ya sabés la trama, pero igual se hace menester resumirla.
Clay Jensen (Dylan Minnette) se encuentra un buen dia con 7 cassettes y una carta en su puerta. Éstas pertenecían a su ex-compañera (y "flechazo" adolescente) Hannah Baker, quien se ha recientemente suicidado, hecho que ha conmocionado a la comunidad entera, y por sobre todo a quienes eran sus allegados en la secundaria.
La carta le da a Clay instrucciones muy específicas de qué hacer con las cintas: hay 13 lados grabados que le iran diciendo el porqué del suicidio de su amiga. 13 razones de porqué ella no pudo seguir lidiando con los problemas de su vida cotidiana.
Son muchos los nombre señalados en las grabaciones, incluído el de Clay.
Tratando de superar el dolor por su pérdida, él irá escuchando las cintas, transportándose al momento de lo allí contado, y reviviendo los últimos días de Hannah hasta el final que todos conocemos.
Con excelentes actuaciones en los roles principales, con una historia bastante fiel al libro, y con el recurso del flashback muy bien llevado desde la narrativa, la dirección, y hasta la iluminación, "13 Reasons..." se hace un material digno de prestarle mucha atención.
Claro...lo mejor son las múltiples temáticas tocadas: cómo se trata el tema del bullying, las dudosas amistades que uno puede llegar a tener en el secundario, los sentimientos a flor de piel propio de la edad, el abuso sexual, la homosexualidad en la adolescencia, y la relación con padres más o menos distante y lo arduo que puede llegar a ser comunicarse de joven.
Pueden llegar a haber algunas cosas con las que uno no esté de acuerdo - en mi caso la poca oportunidad que la protagonista se da de pedir ayuda a profesionales o a hablar con sus padres - , pero, si bien no perfecta, da lugar a la discusión familar de temas delicados.
Es recomendable que los menores la vean con alguien mayor, ya que algunas escenas pueden ser muy fuertes.

FICHA TÉCNICA:
PAÍS: USA
AÑO: 2017
GÉNERO: drama
DURACIÓN: 13 capítulos de 60 minutos cada uno aprox.
GUIÓN: 9 /10
DIRECCIÓN: 9 /10
ACTUACIONES: 8/10
RATED: PG-16

 Ver online (ir a "ver capítulo", seleccionar, y verlo en la emergente)

IRON FIST

Muy lejos de las otras series de Marvel ofrecidas por Netflix. Muy lejos. Y muy "Arrow". Lo que es más, muy "Arrow" de las primeras temporadas...con lo que eso implica.
Danny Rand (Finn Jones), heredero de una empresa millonaria, regresa a Nueva York después de sufrir la perdida de sus padres en un accidente aéreo y de años en el Tibet entrenándose en el arte del kung-fu. Ahora Danny es heredero del "Puño de Hierro" y su misión es destruir a "La Mano", una organización criminal extendida por todo el mundo.
También Danny busca sus raíces volviendo a donde nació, cosa que al principio será harto difícil. En este proceso, él descubrirá que las mentiras abundan, que quienes dicen ser sus amigos pueden no serlo, y que incluso quizás todo en lo que cree puede no ser tan cierto.
Exceptuando el personaje de Ward Meachum (Tom Pelphrey) muy bien logrado, y la belleza atrapante de Jessica Henwick en el papel de Colleen Wing, estos 13 episodios se hicieron bastante tortuosos de terminar.
Muy mal casting del personaje principal, quien tiene menos carisma que un papel de lija, muy malo el guión en general, el paso de la serie es por momentos demasiado lento, los diálogos no le dan profundidad a los personajes (salvo los mencionados), y el arte marcial, que uno esperaría fuera de los mejor, es rotundamente malo, con coreografías que hacen ver las películas chinas de los 70 como verdaderas maravillas.
Y perdoname que insista, pero...Finn Jones, quien sí destacó haciendo de Sir Loras Tyrrel en "Games of Thrones", acá no da con la talla. Éste ya era un problema en "Luke Cage", pero ésta zafaba por todo el resto del cast, en especial por Mahershala Alí (ganador del Oscar a Mejor Actor de Reparto 2017). Acá, lamentablemente, esto no sucede.

FICHA TÉCNICA:
PAÍS: USA
AÑO: 2017
GÉNERO: acción / aventura
DURACIÓN: 13 capítulos de 55 minutos cada uno aprox.
GUIÓN: 4 /10
DIRECCIÓN: 3 /10
ACTUACIONES: 4/10
CGI: 6 / 10
RATED: PG-13

 Ver online (ir al episodio que se quiera ver, seleccionar si es sub o doblada, y elegir servidor - open download funcionando)

THE WHOLE TRUTH

Si en este film no actuara el archiconocido Keanu Reeves y una irreconocible (quirófano mediante) Renée Zellweger ("El diario de Bridget Jones") esta película, digna de Hallmark o algún canal de cable "medio pelo", con giros en el guión decentes pero con demasiados visos a algún episodio de "La ley y el orden", no pasaría de mala. Pero, gracias a estas dos estrellas Hollywoodenses, esta cinta llega a ser... mediocre.
Reeves interpreta a Richard Ramsey, un abogado que, por respeto a la familia que lo hizo quien es hoy en día, toma el caso de Mike Lassiter, un joven que es acusado de asesinar a su padre - crimen que confiesa haber cometido-.
Durante el desarrollo del juicio (que ocupa el 90% de la película), Richard encarará la defensa de Mike desde el ángulo de lo que su padre Boone era como sujeto: un tipo con mucha plata, pocos modales, y abusivo.
Con la ayuda de Janelle,su asistente (Gugu Mbatha-Raw - "Concussion"), nuevas evidencias irán surgiendo, y, si bien ya de arranque sabemos que todos mienten, algunas mentiras serán solo descubiertas cuando quizás sea demasiado tarde.
Como decía: el guión es como para un episodio de "Lie to me" o algo por el estilo. Si pagaste la entrada de cine, probablemente te estés inmolando en este momento.
La película no es horrible, pero así como digo que hay veces que algunos directores / escritores vuelven las tramas demasiado enrevesadas sin necesidad, "The Whole Truth" (o "El abogado del mal") es demasiado simple.
Si a esto le agregamos que las actuaciones son de poco brillantes para abajo, que contratar a la artista antes conocida como Renée Zellweger no justifica (no sólo sigue teniendo la misma falta de carisma de antes, sino que a esto le sumó la imposibilidad de gesticular - si no, presten atención a la escena en la corte donde trata de llorar y no le sale una lágrima) y que el film parece arrancar con una idea que luego de alguna forma se desdibuja, más allá de algunos buenos "twists" en el guión, es una producción difícil de recomendar.

FICHA TÉCNICA:          
PAÍS: USA
AÑO: 2016
GÉNERO: drama / misterio
DURACIÓN: 99 minutos
GUIÓN: 6 /10  
DIRECCIÓN: 4 / 10    
ACTUACIONES: 4 / 10 
RATED: R

Ver película online

MR CHURCH

Realmente sorprendido con un película de la que no esperaba nada, y con un Eddie Murphy en un rol que, si bien no era originalmente suyo (Samuel L. Jackson había sido la primera opción), descolla por un personaje diferente a los que nos tiene acostumbrados.
"Mr. Church" (Murphy) nos cuenta de una amistad inesperada entre un cocinero de color, una mujer moribunda, y una niña que va creciendo a su lado, todo desde la perspectiva de la pequeña - interpretada por Britt Robertson ("Under the dome").
Charlie, que es el nombre de la niña / adolescente en cuestión, en un principio no se acostumbra a tener al señor Church cocinándole en su casa, aunque su forma de ser y las delicias que éste prepara terminan por cautivarla. Lo que en un principio era un acuerdo de 6 meses se extenderá considerablemente más, convirtiendo a Henry Church en un miembro vital de esta familia.
Después de una década no muy fructífera para Murphy, y habiendo visto lo hecho aquí, sería una muy buena decisión que eligiera más papeles en este estilo.
Lo bien llevada que está la historia y la calidéz de los personajes, por más previsible que el film sea, lo convierten en un largometraje más que recomendable de ver.

FICHA TÉCNICA:          
PAÍS: USA
AÑO: 2016
GÉNERO: drama
DURACIÓN: 104 minutos
GUIÓN: 7 /10  
DIRECCIÓN: 8 / 10    
ACTUACIONES: 8 / 10  
PRESUPUESTO / GANACIAS:  US$ 8.000.000 // US$ 685.143 (Octubre 2016, USA)
RATED: PG-13

 Ver online (primera opción subtitulada, dos clics espaciados)

ROGUE ONE - A STAR WARS STORY

Habría que ver lo que un verdadero fan de "Star Wars" piensa de "Rogue One", pero seguramente te dirá lo siguiente: mejor que "The Force Awakens", ni llega a los talones de las 3 originales. Y estoy de acuerdo. De ahí en más, las opiniones pueden variar...y bastante.
Para que te hagas una idea, "Rogue one" vendría a ser una precuela de "A new hope" (cronológicamente la primera - 1977 - pero en la linea histórica, la cuarta). Nos cuenta la historia de como Jyn Erso (Felicity Jones - "The theory of everything") y un grupo de rebeldes van en busca de los planos de una recientemente construida "Estrella de la muerte" (si viste alguna de las otras sabrás de qué te hablo, sino, imaginate una nave del tamaño de una luna con un rayo que puede destruir ciudades enteras, e incluso planetas).
Jyn es persuadida de ayudar a este grupo ya que fue su padre, Galen Erso (Mads Mikkelsen - "Hannibal"), secuestrado por el Imperio, quien obligado construyó la nave en cuestión. Galen también ideó una falla en el sistema, y es lo que los rebeldes necesitan saber si piensan derrocar al Imperio.
Utilizando recursos y clichés de los otros films en la saga (robots protagónicos con características muy distintivas o mentores para los protagonistas), "Rogue One" llega a ser un film decente basado en algunos factores que pueden parecer de perogrullo.
Ni que hablar del CGI, que vuelve a ser de primer nivel - incluyendo una digitalización del Governador Tarkin (originalmente interpretado por Peter Cushing) bastante bien lograda.
El personaje interpretado por Jones se ve muy humano (aunque personalmente ella en sí como actríz no termina de convencerme), y el villano de turno, Orson Krennic (Ben Mendelsohn - "The dark knight"),cuya motivación parece bastante tangible, se vuelve de los mejores en toda la historia.
También debe de ser, dentro de esta franquicia, la entrega donde se logra plasmar varios planetas de mejor forma, con el sello saliente de la suciedad - todos los personajes del film (salvo Vader) parecen estar siempre cubiertos de polvo -.
Hasta el final de la película está bien pensado. Entonces, cuál es el problema del film?
Personajes que no llegan al público, como el de Saw Gerrera interpretado por Forest Whitaker, la poco feliz decisión de incluir a Diego Luna como uno de los personajes principales, la falta de química entre los actores (acá zafan la dupla de Chirrut Imwe y Wen Jiang), y la inexistente tensión amorosa/sexual entre Luna y Jones.
Todo eso lo tienen las 3 originales, y es algo que, por más que hagan 10 secuelas o precuelas más, "Star Wars" nunca tendrá nuevamente; hubo un solo Luke Skywalker, un solo Han Solo (rima aparte), y una sola Leia. Recemos porque Darth Vader, Yoda, y los robots salven la saga de acá en más. Con todo, no es tan mala.

FICHA TÉCNICA:          
PAÍS: USA
AÑO: 2016
GÉNERO: ciencia ficción / aventuras
DURACIÓN: 133 minutos
GUIÓN: 6 /10  
DIRECCIÓN: 7 / 10    
ACTUACIONES: 5 / 10
C.G.I.: 9 / 10
PRESUPUESTO / GANACIAS:  US$ 200.000.000 // US$ 1.055.920.180 (Mayo 2017)
RATED: PG-13

 Ver online