INDIANA JONES Y EL DIAL DEL DESTINO

Todos...y me refiero a TODOS los fans de Indiana Jones, preferimos pensar esta serie de películas como una trilogia, no? Y es que claramente, tanto "Raiders of the Lost Ark", "Indiana Jones and the Temple of Doom", y mi favorita personal, "Indiana Jones and the Last Crusade" son por mucho, muy superiores a sus dos secuelas. Y uno se termina preguntando qué necesidad había. Ya sé. Me van a contestar cosas como "fan service", apelar a nuevas generaciones con un personaje clásico, darle un cierre a Jones, en fin...creo que todo se reduce bastante al verde billete, y ver si le pueden seguir sacando jugo a una franquicia que es evidente pertenece a otro tiempo.

Corre el año 1944 e Indiana Jones (Harrison Ford) se encuentra en una situación para nada extraña: territorio nazi, un artefacto que puede afectar el curso de la historia, y no hay nadie mejor que él para recuperar dicha pieza (en este caso la Lanza de Longino - la que traspasara al propio Jesús -) y dejarla donde debe estar, en un museo (preferentemente americano). Atrapado, Jones descubre que su "compañero en crimen", Basil Shaw, ha descubierto que los alemanes están en posesión de otro artilugio aún más poderoso del que buscaban, el Mecanismo de Anticetera, un dispositivo del siglo II A.C., algo así como una computadora analógica capáz de calcular las posiciones de varios astros, aunque según el mito, si uno junta las dos mitades,separadas en su momento por el propio Arquímedes, el mismísimo artefacto es capáz de transportar a su poseedor atrás en el tiempo. Pero...hay un motivo por el cual el físico e ingeniero siracusano separó ambas partes. 

25 años después, y con el asunto hace años zanjado, Indi se ve obligado a entrar nuevamente en acción cuando su sobrina, Helena, llega buscando la pieza en cuestión.

Si bien James Mangold ("Tierra de Policías", "Logan", "Inocencia Interrumpida") intenta evocar el clásico Indiana Jones, con éxito parcial - sobre todo en la primer escena, donde el CGI utilizado para rejuvenecer a Ford es muy efectivo -, el argumento es de a ratos flojos, los personajes - salvo el de Mads Mikkelsen - sin trasfondo, o incluso innecesarios (la agente de la CIA), y lo que es peor, quien se supone debe de ser la heredera de Indiana Jones es un personaje que no es del agrado de casi nadie; ni por cómo está escrito, ni por cómo está interpretado. Y obvio que con los tiempos que corren el heredero tenía que ser una chica. Más allá del woke forzado de gran parte de las producciones hollywoodenses de hoy día, el personaje de Helena es engreído, arrogante, y egoísta, contrastando con el personaje de Ford. Tal vez con otra actríz con otro carisma y/o simpatía, el personaje podría haber rendido un poco más, pero lo hecho por Phoebe Waller-Bridge (quien alcanzó la fama con la serie "Fleabag") simplemente no gusta. 

Mangold apela a la memoria emotiva de quienes vimos a "Indi" en su prime muchas veces: a través de referencias a otras entregas de la saga, los cameos o roles muy secundarios de antiguos amigos de Jones, e incluso le metieron un Short Round (aquel niño que acompañara a Indy en "Raiders" interpretado por el ganador del Oscar Ke Huy Quan) al personaje de Helena, que no funciona como lo hiciera aquel. Incluso el personaje de Antonio Banderas tiene el sabor a muy poco, siendo evidente la intención de sumar nombres taquilleros con tal de vender un poco más. 

Además, el film tiene muchos pasajes "serios" y hasta diría deprimentes, haciendo que este film, al contrario de los 3 primeros, carezca del grado de diversión que la franquicia merece. Si... de a ratos es bastante el bajón.

Ligeramente mejor que "Indiana Jones y el Reino de la Calavera de Cristal", pero sin hacerle justicia a lo que un personaje como Indiana Jones merece. Se puede ver, siempre y cuando uno tenga amnesia y no se acuerde de las dirigidas por Spielberg.

FICHA TÉCNICA:
PAÍS: USA
AÑO: 2023
GÉNERO: aventura / comedia / fantasía 
DURACIÓN: 154 minutos
GUIÓN: 4/10
DIRECCIÓN: 5 /10
ACTUACIONES: 6/10
CGI: 8 / 10

PRESUPUESTO / RECAUDACIÓN: US$ 294.700.000 / US$ 383.963.072

RATED: PG-13

VER ONLINE

THE CALL OF THE WILD

 

Hubo una vez a comienzos del 1900 un prolífico escritor llamado Jack London, quien, entre otras obras, escribió las inmortales "Colmillo Blanco", "El Peregrino de las Estrellas", "Encender una Hoguera", y "La Llamada de la Selva". Éste último, originalmente conocido como "The Call of the Wild" ("La Llamada de lo Salvaje"), es el que nos atañe hoy...en su versión Disney. 

Y sí...la mega-empresa del ratoncito tomó la idea original de London y se quedó con lo que consideró básico y vendible para el grupo familiar, despojando la obra de todo su costado salvaje y violento, cosa entendible por el grupo etáreo al que se apunta, aunque engañosa si uno piensa que va a ver una representación medianamente fidedigna de la obra de London. 

Como te contaba antes, lo básico se mantiene. 

"The Call..." nos trae la historia de Buck, un perro del sur de California, que por su buen porte, es raptado y llevado a Alaska para oficiar de perro de trineo, en una época donde la fiebre del oro en el estado más septentrional de Estados Unidos estaba en auge, y donde perros como Buck eran necesarios para las largas expediciones que se adentraban en terrenos desconocidos en busca del preciado metal. Buck es un perro malcriado, que siempre ha hecho y deshecho a su antojo, mezcla de San Bernardo y Collie Escocés, pero muy querible y de gran corazón. Este buen perro se verá obligado a dejar su vida de lado, someterse al yugo de algunos malvados hombres, y adaptarse a su nueva vida como parte de una manada. En ésta, el perro lider - Spitz - lo ve con muy malos ojos, ya que es el único que no se doblega a su liderazgo, muchas veces despiadado. Buck, intentará encontrar su lugar en este nuevo clima y contexto, endureciéndose sin perder su buen corazón, y tal vez, encontrando su verdadero lugar en el mundo. 

La trágica transición del Buck de California al del Klondike descrita por London se matiza grandemente, y muchas de las atrocidades que el ve o siente en carne propia no son incluidas aquí, porque sino, no sería una película de Disney (a los que les va la tragedia pero en cuenta gotas). 

Si leíste la obra, dedicada a un público adulto (o al menos pasados los 15-16), te sentirás decepcionado. Si no, es una linda película para ver en familia, donde el drama es, en la mayoría de los casos, solamente sugerido.

FICHA TÉCNICA:          

PAÍS: Canadá / USA

AÑO: 2020

GÉNERO:  aventuras / familia / drama

DURACIÓN: 100 minutos

GUIÓN: 6 /10  

DIRECCIÓN: 7 / 10

ACTUACIONES: 6 /10 

PRESUPUESTO / GANANCIAS: US$ 135.000.000 / US$ 107.604.626 

C.G.I.: 9 / 10

RATED: PG-7