BLACK ADAM

Perfectamente podría titular esta reseña como "Black Adam y el fin del DCEU" y no quedaría mal. Es la película tan mala como para ser tan ominoso? No, en verdad. Tampoco es de las mejores, ni siquiera para los estándares de DC, pero sin dudas hay mucho peores. El tema del fin del Expanded Universe de "la casa de Superman" pasa por otro lado: la serie de fracasos, y decisiones gerenciales. Cierto es que "Black Adam" ayudó un poquito a que esto sucediera.

Adrianna (Sarah Shahi - "Sex/Life") vive en Kahndaq, un reino de medio oriente prácticamente en ruinas (cualquier parecido con Irak / Iran / Siria es pura coincidencia) regido por una organización mercenaria conocida como Intergang. Adrianna es la líder de una fuerza de resistencia, y además es arqueóloga en busca de la corona de Sabbac. Esta corona había sido creada por el rey Ahk-Ton 2600 años antes para volverse el tirano más poderoso sobre la Tierra, aunque una revuelta de la mano de un joven niño, quien había heredado los poderes de Shazam, truncó sus ansias de poder muy tempraneramente. Adrianna cree que lo único que puede devolverle a su pueblo su libertad es el poder de la corona, y finalmente parece haber dado con su ubicación. Cuando con la ayuda de su hermano y sus colegas da con la misma, es emboscada por una patrulla de la Intergang; al ver que su amigo Samir es asesinado, Adrianna no tiene mejor idea que leer una inscripción que se halla en la cripta donde encontrase la corona, despertando de su letargo a Teth-Adam, quien ella cree es el campeón perdido de Kahndaq, aunque pronto se dará cuenta que no es tan así. 

Amanda Waller (Viola Davis), aquella que liderara al Escuadrón Suicida, ve necesario detener a esta nueva - para ella - amenaza, pero considera que el Escuadrón no está a la altura, por lo que contacta con la Sociedad de la Justicia (precursora de la Liga), a quien les encomienda la difícil tarea de aprehender a Adam. Integrada por Hawkman (Aldis Hodge - "Hidden Figures"), Dr. Fate (Pierce Brosnan), Atom Smasher (Noah Centineo - "To All the Boys"), y Cyclone (Quintessa Swindell - "Voyagers"), la SJA intentará detener a Adam por todos los medios antes de que el caos y la matanza se vuelva aún peor.

Como todas las películas de Dwayne Johnson, esto es bastante parecido a lo que se considera un "one-man show" muy al estilo de las "Rambo"o las "Duro de Matar"; la figura principal eclipsa al resto, por presencia, tiempo de pantalla, guión, taquilla, etc. Si le sumamos que Johnson estuvo involucrado en varios aspectos de la producción y hasta "metió cuchara" en el guión, la figura del ex-luchador se agiganta todavía más. Y esto no está tan mal, si bien se perdió la oportunidad de darle más cabida a un grupo muy interesante de héroes como lo es la Sociedad de la Justicia de América, a la que por cierto le faltaron varios personajes emblemáticos en este largometraje (como Sandman, Starman, Doctor Mid-nite). Johnson tiene en su favor que el personaje le calza de maravillas, y está bastante fiel al comic, lo cual siempre suma. Así que, con todo, este "one-man show" está bastante bien logrado. 

Está muy bien pensado el haber buscado un villano (aquí mostrado más como un antihéroe) dentro del DCEU - si bien puede entenderse como una nota de desesperación al no haberles funcionado a los directivos de Warner / DC Comics la gran mayoría de películas dentro de este universo (hay quienes disfrutaron de "The Batman" - no este servidor, que sin embargo gustó de "Aquaman" y de la nueva versión de "Justice League").

Que el fin esté ambientado en Medio Oriente le da cierto "frescor" al DCEU, y los personajes secundarios acompañan bastante bien. El CGI no es malo, y si bien hay un grado de violencia inusitado para una película de "superhéroes", considerando el transfondo del personaje principal, se justifica. Entonces, qué salió mal?

La lista de cosas que no funcionaron podría ser bien larga, aunque me voy a detener en algunos detalles puntuales. La previsibilidad del film es el primer elemento que me viene a la mente (aunque hay un detalle que nadie ve venir, pero que está al menos "rara" la "vuelta de tuerca"). La falta de desarrollo de la Sociedad es otro elemento, y la carencia de un villano decente (o de otro villano, y que Adam se maneja en esa fina línea entre ser "malo" del todo o no). El casting es otro elemento, que, si bien en general es acertado, se vuelve a incurrir en el cambio de raza para con un héroe con tal de cumplir la cuota (caso Hawkman). 

La historia...ah...el problema más habitual. Cuando la SJA y Black Adam se enfrentan, realmente "hinchamos" por la SJA, o lo hacemos por el "villano" que parecer no ser tan malo ya que hace amistad con un adolescente y es un tanto incomprendido. Difícil ir contra La Roca, no? Ah...y el humor... poco efectivo..por ser generoso

Queda la sensación de que Black Adam debería de haber sido el villano en Shazam! 2, pero claro...The Rock no se podía limitar a eso, imagino. La escena post-crédito era muy buena...lástima que ya sabemos que ese "cliff-hanger" va a quedar en la nada.

FICHA TÉCNICA:          

PAÍS: U.S.A. / Canadá / Nueva Zelanda / Hungría
AÑO: 2022
GÉNERO:  acción / aventuras / fantasía / superhéroes
DURACIÓN: 125 minutos
GUIÓN: 5 /10  
DIRECCIÓN: 5 / 10
ACTUACIONES: 6 /10

C.G.I.: 8/10  

PRESUPUESTO / RECAUDACIÓN: US$ 195.000.000 / US$ 392.952.111
RATED: PG-12

VER ONLINE

ALERTA ROJA

 

Netflix ha ido incrementando el valor de sus producciones, y esto se debe a que ahora con la popularidad ganada por sus competidores - léase Amazon Prime, HBO Max, Hulu, y Disney+ - las apuestas deben de ser cada vez más altas. En algunos casos, el presupuesto está muy bien invertido, ya sea por la nueva tecnología de-aging (como en el caso de "El Irlandés") o por el CGI de un film de acción o futurista. En otras, no tanto. Ese tal vez sea el caso de "Alerta Roja", el largometraje más caro de Netflix a la fecha: $200 millones de dólares. A dónde fueron a parar? Si pensamos que entre las 3 estrellas principales ($20 millones por cabeza) más el director / escritor (Rawson Marshall Thurber) que se llevó 10M, tenemos parte de la explicación. Otra parte del asunto son las demoras a causa del Covid-19 (que llevó la producción de un presupuesto original de US$160M a los US$ 200M que mencionábamos) Ahora, los $90M restantes (aprox) son un buen dinerillo, pero...hasta donde se justifican? Y lo más importante...se logra un buen producto?

La idea es bastante básica (pero el bolsillo del servicio de streaming más poderoso del planeta así lo permite y con éxito): juntar algunas mega-estrellas (probablemente las 3 de este film estén en el top20 de las más taquilleras mundialmente), con una producción con bastante acción, digno CGI, y un final que deja planteada secuela, de darse las condiciones. 

John Hartley (Dwayne "The Rock" Johnson) trabaja para el FBI y está detrás de la pista del ladrón número 1 del mundo, Nolan Booth (Ryan Reynolds - "Deadpool"), aunque el destino llevará a que ambos terminen trabajando juntos para demostrar su inocencia y poder atrapar al ladrón (en este caso ladrona) más buscada, "El Alfil" (Gal Gadot - ""Wonder Woman"). El forzado dúo viajará alrededor del mundo, irá a prisión, y escapará a la mismísima Interpol, en una película que aúna elementos de "True Lies" (incluyendo una escena de tango), "National Treasure", "Ocean's Eleven", y "Los Cazadores del Arca Perdida" (incluyendo a uno de los personajes silbando el tema de "Indy").

En respuesta a la pregunta planteada al principio de si la inversión de dinero se justifica, la respuesta es que hasta cierto punto sí, si tenemos en cuenta las locaciones (muchas generadas por CGI) y las escenas de acción. En cuanto a la segunda pregunta, el producto cumple como blockbuster y se pasan un buen par de horas, siguiendo una fórmula mil veces vista, y entretiene. Una de los aspectos a achacarle es que el humor guionado para Reynolds no es tan efectivo como cuando él mismo mete más mano en el texto, y si bien hay lugar para sus improvisaciones, se lo nota mucho más contenido y estructurado. Hay además varias escenas disparatadas y que al principio parecen no tener sentido, pero, cumple con su propósito que es entretener, si tus expectativas no son muy altas.

FICHA TÉCNICA:          
PAÍS: USA
AÑO: 2021
GÉNERO:  acción / aventuras / comedia 
DURACIÓN: 118 minutos
GUIÓN: 6 /10  
DIRECCIÓN: 7 / 10
ACTUACIONES: 6 /10  

PRESUPUESTO / GANANCIAS: US$ 200.000.000 / US$ 178.143
RATED: PG-12

JUNGLE CRUISE

 

Los veteranos como yo no podrán evitar pensar que "Jungle Cruise" es una versión un poco más aggiornada de la que por estos lares se conoció como "En Busca de la Esmeralda Perdida" (originalmente llamada "Romancing the Stone") protagonizada por Michael Douglas, Kathleen Turner, y Danny DeVito hace casi 40 años, si bien Disney sostiene que su base es el juego homónimo ubicado en su parque de atracciones. Las similitudes son bastante obvias, como también la "inspiración" en "The African Queen", "Indiana Jones", "La Momia", o la más moderna "Piratas del Caribe" (si hasta veremos piratas muertos reclamando un tesoro en manos de los españoles Quim Gutiérrez y Dani Rovira, y el caraqueño Edgar Ramírez). 

Dwayne Johnson ("The Rock"), el actor mejor pago del 2020,  interpreta a Frank Wolff, un capitán de barco de mala muerte, quien se aprovecha de aquellos visitantes al rio Amazonas dándoles un paseo a través de lo salvaje, lleno de sorpresas. Frank conoce a los hermanos Lily y MacGregor Houghton (Emily Blunt  y Jack Whitehall) quienes lo contratan para encontrar las "Lágrimas de la Luna", unos pétalos de una flor legendaria  que podría curar toda clase de enfermedad (o maldición). Cualquier parecido de estos hermanos con Evie y Jonathan de "La Momia" - aquellos interpretados por Rachel Weisz y John Hannah - no es mera coincidencia. 

En su aventura, Frank y los hermanos deberán sortear las trampas de la jungla, la persecución del Principe Joachim (Jesse Plemons - "Black Mirror"), y a los mencionados piratas malditos, con tal de hacerse con las Lágrimas, antes de que sea demasiado tarde y el tesoro no pueda ser nunca más encontrado. 

El film no es sólo un "préstamo" descarado de otras franquicias, sino además un cliché andante. Es bastante divertida, sí, aunque demasiado basada en un CGI que cumple con las expectativas, sin ser nada que te vuele la cabeza. Destinada más bien a un público adolescente (muy) y como el blockbuster veraniego del 2021, es un producto bien propio de Disney, que entretiene y deslumbra más bien a aquellos que no han visto las referencias anteriormente mencionadas. 

En cuanto a las actuaciones, la química entre Johnson y Blunt es innegable, y están a la altura de lo que cabría esperarse en este tipo de films, siendo el de Plemons el personaje más caricaturesco.

Agradable para un domingo de lluvia.

FICHA TÉCNICA:          
PAÍS: USA
AÑO: 2021
GÉNERO:  aventuras / acción / comedia
DURACIÓN: 127 minutos
GUIÓN: 4 /10  
DIRECCIÓN: 6 / 10
ACTUACIONES: 6 /10  
CGI: 8 / 10

PRESUPUESTO  / GANANCIAS: US$ 200.000.000 / US$ 211.601.099
RATED: PG-12

SKYSCRAPER

Si...otra vez La Roca, y otra película jugada a los efectos especiales con poco argumento, aunque sí con algunos momentos interesantes de tensión, en especial para los que sufren de vértigo.
El otrora líder de la Unidad de Rescate de Rehenes del FBI, Will Sayer (The Rock), ahora consultor de seguridad y con una pierna menos, tiene en sus manos un gran desafío, uno que él mismo duda de estar a la altura (entienden? estar a la altura? rascacielos? bueh...). Éste edificio, el más alto del mundo, es posesión de un magnate Chino, Zhao Long Ji ( Chin Han - "Independence Day 2") quien se ha ganado unos cuantos enemigos en el proceso de construcción, uno de los cuales ha jurado vengarse destruyendo lo que Zhao ama más (obviamente, hablamos del edificio). Cómo lo hará? Prendiéndolo fuego.
Will tiene en su posesión una tableta que controla las medidas de seguridad del rascacielos, y esto lo convierte en el principal sospechoso del sabotaje para la policía de Hong Kong, lugar donde se encuentra esta famosa construcción. Pero además, la familia del propio Will, está allí alojada. Nuestro héroe de varias batallas deberá huir de la policía, tratar de ingresar a un edificio en llamas a una altura inimaginable, rescatar a su familia, y si es posible, dar captura al verdadero responsable de este infierno...y todo con una pierna ortopédica.
Como conté: una película con poco guión, poco desarrollo de los personajes, y que parece una versión de "Duro de matar" con mejor CGI pero peor en todo lo demás. El director / escritor Rawson Marshall Thurber ("We're the Millers") depende pura y exclusivamente en lo que La Roca pueda aportar (y éste, en la "cinta pato"), y esto no da para que el film pase de la mediocridad. Y no es culpa de La Roca. O sí por aceptar cualquier papel?

FICHA TÉCNICA:          
PAÍS: USA
AÑO: 2018    
GÉNERO:  aventuras / acción / thriller 
DURACIÓN: 102  minutos
GUIÓN: 2 /10  
DIRECCIÓN: 3 /10
ACTUACIONES: 5 /10  
CGI: 7 /10 
PRESUPUESTO:   US$ 125.000.000 // GANANCIAS: US$ 292.351.275
RATED: PG-12

VER ONLINE (3 clics espaciados, cerrar las ventanas emergentes)

DESCARGA POR TORRENT

RAMPAGE

Poné Godzilla, King Kong, Alien, Depredador y Jurassic Park en una licuadora y seguramente obtendrás "Rampage".
Dwayne Johnson, más conocido como "La Roca", es Davis Okoye, un primatólogo que trabaja en la Reserva Natural del San Diego al cuidado de, entre otros animales, George, el último gorila albino. George ha sido prácticamente criado por Davis, quien lo rescato de Africa de manos de unos cazadores furtivos que asesinaron a su madre, y que al día de hoy puede comunicarse con el primatólogo a través de señas.
Por otro lado tenemos a los hermanos Wyden, Claire (Malin Akerman - "Watchmen") y Brett (Jake Lacy - "Carol") quienes heredaron un imperio de su padre y se dedican a hacer experimentaciones genéticas utilizando la tecnología CRISPR (tecnología existente que consiste en cortar el ADN y modificar su secuencia, insertando o eliminando ciertas secuencias).
Es cuando un experimento de los Wyden que se llevaba a cabo en el espacio sale mal que varios animales en la Tierra son infectados con un agente mutágeno, los que los terminará transformando en supercriaturas superagresivas prácticamente imparables que destrozaran todo a su paso.
Ni hace falta decir que el bueno de George estará entre esos animales.
La misión de Davis? Bien fácil: impedir que estos mega monstruos acaben con Chicago y tratar de salvar al que alguna vez fue su amigo.
Con mucho de Kaiju (esos films japones donde monstruos gigantes eliminan ciudades enteras), y bastante de varias otras películas, "Rampage" se vuelve previsible y poco interesante.
La Roca hace de La Roca...otra vez...y si eso no te molesta, la película puede llegar a gustarte.
Los malos, uno lo es mucho y el otro es medio estúpido (y poco gracioso, por más que se esfuerce).
Las escenas de acción son decentes, y el film al final huele mucho a Jurassic World.
Entretiene, pero no esperes mucho. Lo más interesante: "Rampage" tiene su versión de Negan, aunque el de The Walking Dead es mucho más malo que este.

FICHA TÉCNICA:          
PAÍS: USA
AÑO: 2018  
GÉNERO: acción / aventuras / kaiju
DURACIÓN: 107 minutos
GUIÓN: 2 /10  
DIRECCIÓN: 5 /10
ACTUACIONES: 5 /10
CGI: 8 /10
PRESUPUESTO / GANANCIAS: US$ 120.000.000 / US$ 426.245.950 (Agosto 2018)
RATED: PG-12

VER ONLINE (opción openload sub funcionando)

DESCARGA POR TORRENT