VENOM 3: EL ÚLTIMO BAILE

Es "Venom 3: El Último Baile" el cierre de la saga? Puede que si, pero puede que no. Es el final de Tom Hardy ("Inception", "Peaky Blinders", "Capone", "El Renacido") interpretando a Eddie Brock / Venom? Puede que si, puede que no. Por qué la falta de respuestas definitivas? Varios son los motivos, pero, principalmente el hecho de que el propio actor no lo haya descartado, que Venom todavía no se haya enfrentado a Spiderman (para aquellos ajenos al comic, el origen de Venom es precisamente como antagonista del arácnido), y que el malote de esta última entrega no se haya "exprimido" en su totalidad (no sería de extrañar ver en un futuro no muy lejano un Venom vs Spiderman, o un Venom & Spiderman vs Knull).

Dirigida por Kelly Marcel (y escrita por ella como las dos entregas anteriores), cuyo éxito mayor fue "Cruella", parece no haber dado con la tecla de hacer de Venom un personaje mucho más memorable. Y aquí no voy a culpar a Hardy, quien hace un trabajo bastante decente con el material que tiene. Para ser justos, creo que la "cuchara" metida en el guion por el propio Hardy, y la colaboración de un ícono de la industria del comic como Todd McFarlane (creador de Spawn), hacen que "El Último Baile" sea un pelín mejor que su predecesora, "Habrá Matanza", donde, desde mi humilde punto de vista hubo un gran desperdicio del personaje de Carnage, así como del talento (o locura) inigualable de Woody Harrelson ("Zombieland", "Palmetto"). 

Si recordás, Eddie y Venom habían sido transportados a una Tierra alternativa (616) por un hechizo del Doctor Strange. Borrachos en un bar de México, regresan a su universo y a su Tierra natal (la 688) donde son acusados de haber asesinado al detective Mulligan (Stephen Graham - "Adolescencia", "Boardwalk Empire"), y haber hecho un destrozo durante su batalla contra Carnage. Es así que Eddie se dirige a New York para tratar de limpiar su nombre, pero en le interín, una "cazadora de simbiontes" va tras ellos. Estos hechos llaman la atención de Strickland (Chiwetel Ejiofor - "12 Años de Esclavitud"), un comandante a cargo del desmantelamiento de lo que fuese el Área 51, donde ahora se estudian otros simbiontes caídos a la Tierra. Como para Strickland Venom y la Xenófaga que lo persiguen son lo mismo, intentará darle caza a ambos, lo que hace que Eddie Brock (y por ende Venom) deban huir de la amenaza terrestre y de la extraterrestre, mientras tratan de aclarar que ellos no son los responsable de la muerte de Mulligany averiguar quien está detrás del bicho alienígena que quiere darles captura, quien, como establecimos al principio, no será otro que el padre de todos los simbiontes: Knull. 

Que el film sea relativamente corto tiene sus ventajas y desventajas. El largometraje no se vuelve pesado, lo cual es bueno, pero va en contra del desarrollo de los subplots, lo cual vuelve el argumento un tanto difícil de seguir, máxime teniendo en cuenta la introducción de nuevos personajes, cuyas motivaciones podrían no ser fuertemente exploradas. El CGI tiene sus momentos de acierto, aunque es un tanto desparejo. El hecho de que el tono no se defina completamente como de humor (cosa que, por ejemplo, es definitiva en Deadpool / Wolverine) hace que uno no se sepa tampoco muy bien cómo debe de encarar el ver la película. Creo que un elemento que juega a favor es que uno (yo seguro) tenía muy pocas expectativas con este film, quizás por ello no lo hallé tan malo. De hecho, me pareció bastante decente (cosa que también me sucedió con Joker 2). 

En el apartado actuación, salvando lo de Hardy y Ejiofor, el resto flojo...muy. Juno Temple ("Fargo", "Ted Lasso"), al menos en este film carece de movilidad facial, expresividad corporal, y carisma. Tal vez es una mala muestra de una actriz que no tengo muy vista. Hasta lo de Rhys Ifans ("House of the Dragon", "Notting Hill") parece forzado (emulando en parte el rol que lo hiciera famoso en la comedia interpretada por Hugh Grant y Julia Roberts). 

En resumidas cuentas, es un film que tiene lo suyo, no es tan malo como podría esperarse, pero que muy probablemente pase sin pena ni gloria.

FICHA TÉCNICA:          
PAÍS: Francia
AÑO: 2024
GÉNERO:  acción / superhéroes / aventuras / humor
DURACIÓN: 110 minutos
GUIÓN: 6 /10  
DIRECCIÓN: 4 / 10
ACTUACIONES: 6 /10  
CGI: 7 / 10

PRESUPUESTO / RECAUDACIÓN: US$ 120.000.000 / US$ 478.931.196

RATED: PG-12

VER ONLINE

SPIDER-MAN: SIN CAMINO A CASA

La mejor película de Spider-Man hasta ahora? La mejor película de Spider-Man hasta ahora. Y es difícil que hayan dos opiniones al respecto. ¿Por qué? Simplemente porque tiene todo lo que tiene que tener, y porque se logró algo impensado, con piezas en un guion que no eran fáciles de conjuntar, y que además (SPOILER ALERT) cuenta con la presencia de los Spider-Men anteriores, dándole, de cierta forma, la venia de que sí es la mejor.

La identidad de Spider-Man (Tom Holland - "El Diablo a Todas las Horas") ha sido revelada. Peter Parker ha sido finalmente expuesto al público. Y esto apareja consecuencias, no sólo para Peter si no también para todos aquellos a él vinculados: la tía May, Mary Jane, su amigo Ned. Desesperado, Peter recurre a Stephen Strange (Benedict Cumberbatch - "El Poder del Perro") a por ayuda; le ruega que todo el mundo se olvide de quién es en realidad "Spidey"...bueno quizás no todo el mundo.. El hechizo termina saliendo muy mal, ocasionando que amenazas de otros universos relacionadas al arácnido  lleguen a este, con consecuencias catastróficas para nuestro mundo. Peter necesitará toda la ayuda que pueda obtener si pretende derrotar a este puñado de villanos de allá...o de más allá.

"Spider-Man: Sin Camino a Casa" es el corolario perfecto a una de las mejores (si no la mejor) trilogía del MCU hasta el momento, porque salvo los títulos de "Avengers" considerando la original, "La Era de Ultrón", "Infinity Wars", y "Endgame" (y sería una tetralogía), o tal vez en el caso de la saga del Capitán América, estos títulos protagonizados por Tom Holland son indudablemente superior a las Thor, Guardianes, e incluso a las Ironman.

En qué se vuelve brillante "Spider-Man: Sin Regreso a Casa". Prácticamente en todo. La actuación de Holland tiene ribetes más emotivos que en las entregas anteriores, mostrando un abanico mucho más interesante desde lo actoral. Su performance es bien secundada por las de Zendaya y Jacob Batalon (MJ y Ned respectivamente), y a estas se le agrega la de Cumberbatch como Dr. Strange, quien no sólo demuestra una vez más porqué es perfecto para el rol, sino que tiene una química con Holland que traspasa la pantalla. Como ya sabrás a esta altura, esta tercera parte cuenta también con la participación de los otros "arácnidos" (bah...yo mismo te lo dije al principio). Si de química hablamos, la de Holland con Tobey Maguire y Andrew Garfield es inequívoca, y esto es notorio en muchos momentos (y la participación de estos últimos habla de la grandeza y humildad de ambos - si..ya sé que habla también de los billetes que se les pagaron).

Más allá de la actuación y de la química, el film dirigido por John Watts ("Spider-Man: Homecoming") también brilla en eso: en dirección. El oriundo de Colorado le encontró la vuelta a una historia que al principio parecía muy compleja de llevar a cabo. El trabajo de edición es magnífico, así como también el CGI y las secuencias de acción (en su momento la vi en 4D y fue brillante, y hace dos días la volví a ver y lo sostengo).

Hay gente que esgrime el argumento de que que esto es mucho "fan service". Sí, lo es. ¿Y qué tiene de malo? También lo es, por ejemplo, la serie "The Mandalorian" y ha sido de lo mejor que se ha hecho últimamente en el universo Star Wars. Necesitás el background de los dos films anteriores: lo hace mucho más disfrutable, sin duda, aunque de todas formas la vas a gozar mucho si no lo tenés.

Querido lector: cuando una película de dos horas y media se te hacer corta, es que algo bueno tiene.

Sin dudas, máximo puntaje para la que sea seguramente la última película de Holland interpretando al "vecino amigable"..

FICHA TÉCNICA:          
PAÍS: USA
AÑO: 2021
GÉNERO:  acción / aventura / superhéroes
DURACIÓN: 148 minutos
GUIÓN: 9 /10  
DIRECCIÓN: 10 / 10

ACTUACIONES: 9 / 10

C.G.I.: 10 / 10

PRESUPUESTO / GANANCIAS: US$ 200.000.000 / US$ 1.892.095.052

RATED: PG-7

 

AVENGERS: ENDGAME

Tal vez la película más esperada por una generación. Una saga de veintitantas películas que llega su fin. Hagamos números:
2008 - "Iron Man" (del mismo año es "The Incredible Hulk" aunque yo no la voy a contar)
2010 - "Iron Man II"
2011 - "Thor", "Captain America: The First Avenger"
2012 - "The Avengers"
2013 - "Iron Man 3", "Thor: The Dark World"
2014 - "Captain America: The Winter Soldier", "Guardians of the Galaxy"
2015 - "Avengers: Age of Ulltron", "Ant-Man"
2016 - "Captain America: Civil War", "Doctor Strange"
2017 - "Guardians of the Galaxy 2", "Spider-Man: Homecoming", "Thor: Ragnarok"
2018 - "Black Panther", "Aveners: Infinity War", "Ant-Man and the Wasp"
2019 - "Captain Marvel", "Avengers: Endgame", "Spider-Man: Far From Home"
23 films hasta aquí, y la mayoría rayando a gran altura y poniendo la vara muy alta para las películas del género. Y digo hasta aquí porque ya en las gateras se encuentran : The Eternals", "Black Widow", "El Maestro del Kung-Fu", y nuevas películas de "Doctor Strange" y "Thor". Asi que gente, estamos cubiertos por un par de años.
A lo que nos atañe. La mayoría de nosotros quedamos devastados ante los acontecimientos acaecidos en "Infinity War", y la pérdida de varios de nuestros héroes favoritos. El mundo ahora, 5 años después, no es el mismo. La mitad de la población ha desaparecido. Thanos ha cumplido con lo prometido y se ha retirado a un lugar desconocido por los Avengers remanentes. Aunque parce haber alguien que sabe su paradero, su hija Nebula (Karen Gillian - "Selfie"). Perdidos por perdidos, y con mucha sed de venganza, Capitán América, War Machine, Viuda Negra, y el resto de los Avengers sobrevivientes van en busca de Thanos, para poder hacerse de las gemas y ajustar cuentas. Desafortunado es que una vez encuentran a Thanos se enteran de que las gemas han sido destruidas, con lo cual recuperar a la mitad del universo que ha desaparecido se vuelve casi imposible.
Bueno, como todos sabemos, para nuestros héroes, nada parece ser imposible. Se necesitará del optimismo de Scott Lang (Ant-Man) y la mente de Tony Stark (Iron-Man) para volver lo imposible posible.
No lo voy a negar. Estaba fascinado con el fin apenas salí del cine. Muchos de los finales son esperables, y si bien no disfrutables, entendibles. Algunos cambios no me gustaron, como el de Hulk, aunque otros estuvieron acertados, como el de Thor (que dicho sea de paso, se lleva las palmas en el humor). Mucha gente critica el tiempo de pantalla dado al personaje de Hawkeye (Jeremy  Renner - "The Hurt Locker"), pero no lo vi tan mal - cabe recordar que es parte integral de los Avengers y que en Infinity no se lo vió-.
En término de CGI y de acción cumple, como es de esperar.
Tal vez el mayor problema de "Endgame" radique en la solución encontrada.
Como toda película que incluye viajes en el tiempo, los "plot-holes" son inevitables. Y por más que lo expliquen de forma continua e incluso bastante divertida (con referencias a otras películas donde el viaje en el tiempo es el tema central), las incongruencias en el guión abundan.
Y no sólo eso, hay otras inconsistencias, en las que no voy a ahondar para no spoileartela si aun no la viste. Y abundan. Y no quiero ni ponerme a hablar de toque feminista en la batalla final, que de sutil no tuvo nada, y que responde a una marcada agenda política y social.
Soslayando todo eso, el valor de "Endgame" está en las resoluciones, en que se llega un fin, cuando muchas veces eso no se logra, un corolario a 23 películas y el inicio de una nueva fase en el Marvel Cinematics, y el final para algún que otro héroe que supo acompañarnos por muchos años, logrando llevar a la gran pantalla de forma brillante aquello que los que andamos por las 4 décadas creíamos imposible en nuestra juventud.

FICHA TÉCNICA:          
PAÍS: USA 
AÑO: 2019   
GÉNERO:  acción / aventuras / superhéroes
DURACIÓN: 181  minutos
GUIÓN: 5 /10  
DIRECCIÓN: 6 /10 
ACTUACIONES: 9 / 10
C.G.I.: 10 / 10
PRESUPUESTO / GANANCIAS: US$ 356.000.000 / US$ 2.796.255.086
RATED: PG-7

VER ONLINE (click en "subtitulado", "openload", click en "play" - un par de veces - y cerrar ventanas emergentes)

DESCARGA POR TORRENT