LOKI - Temporada 1

 

En este universo expandido del MCU, donde varias series están saliendo a la luz, una de las más interesantes es sin dudas el "proyecto solista" de "Loki".  Con un tono que va desde la comedia de acción al drama, la serie protagonizada por Tom Hiddleston nos lleva al momento Loki se hace con el Teseracto.

Si recordás bien (SPOILER ACÁ), Loki es asesinado por Thanos en "Avengers: Infinity War". Entonces cómo es posible que tengamos una serie con el dios nórdico como protagonista? Apelando a tu buena memoria de nuevo (OTRO SPOILER AQUÍ), Loki aparece nuevamente en "Avengers: Endgame", en un viaje al pasado de Tony Stark, donde luego de que Hulk ocasionara un incidente en el mismo lugar donde el dios del engaño estaba siendo arrestado, el Teseracto que se pretendía conseguir termina en manos de Loki, desapareciendo éste en medio de la confusión general. La serie recientemente lanzada por Disney+ retoma la historia en el momento en que Loki se desvanece, apareciendo en medio del desierto de Gobi. Allí, unos humanos de aspecto futurista aparecen de la nada para arrestarlo y llevarlo a juicio a la AVT. Ésta es ni más ni menos que la Agencia de Variación Temporal, un ente encargado de corregir alteraciones en el universo y prevenir que éstas devengan en realidades paralelas. Como Loki se encontraba en un lugar y un tiempo en el que no debería de haber estado, él mismo es una alteración de la realidad y debe de ser "podado". 

El agente Mobius (Owen Wilson - "Zoolander") de la AVT decide utilizar los servicios de Loki a cambio de rever la pena impuesta por el tribunal de la propia AVT, ya que hay otra "alteración" de el mismísimo Loki viajando a través del tiempo y eliminando agentes de la agencia, alterando de forma importante la realidad que la AVT está destinada a proteger.

La serie depara muchas sorpresas, no solo en cuanto a quién es esta extraña versión de Loki, si no también en los giros de guion que se irán sucediendo, el rol de Loki en toda la historia, y hasta cierto punto replanteará todo lo que sabemos del MCU.

Me gustó? Si, definitivamente. La razón principal es la gran química existente entre Wilson y Hiddleston, las actuaciones de éstos, y algunos diálogos muy jugosos - especialmente entre ambos -. 

A nivel de efectos especiales, es consistente con lo visto en "Wandavision", aunque en ningún momento hay una gran escena de acción como sí sucede en el primer episodio de "The Falcon and the Winter Soldier", probablemente porque el personaje y la historia en sí tal vez no lo justifiquen.

La premisa es buena, la forma en que es presentada - con ese aire retro - la AVT - y el hecho de debatir que haría uno si pudiera controlar los viajes en el tiempo, es algo que siempre despierta interés. 

Por otro lado, la inconsistencia de los poderes que se la atribuyen a la AVT (ora muy poderosos, ora faltos de recursos), la pérdida de gran parte de la esencia del personaje de Loki, y la resolución de la primer temporada, hacen que que la serie del "hermano" de Thor deje un gusto agridulce.

Creo que la segunda temporada tiene potencial, buscando un antagonista más real para Loki y con este volviendo a sus raíces un poco más, eso sí, capitalizando el viaje interior que el personaje ha hecho en esta primer temporada.

FICHA TÉCNICA:
PAÍS: USA
AÑO: 2021
GÉNERO: superhéroes / aventura / ciencia ficción
DURACIÓN: 6 episodios de 50 minutos cada uno aprox.
GUIÓN: 6/10
DIRECCIÓN: 7/10
ACTUACIONES: 8/10
CGI: 9 / 10
PRESUPUESTO: US$ 120.000.000 (aprox)

RATED: PG-12

LOKI - Temporada 2

 

En la línea de las semillas planteadas en la primer temporada (resumida acá), esta segunda (y final?) temporada de "Loki" recoje el manto donde se dejara en la primera, y la amenaza latente de "Aquel Que Permanece", conocido también por Kang El Conquistador (nombre con que se diera a conocer en "Ant-Man & The Wasp"), interpretado por el controversial Jonathan Majors (abro paréntesis).

El verdadero propósito de "Loki" como serie es brindarle un propósito (juego de palabras a drede) al villano de cambiar, propósito que en la primer temporada parecía ser (entre otros) haber encontrado el amor en la figura de Sylvie (Sophia Di Martino - "Yesterday"). Aquí, sin embargo, las apuestas crecen, y Loki pasará a tener un rol crucial en el multiverso Marvel - de lo que fue y lo que será -, dado por la posiblidad de los viajes en el tiempo, y dándole a Marvel la oportunidad de matar dos pájaros de un tiro: darle a Loki el final que merece, y eliminar de la ecuación el personaje de Majors, no por el personaje en sí, si no por el actor.

Majors, que se ha visto envuelto en escándalos de acoso y agresión, aunque finalmente fue solo sentenciado por los presentados por su ex-novia, Grace Jabbari (acoso y agresión física). Esto llevó a que Disney cancelara la presentación de su primer producción cinematográfica ("Magazine Dreams"), y que el MCU lo eliminara de la nueva película de Los Vengadores ("Los Vengadores: La Dinastía Kang"), incluso llevando a la empresa a cambiar el subtítulo del film. Debido a todo esto, podría afirmarse que el actor de "Creed III" vería en "Loki 2" su última participación en el MCU (cierro paréntesis).

Volviendo a "Loki 2", es una serie que - en mi opinión - dista de ser lo buena y cohesiva que era la primera, y la variedad de directores que se hicieron cargo (Kate Herron, Aaron Moorhead, Eric Martin, etc), aumentó el embrollo cósmico al que quedamos expuestos, algo que ni la incorporación del ganador del Oscar Ke Huy Quan ("Todo En Todas Partes Al Mismo Tiempo") - como un escape humorístico y el tipo que sabe toda la parte técnica de cómo funcionan los viajes y la ATV (recurso manido si los hay) -, ni el buen desarrollo de la historia de Victor Timely (interpretado por Majors), ni las actuaciones de Owen Wilson,Tom Hiddleston, y la propia Di Martino, pudieron salvar. Es confusa, hay personajes que se pierden por el camino, se olvidaron de perseguir a las variantes de Loki (leitmotiv de la primer temporada), y podríamos aplicar acá lo visto en "Doctor Strange 2": "el multiverso de la locura". Lo mejor (sin dudas), y lo más memorable, pasa por el final, sin dudas. Mientras algunos personajes secundarios se van deshilachando (hasta la propia Sylvie, contenta con trabajar por el mínimo en McDonald's - la torta de plata que deben de haber puesto los de "los arcos dorados"! - ), el propio Loki tiene momentos de introspección, honestidad para consigo mismo, e iluminación, que hacen de su viaje espiritual uno que deja al espectador amando al personaje. Y aún más interesante es el paradojico final entre lo que él le declara a Sylvie que verdaderamente pretende (episodio 6 si mal no recuerdo), y lo que finalmente termina pasando. Esa parte es simplemente brillante. 

Sin el episodio final la serie hubiese quedado en lo mediocre; por suerte, contrariamente a lo que muchas veces vemos en varias otras producciones, donde el final es lo más flojo, acá es lo que termina salvando el producto. 

Una nota al MCU (y a quien le quepa el sayo): aflojen con la diversidad de directores para un mismo producto. Es como si a cuadro de futbol le cambiaras el DT cada 4 partidos; es complejo lograr los resultados esperados de esa forma, y más si los DTs juegan a cosas distintas.

FICHA TÉCNICA:
PAÍS: USA
AÑO: 2021-2023
GÉNERO: superhéroes / aventura / ciencia ficción
DURACIÓN: 6 episodios de 50 minutos cada uno aprox.
GUIÓN: 6/10
DIRECCIÓN: 4/10
ACTUACIONES: 8/10
CGI: 9 / 10
PRESUPUESTO: US$ 120.000.000 (aprox)

RATED: PG-12

VER ONLINE

DEADPOOL & WOLVERINE

La película que salvará al MCU? Yo creo que sí...o al menos ha renovado la fe de varios en la empresa y en el cine de superhéroes en general, y la taquilla al menos, prueba que este género no está muerto, con más de 1.300 millones de dólares de recaudación en el mundo, trepándose al puesto #7 dentro de este rubro, por encima de "Iron Man 3", "Capitán América: Civil War",  y "Spider-Man: Lejos de Casa", todas en el top 10, y todas con más de 1000 millones en recaudación.

Escrita y dirigida por Shawn Levy (productor de "Stranger Things" y director de "Noche en el Museo" y "Free Guy"), producida, escrita, y protagonizada por Ryan Reynolds ("La Propuesta", "Free Guy"), Wade Wilson (a.k.a. Deadpool) se encuentra viviendo una vida que le resulta demasiado simple como vendedor de autos usados y compartiendo apartamento con la Ciega Al. Tras haber utilizado el dispositivo de Cable para viajar en el tiempo, evitar la muerte de Vanessa (su novia), haber ido a un universo paralelo a intentar formar parte de los Vengadores y ser rechazado, Wade se encuentra solo y sin un propósito, pues ya hace 6 años ha roto con el amor de su vida por "no ser lo suficientemente altruista".

Durante su propia fiesta de cumpleaños, la T.V.A. (Time Variance Authority - que ya conociéramos en la serie de Loki) logra capturarlo y llevarlo ante Paradox, quien luego de explicarle a qué se dedica la T.V.A. (cosa de que si nunca viste "Loki" no te pierdas mucho) - que es cuidar de "la sagrada línea temporal" -, y de mostrarle todo lo que él como Deadpool ha hecho mal, le ofrece una oportunidad de ser alguien. La Tierra de Wade (Tierra-616 en este multiverso que cuida la T.V.A.) está a punto de desaparecer por la falta de "su anclaje estabilizador" a la línea temporal. Ese anclaje es Wolverine (Hugh Jackman), quien murió protegiendo a su hija, Laura. Al fallar en su intento de resucitarlo, Deadpool viaja por el multiverso en busca de un Wolverine de reemplazo, pero termina llevando a la T.V.A. al peor Wolverine de todos, según Paradox. Es allí cuando Wade se da cuenta de que Paradox está actuando por su cuenta sin el consentimiento de la T.V.A., pero Paradox es más rápido y los envía a él y a Wolverine al "Vacio", un lugar donde todo es consumido por Alioth (ente ya visto en "Loki"), un lugar de donde nadie puede escapar. Es en ese momento que, a pesar de sus diferencias, Deadpool y Wolverine deberán hacer equipo para, no sólo evitar ser consumidos por Alioth, si no también para poder salvar la Tierra-616 y a todos a quienes Deadpool considera su familia.

Desde hace tiempo, cuando Hugh Jackman había decidido no encarnar más al peludo lobezno de Canadá, sabíamos que no habría otro Wolverine como él. Gracias a Dios, luego de ver la primer Deadpool, el propio Hugh reconoció que le encantaría re-encarnar el personaje y actuar junto a Reynolds, y cabe decir que la dupla que hacen es genial, y la química entre ambos traspasa la pantalla. Un bromance total. 

Si bien la historia puede ser un poco enrevesada, máxime si no viste las anteriores de "Deadpool" ni tampoco "Loki", era de las pocas formas posibles en que un personaje previamente muerto, como Wolverine, pudiera formar parte del nuevo universo del MCU. Y sí, no es para cualquiera este film, ni va a ser tan disfrutable si uno no entiende las cientos de referencias a Fox, el resto del MCU, o incluso personajes previos, como en la saga X-Men. También es cierto que en el mundillo "Deadpool" las cosas no están dadas para que sea una película para toda la familia, algo que Reynolds había dejado bien claro desde la primer entrega, resignando millones de dólares al negarse cortarle partes para poder hacerla PG-13 y exhibirla en China. Y es verdad que tampoco tiene la frescura de la primera, donde muchos no conocían al personaje, su relación con el resto del MCU (por algo hay un comic que se llama "Deadpool Kills the Marvel Universe"), ni su comunicación con el público, rompiendo la "cuarta pared", al mejor estilo Shakespeare o "House of Cards". Pero, salvedades hechas, cuán buena es? La respuesta es simple: excelente.

"Deadpool & Wolverine" destaca por su humor, su acción inacabable, escenas de pelea épicas (la mejor es la que se da entre los dos dentro del Honda Odyssey), un montón de personajes traídos del pasado, y cameos como en las mejores producciones de Marvel (hasta uno del viejo Stan). La banda de sonido cumple con creces, los chistes - subidos de tono o no - son muy efectivos (como el de "I'm Marvel Jesus, you dull creature...", en referencia a cómo Deadpool 3 va a salvar al MCU y parafraseando frase dicha por Loki a Hulk en su momento), un montón de violencia totalmente innecesaria (?), momentos para la emoción y reflección (pocos, pues es Deadpool después de todo), y la puerta abierta para que estos dos vuelvan.

Disfrutable por donde se la mire. Y los créditos: un verdadero tributo a la historia de Marvel en el cine.

P.S.: El perro es real (sin CGI) y su verdadero nombre es Peggy.

FICHA TÉCNICA:          

PAÍS: USA / Reino Unido / Nueva Zelanda / Canadá
AÑO: 2024
GÉNERO:  acción / aventuras / ciencia ficción / comics / humor
DURACIÓN: 128 minutos
GUIÓN: 9/10  
DIRECCIÓN: 10 / 10
ACTUACIONES: 9 /10  
CGI: 10 / 10

PRESUPUESTO / RECAUDACIÓN: US$ 200.000.000  /  US$ 1.338.057.499
RATED: PG-14

VER ONLINE

MOON KNIGHT

 

Si bien conocía al superhéroe interpretado en esta ocasión por Oscar Isaac ("Ex-Machina"), no sabía muy bien qué esperar de la serie, ya que distinto a ocasiones anteriores - entiéndase "WandaVision", "The Falcon & The Winter Soldier", "Loki", y "Hawkeye" - uno no tiene ese background dado por haber visto cómo el MCU encaró al personaje en cuestión, ni las expectativas (colmadas o no) de cómo el actor interpreta dicho personaje. Y, honestamente, tampoco soy muy versado en el héroe creado por la dupla Moench/Perlin hace ya unos 46 años.

Steven Grant (Isaac) es empleado en la tienda de regalos del Museo de Historia Natural de Londres, aunque demuestra conocimientos de historia que van mucho más allá de los que un simple empleado podría tener. De carácter afable y débil, Steven sufre de una serie de desvanecimientos que lo transportan a una vida que nunca vivió (o al menos eso cree él); una vida llena de violencia en lugares distantes del mundo. No pasará mucho antes de que Steven se dé cuenta de que sufre de un trastorno disociativo, y que sus recuerdos no son en realidad "suyos" sino de Marc Spector, con quien comparte cuerpo. Spector, quien en su pasado fue boxeador, marine, y mercenario, fue traicionado en su momento por su empleador durante una excavación en Sudán, mientras estaban saqueando una tumba. Obligado a presenciar la muerte de sus compañeros - y estando él mismo agonizante - es visitado por el dios egipcio Khonshu, quien le ofrece seguir viviendo y otorgarle unos poderes sin igual a cambio de volverse su avatar en la Tierra. Sin saber qué significaba exactamente eso de ser un "avatar", Spector acepta y sobrevive, solo para descubrir que luego será la mano justiciera de Khonshu entre los seres vivos.

"Moon Knight" - por lo menos a priori - está desconectado de lo que conocemos del MCU, y es difícil verlo como parte del mismo (hay un par de referencias - una en un autobús donde aparece un cartel del Consejo de Repatriación Global - cosa que vimos en "The Falcon..." -,  o referencia a la existencia de Atlantis - como vimos en "Black Panther" - quizás un especie de "Easter Egg" de la aparición de Namor en un futuro no muy lejano). Si a eso le sumamos el tono dado por los directores de los diversos episodios (Mohamed Diab, Justin Benson, y Aaron Moorhead), el cual oscila entre el terror, el thriller, "Indiana Jones" (o "Tomb Raider"), y "Una Noche en el Museo", se vuelve aún más complejo conectarlo a las otras series o películas. 

El primer episodio arranca con todo y pone la vara muy alta, entusiasmando al espectador con la situación de Steve y cómo va descubriendo a su "otro yo", mientras lo invaden flashbacks de su otra vida. La aparición de Arthur Harrow ( Ethan Hawke - "Viven") - alguien conectado a las deidades egipcias, tal como Steve, agrega un aura de misticismo que seduce, y nos conduce a un camino incierto, que deja una muy buena impresión. No obstante, el correr de la serie parece no cumplir las expectativas generadas en este primer episodio (algo de lo que también adoleciese "The Falcon..." - aunque en ese caso la caída desde el primer episodio fue aún más ostensible).

Entre que el guion es un tanto flojo y confuso - máxime para quien es ajeno al comic -, que hay en dirección un par de, lo que de buena a primeras parecen malas decisiones (la reunión de los avatars de los diversos dioses egipcios, sumado a la actuación un tanto floja de aquellos que no cumplen roles principales), y que de a ratos los guionistas parecen caer en lugares comunes - como cuando una situación no se resuelve porque justo, justo, hay un cambio de personalidad -, suman a que el producto final no sea de lo mejor de Marvel.

No esperaba nada, me entusiasmó al final del primer episodio, pero para el último...luego de un par de episodios sin mucho "jugo", el sexto nos deja un final un tanto abierto...algo raro para una serie de la que parece no haber segunda temporada.

FICHA TÉCNICA:          
PAÍS: USA
AÑO: 2022
GÉNERO:  acción / aventura / superhéroes / thriller
DURACIÓN: 6 x 47 minutos (aprox)
GUIÓN: 6 /10  
DIRECCIÓN: 5 / 10

ACTUACIONES: 6 / 10

C.G.I.: 7 / 10

RATED: PG-16

VER SERIE

THE MARVELS

 

"The Marvels" es el más reciente lanzamiento de la plataforma Disney+ y del MCU (sin contar la serie "Echo" a reseñarse en breve). Y además, es el más reciente fracaso de "La Casa de las Ideas" - que parece haberse quedado con pocas -; y me animaría a decir el más estrepitoso.

Carol Danvers (Brie Larson - "The Room") es la Capitana Marvel, y luego de haberse enfrentado a los Kree, derrotar a la Inteligencia Suprema, recuperar su identidad, y haber sido pieza clave en la derrota del Titán Thanos junto a los Vengadores, se encuentra en el espacio en misión de patrullaje de diversas zonas, en colaboración con la nueva agencia que dirige Nick Fury (Samuel L. Jackson), S.W.O.R.D. (Sentient World Observation Ressponse Department), agencia que se ocupa del monitoreo de la actividad extraterrestre que pueda afectar la Tierra. Una serie de wormholes (agujeros que permiten viajar de un lugar a otro de la galaxia) generados cada vez con más frecuencia, comienzan a desastibilizar la realidad como la conocemos. Estos agujeros están siendo creados por una revolucionaria kree en posesión de una "Banda Cuántica", un brazalete que le confiere un poder único. Dicha guerrera kree pretende devolver a su pueblo la gloria de antaño, y para ello buscará hacerse con la otra banda cuántica, ahora en manos de Kamala Khan, una adolescente de Jersey también conocida por su alter ego de "Ms. Marvel". Por algún extraño motivo, los poderes de la Capitana Marvel, Ms. Marvel, y Mónica Rambeau (una nueva chica Marvel), empiezan a intercambiarse, provocando confusión en las 3 heroínas. Ellas deberán dilucidar como utilizar sus poderes (los viejos y los nuevos) a la vez, mientras echan por tierra las aspiraciones imperialistas de la lider kree, y evitan que los agujeros destruyan el universo.

Nia DaCosta, una joven directora sin ninguna experiencia previa en el mundo comic o superheroico en cine o televisión, fue la encargada de, no sólo dirigir, sino co-escribir este film. Y los resultados están a la vista. Alabada por su trabajo en "Little Woods", no sé si tanto por "Candyman" (que es lo más conocido que ha hecho), DaCosta es la principal responsable de este desastre fílmico (y de taquilla) del MCU. Obviamente, no es la única. 

Ya la "Capitana Marvel" original albergaba ciertas dudas, en especial por la representación de Larson como Carol Danvers. No obstante, ese fue un film aceptable, con un taquilla que sobrepasó las expectativas de varios (más de 1.100 millones de dólares recaudados, con un presupuesto de unos 150 millones). En esta secuela, si bien Larson se ve más suelta, de a ratos parece como hasta desinteresada, y sigue sin generar en pantalla la más mínima empatía. Y ella fue mi único motivo de ver esta secuela. Si...ya sé, no me juzguen. 

En lo actoral, ni la pretendida frescura de Iman Vellani en su rol de Kamala Khan, ni el talento innegable de Jackson (con pésimas líneas en este film), logran salvar una nave que se va a pique (metafórica y literalmente). 

En lo argumental, honestamente no sé cuanto peso tuvieron las otras dos co-escritoras de "The Marvels" - Megan McDonnell, con un buen trabajo en "WandaVision", y Elissa Karasik, quien guionisara varios episodios de "Loki" -, pero es fácil de lo peor que se ha escrito para el MCU.

El CGI cumple bien en términos generales, pero también es cierto que gran parte de los US$ 270 millones se fueron en efectos. 

Muchos piensan que hay una "fatiga de los superhéroes" por parte del público, y si bien hay algo de razón, no es ni cerca el principal motivo porque este largometraje falla, como demuestran éxitos de crítica (y taquilla) como "Guardianes de la Galaxia 3", film que no tiene ni un año. Acá hay mucho más.

- la necesidad de embutirnos hasta el cansancio el "girl power", de forma hasta por demás grotesca

- la inclusión de minorías de manera forzada; una superheroína blanca, otra negra, y una india (y de paso captamos un mercado de más de mil millones de personas)

- villanos que pasan sin pena ni gloria (juro que ya durante el film uno se olvida del nombre de la lider kree - la mala de turno -; así de memorable)

- en ningún momento queda la sensación de que nuestras 3 heroínas estén en verdadero peligro

- la necesidad de destacar este film incluyendo escenas bizarras, con muy mal tino (escenas de baile y gatos)

- la falta de claridad sobre el audiencia objetivo: es para menores de 13, para adolescentes, tal vez para jóvenes adultos?

- incongruencias durante el propio film (que no voy a spoilear, pero a veces los poderes no son suficientes, y otras para reactivar una estrella?)

Creo que hay dos cosas que casi todo el mundo que vio "The Marvels" está de acuerdo: es la peor entrega del MCU hasta la fecha (y había que esforzarse para superar "Guardianes 2" y "Wakanda Forever"), y hay que dar gracias que también es la más corta. 

Esperemos que futuros lanzamientos puedan levantar esto - entiéndase "Kraven el Cazador" o "Madame Web" (0 fe en "Venom 3") -, y todas las fichas puestas en "Deadpool 3".

FICHA TÉCNICA:
PAÍS: USA
AÑO: 2023
GÉNERO: aventura / comedia / fantasía / superhéroes
DURACIÓN: 105 minutos
GUIÓN: 1/10
DIRECCIÓN: 1/10
ACTUACIONES: 3/10
CGI: 8 / 10

PRESUPUESTO / RECAUDACIÓN: US$ 270.000.000 / US$ 206.089.499

RATED: PG

VER ONLINE

CRIMSON PEAK

Dirigida y escrita por Guillermo del Toro ("El laberinto del Fauno"; "Hellboy"), y ambientada en la época victoriana (entre 1840 y principios del 1900), "La cumbre escarlata" nos cuenta la historia de Edith Cushing (Mia Wasikowska - "Alicia en el país de las maravillas").
La madre de Edith murió cuando ella era joven, y ella ahora vive sóla con su padre tratando de ser algo más que la típica hija de burgués adinerado; dedicándose a escribir historias sobre fantasmas, aunque estas no son bien vistas por nadie de su círculo.
Es al estar en la empresa de su padre que conoce a Thomas Sharpe (Tom Hiddleston - "Loki" en "Avengers"), un pseudo-empresario que llega a Estados Unidos desde el Reino Unido en busca de financiación para un proyecto de minería. Luego de varios incidentes, Edith irá a parar a una vieja mansión en Inglaterra que parece tener vida propia y donde los fantasmas y la profesía hecha una vez por el espíritu de su madre se harán realidad, aunque quizás ya sea demasiado tarde para ella.
Como algunas de las películas de Del Toro, los elementos visuales y los colores juegan un papel muy importante (la fuerza de algunos colores primarios como el rojo y el verde, pero también el blanco y el amarillo son distintivas de este film).
El vestuario es exquisito, y las actuaciones tanto de Wasikowska, como de Hiddleston y también de Jessica Chastain (quien hace de Lucille Sharpe, la extraña hermana de Thomas) se destacan y aportan lo necesario para que la atmósfera del film sea la que el director busca.
Dónde está la falla para que la película pase a ser un gran film? El personaje de Wasikowska no termina de convencer, y la previsibilidad del argumento hace que no haya elementos de sorpresa en ésta producción. Una película que uno a priori puede pensar de terror, y que se limita a ser un film gore mostrando una historia de amor.

FICHA TÉCNICA:          
PAÍS: USA / Canadá
AÑO: 2015    
GÉNERO:  drama / fantasía / misterio / romance
DURACIÓN: 119  minutos
GUIÓN: 5 /10  
DIRECCIÓN: 7 /10
ACTUACIONES: 7 /10  
CGI: 8 /10 
PRESUPUESTO:   US$ 55.000.000 // GANACIAS: US$ 31.946.055 (Noviembre, 2015, USA)
RATED:R

Link al film online (segunda opción de subtitulado)

AVENGERS - AGE OF ULTRON

Segunda entrega de Avengers, manteniendo el nivel de la primera; obviamente sin el factor sorpresa.

Al recuperar el cetro de Loki de manos del Barón Von Strucker (Thomas Kretschmann - "Wanted", "Captain America 2"), Bruce Banner (Mark Ruffalo) y Tony Stark (Robert Downey Jr) se deciden a investigar el uso del Tesserac y ver si con la energía que este posee se puede desarrollar el programa "Ultron" de vigilancia.

La energía del Tesserac parece tener conciencia propia, y en medio del proceso toma posesión de Jarvis, el programa que controla el edificio de Avengers. Es así como Ultron ignora los protocolos con los que iba a ser creado y comienza a tomar decisiones, una de las cuales será eliminar a los Avengers para hacer de este mundo, uno mejor.

Comparándola con la primera, ésta gana en cantidad de secuencias de acción, drama, y logra mantener el nivel de humor. Quizás en el guión pierda un poco, y la gran batalla final de la primera es superior a la de esta sequela. También tenemos la oportunidad de ver a uno de los personajes, Hawkeye (Jeremy Renner "American Hustle", "The hurt locker") más desarrollado, probablemente porque es uno de los personajes que no tenga en un futuro película propia. Creo que la primera es mejor, pero ésta está muy cerca.

FICHA TÉCNICA:
PAÍS: U.S.A.
AÑO: 2015
GÉNERO: acción / aventuras / ciencia ficción
DURACIÓN: 141 minutos
GUIÓN: 8/10
DIRECCIÓN: 9/10
ACTUACIONES: 9/10 
C.G.I.: 10/10
RATED: PG-13
PRESUPUESTO: US$ 250.000.000 / GANANCIAS: US$ 1.383.826.885 (Julio 2015)

 LINK A LA PELÍCULA ONLINE

LINK A LA DESCARGA DE PELÍCULA 

AVENGERS INFINITY WARS

El gran final! O al menos, la primera parte del mismo. Casi todo Marvel Cinematics (estamos hablando de cerca de 19 largometrajes - dejamos afuera las "Fantastic 4", las 2 primeras etapas de "Spider-man", las "X-Men") ha sido orientado a éste film épico, donde la mayoría de los héroes que has visto en sus distintas películas se unen para enfrentar una amenaza que muy posiblemente esté por encima de sus posibilidades. No hay chance de verla por separado...de decir: "No vi ninguna de las otras, pero como todo el mundo habla de ella, le voy a dar una oportunidad". Es allí donde probablemente te parezca que es una producción endeble o con falta de argumentos. Ahora...si sos como yo y te viste todas las anteriores, de seguro te va a encantar.
Si alguna vez jugaste al ajedrez entenderás que en "Infinity Wars" la Reina sale al tablero a destrozar, luego de haber enviado a sus peones a ver cómo venía la cosa. Esta Reina es Thanos, quien ya en posesión de algunas de la Gemas del Infinito quiere hacerse con el resto y forjar el Universo a su antojo.
Si te perdiste con el tema de las Gemas, te lo resumo así: la Gema del Espacio es la que viste en "Captain America" en el Tesserac y usó Loki para traer al ejército Chitauri en la primer "Avengers"; la de la Realidad, que está en posesión del Coleccionista (Benicio del Toro);  la de la Mente, que esta incrustada en la cabeza de Vision; la del Poder, que estaba en custodia de los Nova Corp después de "Guardianes de la Galaxia 1", el Ojo de Agamotto - o Gema del Tiempo - en posesión de Doctor Strange; y la Gema del Alma, que si te cuento, te "spoileo" la película.
"Civil War" dejó a nuestro héroes desbandados, y aprovechando la situación Thanos envía a alguno de sus subalternos a obtener las Gemas faltantes. La primera en la que van en busca es la que tiene Doctor Strange, y éste junto con Tony Stark y Bruce Banner, tratan de que el enemigo no tome posesión de la misma. Mientras, por otro lado Scarlett Witch y Vision tratan de impedir que otro grupo enviado por Thanos se haga con la Gema de la Mente. Eventualmente, el resto de los Avengers y los Guardianes se unirán para hacer frente a esta amenaza que ataca por varios frentes.
Un logro de los hermanos Russo es hacer que las distintas historias se puedan llevar a cabo sin que la gente pierda el hilo y manteniendo una cohesión. Pero el film no sólo destaca por eso. De mas está decir que el CGI es el mejor que se puede encontrar en la industria. Más allá de eso, las actuaciones son buenas, hay mucho humor (las escenas entre Chris Pratt y Robert Downey son muy cómicas), hay lugar para las emociones (te admito que algunas escenas son un poco cliché), y realmente poco que criticarle...por ahí la escena entre Thor y Thanos es algo que eliminaría, pero el resto está verdaderamente a la altura de las expectativas, algo extremadamente complicado de lograr ya que la vara estaba muy alta. Una vez más: felicitaciones Marvel! No en vano llevan recaudados más de 11.000.000.000 entre todos sus films. Será que le han dado con la tecla?

FICHA TÉCNICA:          
PAÍS: USA
AÑO: 2018   
GÉNERO: acción / aventuras / superhéroes
DURACIÓN: 107 minutos
GUIÓN: 9 /10  
DIRECCIÓN: 9 /10
ACTUACIONES: 9 /10
CGI: 10 /10
PRESUPUESTO / GANANCIAS: US$ 321.000.000 / US$ 2.045.713.611
RATED: PG-12

VER ONLINE (cerrar emergentes)

ECHO

"Echo" es la primer serie del MCU en ser lanzada bajo el sello "Marvel Spotlight", un "sub-sello" pensado para lanzar proyectos individuales de personajes secundarios, o al menos con un perfil menos "super" y más humanizados.Y esta no es la única novedad, ya que contrariamente como sucediera con "Loki", "Falcon & the Winter Soldier", "Wandavision", o "Hawkeye", la miniserie fue lanzada toda junta y no a episodio por semana.

Pero...es Echo un personaje que sea realmente interesante como para dedicarle una miniserie propia?

Tal vez esa sea la "pregunta del millón". Mi respuesta? No, salvo que consideremos el aspecto inclusivo de tener una ex-villana reformada de origen nativo-americano e hispana, perteneciendo su padre a la tribu Choctaw y siendo su madre de origen latino, y siendo además sordo-muda. Bajo esa lupa, si, justifica. Lamentablemente, parece ser el único fundamento sólido (ya de paso el MCU aprovecha para abarcar nuevos mercados). Otro potencial motivo para lanzar esta serie podría haber sido el unificar otros productos Marvel para adultos, ya que de forma explícita se relaciona al Daredevil de la serie (éste incluso aparece en el primer episodio), y a la propia Echo ya la habíamos visto en "Hawkeye", de la cual se podría considerar un spin-off. Entonces, por ahí...también podría ser. No obstante, le falta. Mucho de todo.

Maya López (Alaqua Cox - no relacionada a Charlie Cox, quien interpreta a Daredevil), regresa a su ciudad en un intento de reconectar con sus raíces nativas y su familia, de la que ha estado alejada por mucho tiempo, ya que su "padrino", Kingpin (el gran Vincent D'Onofrio) la había llevado por la senda del crimen y utilizado sus habilidades para cometer varios delitos. López tiene la intención de estar un tiempo "por debajo del radar", ya que se ha revelado contra Kingpin y no quiere ser encontrada.

En el primer episodio nos enteramos de la niñez de Maya, el accidente que terminó con la vida de su madre e hizo que perdiera una pierna, su mudanza a New York con su padre (y cómo éste se une a la Tracksuit Mafia bajo el mando de Wilson "Kingpin" Fisk), y como Fisk se convierte en el "padrino" de Maya. Luego de un tiempo, Maya ve cómo Hawkeye ataca a la Tracksuit Mafia matando a su padre, y Kingpin le dice que si ella trabaja para él, él se encargará de dar con el asesino de su padre, pero, cuando Maya se entera que en realidad todo había sido orquestado por el propio Fisk, por lo que Maya lo ataca disparándole en el ojo. Fink, quien ha sobrevivido al disparo tratará de dar con Maya, mientras ésta intentará desmantelar la organización de Kingpin.

Distinto al comic, Echo aquí no tiene esa habilidad fotográfica para copiar el estilo de lucha de sus oponentes, si no un poder místico derivado de ser descendiente de una lider Choctaw llamada Chafa, el cual le permite tener por momentos fuerza sobehumana y el poder de curarse a sí misma y a los demás. Estos poderes se activan en particular cuando Maya se encuentra bajo mucho stress. 

Mientras muchas de las series del MCU juegan con la idea de una amenaza universal, o al menos a nivel global, la historia de Echo es una de familia, reconexión con sus raíces, venganza, y superación. 

En lo particular, lo que más me ha llamado la atención es que la actriz Alaqua es verdaderamente sordomuda y que además la pierna ortopédica no es un truco de CGI, si no que la actriz realmente tiene una prótesis en su extremidad. El trabajo de Alaqua no es malo, pero el show se lo roba D'Onofrio cada vez que está en pantalla. La historia comienza de manera promisoria, pero nunca logró engancharme el tema de las raíces y mucho menos el misticismo dado a esta anti-héroe que no me parece demasiado interesante, y de la cual, honestamente, no podría importarme mucho qué le depara el futuro. 

Insisto: la apuesta de Disney+/Marvel fue la de una representante de una etnia usualmente no representada en este universo, pero que creo no atina en la historia ni en involucrar al espectador. 

Como serie, casi en la misma senda que "Secret Wars".

FICHA TÉCNICA:
PAÍS: USA
AÑO: 2023
GÉNERO: drama / superhéroes / acción
DURACIÓN: 42 minutos x 5 episodios
GUIÓN: 5 /10
DIRECCIÓN: 4 /10
ACTUACIONES: 6 /10

CGI: 6 / 10

RATED: PG-16

VER ONLINE

KONG LA ISLA CALAVERA

Desde las primeras versiones en 1933 ("King Kong" y "El hijo de Kong"), pasando por la bizarra del '62, "King Kong vs Godzilla", llegando a la de Peter Jackson del 2005, ganadora de 3 premios Oscar, hemos tenido ya varias versiones del peludo monstruo, siendo "Kong: Skull Island" la octava remake.
En esta ocasión, ambientada en 1973, un grupo de científicos liderados por Bill Randa (John Goodman) parte hacia Skull Island para probar una teoría sobre cómo la tierra tiene puntos huecos que podrían dar acceso a combustibles y descubrimientos inesperados. Por un tema de seguridad, ya que esta es una isla inexplorada, son acompañados por el rastreador experto James Conrad (Tom Hiddleston - Loki), la fotógrafa Mason Weaver (Brie Larson - "The room"), y un equipo de ex-combatientes de Vietnam dirigidos por Preston Packard (Samuel L. Jackson).
No hace falta ni decir que la isla les deparará varias sorpresas, y que la aparición de Kong puede llegar a ser tanto una maldición como una bendición.
El film en sí es limitado, tanto en actuaciones como en argumento y desarrollo de la mayoría de los personajes (salvo quizás el interpretado por John C. Reilly). Lo que sí tiene es efectos y acción a granel...y cuando uno mira este tipo de films es lo que cabe esperar.
"Kong" se vuelve una cinta ideal para disfrutar en cine, y seguramente la experiencia via computadora o TV no llegue a impactar tan gratamente como en la pantalla grande.
Personalmente, dió un poco más de lo previsto, con un sonido en la sala que realmente hizo que pagar la entrada valiera la pena.

FICHA TÉCNICA:          
PAÍS: USA
AÑO: 2017
GÉNERO: acción / aventuras
DURACIÓN: 118 minutos
GUIÓN: 4 /10  
DIRECCIÓN: 7 / 10
ACTUACIONES: 6 / 10  
CGI: 9/10
PRESUPUESTO / GANANCIAS:  US$ 185.0000.000 / US$ 260.551.438 (Marzo 2017)
RATED: PG-13

 Ver online (primera versión sub, funcionando)

THOR 2: THE DARK WORLD

Bueno, otra vez las palmas en esta película se las lleva Loki (Tom Hiddlestone). Gran actuación, que incluso hace que uno por momentos "hinche" por él.
La película en sí mejora un poco con respecto a la anterior, sobre todo en la parte de dinámica y efectos especiales, aunque el argumento se hace un poco confuso de a ratos. Thor (Chris Hemsworth) debe proteger a Jane (Natalie Portman), ya que un poder milenario capáz de destruir el universo la ha poseído. En pos de dicho poder están los elfos oscuros quienes ya han sido derrotados con anterioridad por los dioses del Valhalla, y que se creían extintos. Hay algunas actuaciones interesantes como las de Rene Russo (Frigga) , Anthony Hopkins (Odin), Stellan Skarsgard (Eric Selvig) e Idris Elba (Heimdall), y otras no tanto como las de Zachary Levi, Jaimie Alexander, Ray Stevenson ("Rome")y Kat Dennings (una de las chicas de "Two broke Girls").

HAWKEYE

 

Ojo de Halcón (o "Hawkeye") es tal vez de los héroes menos populares del MCU, y creo que la reciente controversia en torno a quien lo encarna en la pantalla grande (y chica), Jeremy Renner, poco ayuda.

Como fan del comic, y especial predilección por muchos personajes que suelen permanecer a la sombra de otros más renombrados, Hawkeye es un héroe que me atrae, así como lo es Flecha Verde en el universo DC. Después de todo, quien no es un poco "hincha" de un tipo que con solo un arco y unas flechas se codea con seres que manejan poderes místicos, super fuerza, o son inclusos dioses? 

Pero....como decía, a las pruebas me remito con su popularidad (o falta de), ya que mientras sus colegas de Avengers todos recibieron su propio "solo act" en la gran pantalla (la mayoría más de 1 entrega), el bueno de Clint Burton se tuvo que conformar con una serie de 6 episodios, donde, en realidad es más una co-estrella que el personaje central. 

"Hawkeye" va por lo que se conoce en el mundo del comic como "el legado". Si has estado en sintonía con el mundo cinematográfico Marvel, sabrás que se viene una nueva fase, donde los viejos superhéroes pasarán el manto a una nueva generación. Es así que, por ejemplo, el Mjölnir de Thor irá a parar a nuevas manos (como sucedió con el escudo de Capitán América y Sam), aunque en el caso del dios nórdico será a una mujer. En este apartado, el cambio de género de personajes es algo que se está haciendo costumbre en el MCU (empoderamiento de la mujer, sumado a mayor público femenino - y más ingresos -, sumado a ser políticamente correctos). Esto lo hemos visto con Taskmaster (en "Viuda Negra"), Ghost (en "Antman"), Ajak y Sprite (en "Eternals"), Flag Smasher (en la serie "Falcon & the Winter Sodier"), The Ancient One (en "Doctor Strange"), y Mar-Vell ("Capitana Marvel"). En algunos casos tal vez un poco más justificable, pero en otros sin sentido alguno. A muchos fans esto seguramente les encante, en lo particular...

Además, "Hawkeye" está apuntado a un público +12, con lo cual ya sabemos el tono Disney que va adoptar, donde el riesgo de que la serie se pareciera más al film animado "Brave" que a una peli de los Avengers era muy grande.

Con estas consideraciones y teniendo en cuenta que Barton iba a ser un segundo de lujo, me encontraba un poco renuente a ver la serie. Obviamente, ya habiendo todo el MCU tanto en largometrajes como en series, había que darle una chance. Y, a fuerza de ser honesto, no es mala...pero podría haber sido muchísimo mejor (si realmente hubiese sido una serie sobre Ojo de Halcón).

Kate Bishop (Hailee Steinfeld - "BumbleBee") ha estado desde chica obsesionada con Clint Barton, y es por ello que, luego de la invasión alienígena de la mano de Loki, se decide a no depender de nadie para poder defenderse. Luego de ir a clases de defensa personal y esgrima, se dedica de lleno a la arquería. El destino (y el traje que usara Barton en su época como Ronin) lleva a que ambos terminen coincidiendo, enfrentándose a un complot, un tanto difuso al principio. Mientrás que Kate lo único que desea es hacer equipo con Barton y derrotar a los malos que los atacaron, lo único que él quiere es pasar la Navidad con su familia, como prometió (un argumento ya muy manido el de llegar con la familia a tiempo para las fiestas). Y, mientras Barton está un tanto cansado de luchar y pretende dejar el pasado atrás, Kate - con algunos berrinches de niña rica - , quiere arriesgar todo y hacer lo que Barton no quiere. La trama se irá complicando cuando el pasado de Ojo de Halcón llegue para pasarle factura.

Es un show que apunta a un público juvenil, ligero, y si se quiere, de tono navideño, que creo que aúna elementos Disney y Marvel de buena forma, pero que no da con la esencia de lo que es Ojo de Halcón, el personaje (ni el del comic ni el mostrado en films anteriores), donde se apunta a humanizar más al héroe, y mostrarlo como el hombre de familia que ya sabíamos era. Las actuaciones son buenas, y el personaje de Steinfeld termina siendo querible, con un reparto que cuenta entre otros con Vera Farmiga ("El Conjuro"), Tony Dalton ("Better Call Saul"), y Florence Pugh ("Black Widow").

Linda, amena, pero como te contaba antes...no sé con cuánto del universo Marvel de los films.

FICHA TÉCNICA:          
PAÍS: USA
AÑO: 2021
GÉNERO: superhéroes / aventuras 
DURACIÓN: 60 minutos x 6 episodios
GUIÓN: 5 /10  
DIRECCIÓN: 7 / 10
ACTUACIONES: 7 / 10

CGI: 7 / 10
RATED: PG-12