CLUB DE CUERVOS - Temporada final

Más "cuervos" que nunca -y más jugados también- la temporada final de esta muy buena serie mexicana se despide con todo y con todos.
Te aviso que esta reseña contiene spoilers de las temporadas anteriores, de las cuales podés encontrar los comentarios y links de las 2 primeras acá: temporada 1 / temporada 2.
Chava e Isabel siguen tratando de mantener el club a flote, tarea harto difícil después de todo lo que han hecho para fundirlo...sin quererlo o queriéndolo. Sus personalidades opuestas siguen haciendo de su relación de trabajo algo más que inestable; él, egocéntrico, vanidoso, falto de empatía, díscolo, aparentemente incapaz de mantenerse concentrado en algo, muchas veces lejos de ser brillante,y poco fiable; ella, obsesiva, adicta al trabajo, infantil, irascible, y con un montón de problemas. Para peor, hay toda una liga mexicana de fútbol que quiere verlos desaparecer, un gobernador de Nuevo Toledo que de aliado pasa a villano, una empresa familiar al borde de la quiebra, y ahora el peso del asesinato cometido por su padre que sale a la luz, cayendo toda la condena social sobre el apellido Iglesias. Y de eso va esta cuarta y última temporada.
Chava sin poder lidiar con lo hecho por su padre pretende disasociarse de éste cambiando su nombre, mientras busca los recursos económicos que permitan salvar a los Cuervos de Negro Toledo. Para esto deberá poner diferencias a un lado con su hermana, y buscar una solución juntos. Solución que parece no existir; los Cuervos no solo necesitan la plata para el Club y la empresa, necesitan que se les habiliten algunos jugadores, recuperar su estadio, encontrar un entrenador que les dure, limpiar su imagen pública y la del club...o lo que es aun mejor, ensuciarla del todo.
Y todo esto mientras tratan de encausar sus propias vidas.
"Club de Cuervos" es una serie que tiene su pico en las dos puntas, la temporada 1 y la 4, siendo tal vez la tercera la más floja, aunque no tanto.
Las actuaciones de sus principales figuras (Luis Gerardo Méndez y Mariana Treviño) son sublimes, siendo muy bien secundados por Jesús Zavala (Hugo Sánchez), Joaquín Ferreira (El Potro) y la bella Stephanie Cayo (Mary Luz).
Los giros en el guión, los picos humorísticos (como la relación entre Hugo Sánchez y Chava) y también los dramáticos (por momentos con algo de culebrón mexicano), hacen de esta cuarta temporada imperdible, alcanzando su mejor momento en los episodios finales.
Sí el aspecto futbolístico no es el más logrado; sí hay algunas actuaciones que quedan en el debe; sí hay exageraciones. Más allá de eso, CDC es de los mejores productos televisivos latinoamericanos que se puedan encontrar.

FICHA TÉCNICA:
PAÍS: México
AÑO: 2015
GÉNERO: comedia / drama
DURACIÓN: 12 capítulos de 39 minutos cada uno aprox.
GUIÓN: 8/10
DIRECCIÓN: 8/10
ACTUACIONES: 9/10 
RATED: NC - 17



VER ONLINE

DESCARGAR POR TORRENT (hasta la temporada 3)

PROFESSOR MARSTON AND THE WONDER WOMEN

Apuesto a que no sabías que el sujeto que inventó el detector de mentiras fue también el creador de la ya mítica Mujer Maravilla. Algún paralelismo entre las 2 cosas que ya empieces a trazar en tu mente? Tal vez el famoso "lazo de la verdad" que porta la amazona más famosa?
El Dr. William Moulton Marston, psicólogo e inventor, solía trabajar en la universidad de Harvard con su esposa, la también psicóloga Elizabeth Marston (Luke Evans - "Dracula" y Rebecca Hall - "Vicky Cristina Barcelona"). Su clase en dicha universidad se basaba en un modelo de "energía mental" de su propio diseña llamado DISC (Dominio, Influencia, Sumisión, Conformidad a las normas), y cómo las personas normales se relacionan de acuerdo a éste. Claro, también había otro tema: la libertad en cuanto al relacionamiento amoroso.
En una época donde el "poliamor" está tan de moda, podemos decir que los Marston estuvieron a la vanguardia en la época moderna. La tercera pata de esta relación sería la estudiante de William, Olive Byrne (Bella Heathcote - "Orgullo, Prejuicio y Zombies") , quien además se convertiría en la pasante académica de la pareja.
De más está decir que este trío no sería muy bien visto por sus congéneres, acarréandoles un sinnúmero de problemas, y afectando a la familia que luego formarían, desde la condena social a lo económico. Es por este último motivo que W.M. Marston se dedica a la creación de un comic; uno que ilustra sus principios psicológicos, y cuyo personaje principal está basado en sus experiencias y en las mujeres de su vida. Lo que en principio fue para Marston una salida desesperada a su situación económica, terminó convirtiéndose en un símbolo y un legado que perduró y perdurará por generaciones.
A no confundirse! El film no trata de la creación de Wonder Woman en sí, ni de la censura que tuvo que el personaje creado por Marston tuvo que soportar (como le sucedió a otros tantos autores) por parte del Comics Code Authority - algo en lo que me explayaré en un tiempo en mi otro blog "comicshistoriamoderna.blogspot.com"), elemento que da el punta pie inicial (y marco) a la película, y a que Marston de forma indirecta nos cuente su historia.
Es sí, por un lado, una historia de censura al pensamiento y al amor; una censura que no se da solo en el comic, que se da en la vida de William, Elizabeth, y Olive, que se da en quienes miran hacia atrás azorados por tal libertinaje. Pero, por otro lado es también una historia del empoderamiento de la mujer, quienes en realidad, en esta ocasión son las que llevan el hilo de la relación adelante.
Recomendable.

FICHA TÉCNICA:          
PAÍS: USA / China
AÑO: 2017    
GÉNERO:  biografía / drama 
DURACIÓN: 121  minutos
GUIÓN: 7 /10  
DIRECCIÓN: 8 /10
ACTUACIONES: 7 /10  
GANANCIAS: US$ 1.584.759 (USA, Noviembre 2017)
RATED: PG-12


VER ONLINE (no hacer clic en el primer video, ir abajo donde están las opciones en español o vose - subtitulada - y elegir una de las opciones; cerrar ventanas emergentes; necesitás más de un clic en el ícono de play)

DESCARGA TORRENT

VENOM

De lo más flojito de Marvel en cine. Ok...no al nivel de "Los 4 Fantásticos", pero floja. Por ahí es que la comedia a Hardy le queda grande y las situaciones "graciosas" se hacen muy forzadas; evidentemente, cuando pensaron en él para el personaje lo hicieron más considerando la parte física que la actoral. Esto no es nada contra el bueno de Tom que ha sabido tener roles destacables, como en "The Revenant". Ponele que justo éste no anduvo bien.
Quién es Venom? Un personaje creado por Randy Schueller y Mike Zeck en el '84, que luego el gran Todd McFarlane redondeara. Venom es un simbionte de forma irregular quasi líquida que necesita de un huésped humano para subsistir. Ni que decir que encontrará dicho huésped en Eddie Brock (Hardy), un reportero desempleado que parece ser el "match" idóneo para esta forma alienígena.
Brock es el típico personaje que tiene todo y pierde todo por una obsesión: hacer caer al magnate Carlton Drake, quien utiliza su investigación en biomecánica y su empresa / laboratorio como un gran experimento buscando el ser humano superior (si te suena a los nazis y a Menguele, vas por el camino correcto). Si Eddie no lo puede lograr como reportero, podrá lograrlo como Venom?
El film no es aburrido, aunque la primer media hora es solo introductoria y es bastante lenta. Tiene buenas escenas de acción (aunque creo que la escena climax del final quedó en el debe), la interacción de Venom y Eddie tiene sus buenos momentos, y tanto el CGI como el sonido son muy buenos.
Creo que la película podría haber tenido un mejor resultado si la hubiesen enfocado más al estilo Deadpool - es decir R rated - y haberle dado más rienda suelta al gore y a las palabrotas.
Resta bastante que no haya química entre la parejita del film (Hardy y Michelle Williams - en este ocasión con un look muy Nicole Kidman que no ayuda), aunque la segunda parte promete estar mucho mejor.
Como siempre...a esperar las escenas en los créditos finales.

FICHA TÉCNICA:          
PAÍS: USA / China
AÑO: 2018    
GÉNERO:  comics / acción / ciencia ficción 
DURACIÓN: 121  minutos
GUIÓN: 6 /10  
DIRECCIÓN: 6 /10
ACTUACIONES: 6 /10  
CGI: 8 /10 
PRESUPUESTO:   US$ 100.000.000 // GANANCIAS: US$ 855.013.954
RATED: PG-12

VER ONLINE (click símbolo de play en la peli, reproducir película, opción de idioma, y opción de reproducción - cerrar ventanas emergentes, en esta parte podés necesitar más de un clic)

TORRENT

THE SINNER Temporada 2

Con el hilo conductor del detective Harry Ambrose (Bill Pullman - "Día de la Independencia"), "The Sinner 2" ofrece otra atrapante historia de alguien común cometiendo un asesinato poco común.
De hecho no hay nada que ate esta historia a la vista en la primer temporada, salvo el mismísimo Ambrose, un detective con un presente oscuro (que viéramos en los primeros 8 episodios) y un pasado aun más, como descubriremos en esta segunda entrega. Bueno, en realidad sí hay otra cosa en común entre ambas historias: desde el inicio se sabe quien cometió el crimen. Solo resta el saber porqué.
El perturbador pre-adolescente Julian Walker (Elisha Henig) acaba de envenenar a sus padres de camino a las cataratas del Niágara. La recién ascendida a sargento, Heather Novack necesita toda la ayuda posible para entender el caso. A sabiendas del éxito de Ambrose en un caso poco claro y difícil (temporada 1), la joven policía decide pedir el consejo del veterano detective, quien deberá volver a su pueblo natal, del que no guarda los mejores recuerdos. Es así, que al investigar el caso del joven Julian, Heather y Harry no sólo descubrirán la verdad de éste y de quienes lo rodean, sino también tendrán una mirada en retrospectiva de sus propios pasados y de lo que los llevó a ser quienes son hoy día.
"The Sinner" tiene un guión bastante original, y en esta segunda temporada explora la pérdida de memoria, tanto a nivel colectivo como individual, la educación alternativa, el vivir fuera de los parámetros aceptados por la sociedad, y el amor en varios formatos. Es interesante, principalmente por lo giros de guión, y si bien hay elementos que son prescindibles (la tensión sexual entre 2 de sus protagonistas), la incógnita de saber cómo terminará y su corta duración, son elementos más que apetecibles para sentarse frente a la pantalla chica.

FICHA TÉCNICA:          
PAÍS: USA
AÑO: 2017-18    
GÉNERO:  drama / crimen / misterio
DURACIÓN: 8 episodios de 60 minutos cada uno aprox.
GUIÓN: 7 /10  
DIRECCIÓN: 7 /10
ACTUACIONES: 8 /10 
RATED: 16



VER ONLINE

DESCARGA POR TORRENT

DARK CRIMES

Cuál es la excusa de haber filmado esta película en Polonia? Que nos ayuda a crear una imagen más oscura que relaciona lo más perverso de la mente humana con el paisaje? Es porque el contexto de una ex-república socialista permite que las actividades ilustradas en "Dark Crimes" sucedan? Cosas que quizás no pasarían en otros lados? Y ciertamente, la Polonia ilustrada dista mucho de la que es hoy en día.
Mi única motivación para ver este film dirigido por David Grann era la de Jim Carrey en un papel serio. Éste solo cumple en algunos momentos. En otros, entre la mezcla de acentos, la sobreactuación, y que como está diseñado el personaje a uno hace que le importe bien poco si tiene éxito en su investigación o no, estuvo lejos de colmar mis expectativas.
A grandes rasgos, Jim Carrey es Tadek, un detective devenido en oficinista del departamento de policía polaco al borde del retiro, cuya única obsesión es la de volver a tener el puesto que ostentaba otrora y de hacer justicia donde él cree no hubo. Tadek está seguro que el asesinato de un policía corrupto está descrito en el libro de un famoso autor, Krystov Kozlow (Marton Csokas - "The Equalizer"), y con un club, ahora cerrado, donde se solían celebrar vastas orgías y era marco para muchas perversiones más - al estilo Hostel II.
Tadek perseguirá a Kozlow y a su novia - una ex-trabajadora del mentado club - hasta que reconozcan que ellos estuvieron involucrados en el asesinato del policía.
La idea, si bien interesante y no tanto original, era buena. Se entiende la intención del color del film, de ilustrar la oscuridad que hay en el alma de algunos, o la carencia de espiritualidad en otros, de mostrarnos un mundo al estilo "Sin City", donde casi nadie merece la redención. Está muy bien ilustrada la obsesión desde varios ángulos, y como ésta puede llevar por el camino de quedarte sin nada. Si todo esto es tan bueno, porqué la película es tan mala? Aburre. Lisa y llanamente. Es monótona, lenta, y carece de empatía hacia cualquiera de los personajes. Y a eso sumarle que la actuación de varios en el film es de limitada para abajo.
Una pérdida de tiempo. Aún así, tal vez lo tuyo sea el cine "neo-noir" lento y aburrido, así que abajo te dejo el link.
Una a favor de "Dark Crimes": termina con el único final decente posible.

FICHA TÉCNICA:          
PAÍS: USA
AÑO: 2016 (2018 USA)   
GÉNERO:  thriller / drama / film-noir 
DURACIÓN: 92  minutos
GUIÓN: 1 /10  
DIRECCIÓN: 3 /10
ACTUACIONES: 5 /10  
CGI: 5 /10 
PRESUPUESTO:   US$ 3.200.000
RATED: R

VER ONLINE (cerrar ventanas emergentes)

DESCARGA TORRENT

HOUSE OF CARDS - Temporada final

Hasta cierto punto las críticas no se justificaban. "Que al no estar Kevin Spacey no va a ser lo mismo!", "Que cómo pueden hacer una serie sin el actor principal?!", "Que la serie pierde su esencia!". Éstas y otras críticas son sólo parcialmente ciertas. En el supuesto de que ésta hubiese sido la primer temporada de una nueva serie, todo el mundo hubiese quedado con ganas de más. Y con ganas de más también nos quedamos lo que vimos las 6 temporadas...o al menos con ganas de otro final. No...no te la voy a spoilear. Mirala, que hasta los últimos 10 minutos, esta última temporada es bastante... entretenida (a falta de palabra que le calce mejor).
Más corta que las anteriores (solo 8 episodios) y con un tenor menos político y más culebrón venezolano, esta sexta (y última temporada) buscó solventar el despido de Kevin Spacey por las consabidas acusaciones de acoso sexual con la incorporación de un par de figuras de cierto nombre como Greg Kinnear ("As Good as it Gets") y Diane Lane ("Bajo El Cielo De Toscana"), quienes interpretan a los hermanos Shepherd, una de las familias más importantes de los Estados Unidos. Ante la ausencia del presidente Underwood, Claire Underwood tomará la silla presidencial, mientras los hermanos tratan por su parte de manejar a la primer presidenta del país del norte.
Su vice, Mark Usher, juega a dos puntas, tratando de quedar bien con Dios y con el Diablo (o debería decir con el Diablo y el otro Diablo?), y forzando la mano de Claire para que firme un acta que le daría a los Shepherd aun más poder.
Por otro lado tenemos a Doug Stamper, la ex-mano derecha del difunto presidente Underwood, de una lealtad inquebrantable a la figura de éste, y ahora recluido en una especie de Centro de Rehabilitación. Doug hará todo lo posible para que Claire los indulte tanto a él como a su ex-marido, mientras que ésta hará todo lo posible por distanciarse de su ex, llegando incluso a cambiar su apellido.
Así llevamos los primeros episodios, entre un conflicto por Siria, acuerdos con otros políticos y el mismísimo presidente ruso, ajustes de cuenta, y este tire y afloje entre quienes parecen ser las dos mujeres más poderosas de USA. Luego se tocarán varios temas más: el empoderamiento de la mujer hasta lo irrisorio, secretos que convenientemente nunca salen a luz, personajes que no justifican su presencia, y más ajustes de cuenta.
Qué es lo que tiene esta sexta temporada? La resolución de muchas situaciones que se podrían haber dado en temporadas anteriores de mejor manera. Hoy decía que resulta entretenida, por el hecho de que hay muchos menos temas de política en el medio, y se parece bastante a una comedia mexicana donde 2 mujeres luchan por ver quien es más poderosa.
Qué es lo que no tiene? Todo lo de las primeras 4 temporadas (la quinta fue un poco floja). No tiene a Spacey que era el alma de la serie; se pierde la química brillante del matrimonio Underwood; no tiene un buen guión - hay algunos giros que son inexplicables, algunas decisiones de ciertos personajes que se contradicen diametralmente con lo que hubieran hecho en cualquier otra temporada (ya me vas a entender cerca del final) -; y no tiene un buen final. De hecho, es el peor final que le podrían haber dado. Unos últimos 10 minutos que tiran por la borda lo que de otra forma hubiese sido una última temporada aceptable, y que hacen que la serie en su conjunto baje de "obra maestra" bastantes peldaños.
Kevin Spacey no podría haber pedido más. Una lástima por los otros buenos actores de la serie.

FICHA TÉCNICA:          
PAÍS: USA
AÑO: 2013-18    
GÉNERO:  drama 
DURACIÓN: 8 episodios de 51 minutos cada uno aprox.
GUIÓN: 4 /10  
DIRECCIÓN: 5 /10
ACTUACIONES: 9 /10  
PRESUPUESTO:   US$ 60.000.000
RATED: 16+


VER ONLINE

DESCARGA TORRENT (temporadas 1 a 4)

I THINK WE ARE ALONE NOW

Si,OK...la vi por que trabaja Tyrion Lann...err...Peter Dinklage. Y no es mala, pero es rara...y lenta.
Del (Dinklage - "Game of Thrones") está solo en el mundo, o eso es lo que vemos la primer media hora de película. Ha habido una especie de apocalipsis, y el bueno de Del se encuentra viviendo en el Campus de una universidad de una pequeña localidad del este de los Estados Unidos. Vemos lo metódico que es, su rutina diaria, y cómo se dedica a "limpiar" las casas de la zona.
Del está muy cómodo en esta realidad distópica que le ha tocado vivir hasta que aparece Grace (Elle Fanning - "Super 8" / "Maléfica"). Grace vino para cambiar su vida, y con toda la intención de ser parte de la vida de Del. Del y Grace son el día y la noche, y hasta qué punto está él dispuesto a que le trastoquen su mundo es lo que está por verse.
"I Think We Are Alone Now" no es un film apocalíptico más, es uno enfocado en la soledad, la percepción de la realidad, y el amor (o la falta de él).
No hay explicaciones de porqué pasó lo que pasó, y si bien tiene muy buena iluminación y una idea más que interesante, poco acontece en el film que sea de interés.
Uno se siente indudablemente atrapado por la actuación de Dinklage, por el personaje, pero el peso de la película recae casi exclusivamente en eso, y una vez que deja de ser interesante, también lo es el resto del film. Y esto es lo que pasa en la última media hora.
No apto para ver de noche si estás muy cansado.

FICHA TÉCNICA:          
PAÍS: USA
AÑO: 2018    
GÉNERO:  drama / ciencia ficción / thriller
DURACIÓN: 93  minutos
GUIÓN: 4 /10  
DIRECCIÓN: 5 /10
ACTUACIONES: 9 /10   
RATED: PG-12

VER ONLINE (cerrar ventanas emergentes)

DESCARGA TORRENT

10x10

"La venganza es un plato que se disfruta más frío". Alguna vez habrás escuchado esa frase. Le viene de mil maravillas a lo que Lewis (Luke Evans - "Dracula") se trae entre manos.
"10 x 10" es la historia de un secuestro largamente planificado, el secuestro de Cathy (Kelly Reilly - "Sherlock Holmes"). El porqué es lo que iremos descubriendo a medida que se desarrolle este film dirigido y co-escrito por Suzi Ewing.
Cathy es encerrada en un cuarto a prueba de sonido ( de 10 x 10, de ahí el título) y obligada a confesar un secreto que Lewis está seguro ella oculta. Será así?
Los primeros 5 minutos son en verdad atrapantes, pero desde el momento del secuestro en sí, uno sospecha de que el film puede ir de mal en peor. y lo hace.
Más allá de las actuaciones - que son meramente decentes - tanto los personajes del secuestrador como de su víctima se vuelven insoportables y uno termina deseando que ambos terminen con sus miserables vidas.
El guión? Uff...qué decir! Malísimo. Y la dirección acompaña. Alguna buena fotografía, pero forzada. Y las escenas de lucha entre víctima y victimario que van de lo bizarro a lo inverosímil son, creo, lo peor.
Una película que pretende ser un film de suspenso que no tiene, con un misterio casi inexistente, y con un plan que para el tiempo que le llevo realizar al personaje de Luke Evans fue bastante pobremente ejecutado.
Mejor evitarla. Igual abajo el link.

FICHA TÉCNICA:          
PAÍS: Reino Unido
AÑO: 2018    
GÉNERO:  thriller
DURACIÓN: 88  minutos
GUIÓN: 1 /10  
DIRECCIÓN: 2 /10
ACTUACIONES: 5 /10
RATED: PG-16



VER ONLINE (3 clics, cerrar ventanas emergentes)

DESCARGA POR TORRENT

THE EQUALIZER 2

Érase una vez una serie bastante buena con un elenco poco conocido llamada "El Ecualizador". Dicha serie tuvo 4 temporadas (1985-1989) y su premisa era simple: un ex agente de la Inteligencia americana que se vuelve detective privado, ese tipo de detective que te ayudará a equilibrar la balanza si la justicia no está de tu lado. Su nombre: Robert McCall.
En el 2014, Antoine Fuqua ("Día de Entrenamiento", "Los 7 Magníficos") nos trajo su versión con algunos ligeros cambios: McCall es ahora es afroamericano, es un ex-Black Ops (lo cual lo hace mucho más peligroso), y ha fingido su propia muerte para vivir en paz y dedicarse a leer esos 100 libros que no debés de dejar pasar.
En ese largometraje, McCall (Denzel Washington) se ve obligado a "revivir" para ayudar a Teri (Chloë Grace Moretz), víctima de un grupo mafioso ruso que se dedica a la trata de blancas.
McCall mantiene su completo anonimato trabajando para Lyft (una especie de Uber), y hace algún que otro "favor" excepcional como vemos al comienzo de esta segunda entrega. Sin embargo, deberá enfrentar una situación que no le había tocado vivir hasta ahora. Alguien muy cercano morirá de forma violenta y todo parece indicar que fue a causa de un robo. McCall no está para nada convencido y decide investigar por su cuenta, hasta descubrir algo que no se esperaba, algo que llega muy arriba en el gobierno.
Denzel cumple, como siempre. A veces como para un Oscar, otras no tanto, pero nunca decepciona. El personaje de McCall le calza; la calma y parsimonia demostrada bajo situaciones tensas son dignas de alguien que en su momento fue uno de los referentes dentro del grupo Black Ops (aquellos militares ocupados de operaciones clandestinas no atribuibles a ninguna entidad - entiéndase FBI, CIA, MI6, Mossad, etc).
En terminos de actuación, hay una escena en particular (con un muchacho vecino suyo) que resalta cuan creíble y bueno es Washington en sus papeles (cuando veas la película te vas a dar cuenta de a qué escena hago referencia, y si bien cae dentro de lo previsible, igual es de destacar cómo se lleva a cabo)
Por ahí dentro de lo negativo cabe decir que hay algunas "side stories" que no justifican su presencia más allá para mostrarnos lo bueno y empático que es McCall, que la forma en que el personaje de Washington descubre la verdad es un poco traída de los pelos, y que algunos personajes secundarios no justifican su presencia (como el de Bill Pullman).
Buena, aunque la primera es mejor.

FICHA TÉCNICA:          
PAÍS: USA
AÑO: 2018    
GÉNERO:  thriller / acción 
DURACIÓN: 121  minutos
GUIÓN: 5 /10  
DIRECCIÓN: 6 /10
ACTUACIONES: 9 /10  
CGI: 7 /10 
PRESUPUESTO:   US$ 62.000.000 // GANACIAS: US$ 124.229.992 (Agosto 2018)
RATED: PG-18

VER ONLINE (doblada al español, click en play 3 veces y cerrar ventanas emergentes)

VER ONLINE (subtitulada y doblada)

DESCARGA TORRENT

EL ÚLTIMO VIRREY DE LA INDIA

Estamos en 1947 y el Imperio Británico en India se acerca a su fin. Lord Mountbatten (Hugh Bonneville - "Downton Abby") ha sido designado el último virrey y es su deber encargarse de la transición de la India como parte del Imperio a una India independiente. Claro está, hay otros intereses de por medio, tanto del Reino Unido como de los indios musulmanes que desean un país propio. Con el suporte vital de su mujer, Edwina (Gillian Anderson - "X-files") , y su hija, Pamela, deberá Louis Mountbatten hacer frente a una problemática que parece exceder su capacidad y entendimiento.
La historia del Virrey y su familia nos ilustra toda la complejidad geopolítica y social de esta etapa de la India, y exonera a Mountbatten de un poco de responsabilidad por lo que algún historiador pueda achacarle, pero por sobre todo, es el trasfondo para una historia de amor entre Jeet, un indio hindú, y Aalia, una india musulmana, cuyo amor, en este tira y afloje entre musulmanes e hindúes muy bien ilustrado por el director Gurinder Chala, parece muy difícil sino imposible.
Hay muy buena fotografía, el contexto histórico-político es más que interesante (especialmente sino sabés cómo se originó Pakistán), y las actuaciones, si bien no brillantes, cumplen (a Bonneville le sientan muy bien estos papeles - no lo he visto en otros -, Anderson y Manish Dayal - quien interpreta a Jeet Kumar - destacan).
Obvio, como indicaba antes, no todo lo que se muestra a nivel político es fidedigno, pero bueh...libertades del director? Si sos indio o pakistaní seguro tendrás mucho que decir al respecto.

FICHA TÉCNICA:          
PAÍS: Reino Unido / India / Suecia
AÑO: 2017    
GÉNERO:  biográfica / drama / histórica
DURACIÓN: 106  minutos
GUIÓN: 6 /10  
DIRECCIÓN: 7 /10
ACTUACIONES: 6 /10   
GANANCIAS: US$ 1.105.717
RATED: PG-13


VER ONLINE (cerrar ventanas emergentes, esperar que pase la publicidad)

DESCARGA TORRENT