WANDAVISION

 

"¿Qué es lo qué estoy viendo?" - fue lo primero que me pregunté al terminar el primer episodio de "WandaVision", la reciente producción de Marvel Studios. "¿Es que acaso "la casa de las ideas" ha decidido rendirle un tributo a las series de los '50 y se ha volcado de plano a la comedia?"

Más allá de mi reacción inicial, la cual duró hasta el episodio 3 - calculo que un poco la que tuvimos casi todos a la hora de encarar esta serie - debo admitir que es sencillamente brillante y original, conjugando elementos de varios sitcoms icónicos de décadas pasadas, con elementos de misterio, hechicería, y la acción más característica de las películas de Marvel.

Nos encontramos en Westview, en lo que parece ser fines de los '50 o principios de los '60 (en un evidente tributo a "El Show de Dick Van Dyck"). Wanda (Elizabeth Olsen) y Vision (Paul Bettany) viven una vida idílica, libre de preocupaciones; vecinos amigables, chistes naif, y un ambiente que recuerda a épocas más sencillas son el entorno de éste comienzo - obvio que todo salpimentado con las ineludibles risas de fondo de todo sitcom - . Aunque hay algo que se adivina extraño...que parece no estar bien. Si viste "Infinity Wars" y "Endgame" pensarás que esto es una realidad paralela, un sueño, o alguna maquinación extraña. De a poco empezaremos a descubrir la realidad...una realidad de la que no pienso contarte nada, pero que si sos un avezado seguidor de la marca Marvel te la adivinarás muy pronto.

Como te contaba antes, el show homenajea a series muy populares como "Hechizada", "Mi Bella Genio", "Full House", "Brady Bunch" y hasta "Malcolm In The Middle", y el tono ligero de la misma, magistralmente se empieza a entrelazar con la oscuridad que el show tendrá hacia el final de la serie.

Buenos efectos especiales, grandes actuaciones, y la comprobación de que el personaje de Wanda es sin dudas de los más poderosos del Universo Marvel.

Escritores y directores se tomarán el tiempo de explicarnos de formas diversas tanto el motivo de el homenaje a los sitcoms, como el origen de la denominación de la propia Wanda como Bruja Escarlata (incluso se dan el lujo de incluir de forma humorística el traje original de la misma y el de Vision).

Sin dudas una buena vuelta de tuerca, original, por momentos divertida y otros dramática, que tiene como base los comics "The Vision" de Tom King y la miniserie "Vision & The Scarlet Witch" de Mantlo y Englehart. 

Vale la pena, y si tenés dudas, aguantate hasta el episodio 4.

FICHA TÉCNICA:          
PAÍS: USA
AÑO: 2021
GÉNERO:  acción / aventuras / ciencia ficción / comics
DURACIÓN: 38 minutos aprox x 9 episodios
GUIÓN: 9/10  
DIRECCIÓN: 9 / 10
ACTUACIONES: 9 /10  
CGI: 9 / 10
RATED: PG-9

THE NEW MUTANTS

 

Convengamos que no es el film más logrado de Marvel...ni el más fidedigno a un comic. Convengamos también que no es el peor (creo que por más que intenten hacer films malos con personajes de "la casa de las ideas" va a pasar tiempo para poder igualar la más reciente versión de "Los 4 Fantásticos"...aunque "The New Mutants" o "Dark Phoenix" no anden muy lejos).

Danielle Moonstar (Blu Hunt - "The Originals") se encuentra huyendo junto a su padre de un fenómeno que asola su pueblo, el cual queda completamente destruido. Su padre, quien decidió volver a ayudar a sus vecinos, no ha regresado. Danielle despierta en una especie de mansión / hospital semi abandonado bajo los cuidados de la Dra. Reyes (Alice Braga - "Elysium").  Reyes dice que está allí por su propio bien, que es poseedora de un poder que debe de aprender a controlar, y que ella a través de exámenes y de ayuda psicológica le ayudará a hacerlo (muy al estilo de lo que el Prof. Xavier haría con sus "niños dotados"). Con ella hay otros "pacientes" con superpoderes: Illyana (Anya Taylor-Joy - "Gambito de Dama"), llamada Magik, es un mutante capaz de teletransportarse, aunque cada vez que lo hace debe visitar la dimensión demoníaca del Limbo: además es capaz de generar la Espada del Alma, viajar en el tiempo, y lanzar hechizos, lo que la convierte en una mutante muy poderosa. 

Junto a Dani e Illyana también están Rhane (Maisie Williams - "Game of Thrones") quien es una licántropa, Roberto (Henry Zaga - "13 Reasons Why") quien será conocido como Sunspot y quien puede absorber la energía del Sol y convertirla en energía física, y por último Sam (Charlie Heaton - "Stranger Things"), quien tiene como alias "Cannonball", un ser que puede generar energía termoquímica para volar, la cual lo convierte en una bala viviente y en un ser casi indestructible en su forma energética.  

Con la típica disfuncionalidad de un grupo de adolescente encerrados contra su propia voluntad, y además con pasados traumáticos, la llegada de Dani no hará más que "agitar el avispero", en especial po su relación con Illyana. Además, el poder de Dani es uno que hará que el resto de los chicos deban de ponerse a resguardo; un poder que hará sus peores pesadillas realidad. 

Josh Boone (director de "Bajo Una Misma Estrella"), aquí también haciendo las veces de escritor, no da con la tecla, ni en lo uno ni en lo otro. Lisa y llanamente, parece ser un intento de capitalizar nombres de actores jóvenes que han tenido éxito (Williams, Taylor-Joy), o cierta notoriedad (Zaga, Heaton), aprovechar una saga que en su momento fue popular y pionera (X-Men), y hacer algo de dinero. 

De flojo argumento, actuaciones como mucho cuestionables (el que más zafa es Heaton), un setting que intriga poco (y tiene mucho menos algo de original), y bastantes "plotholes", "The New Mutants" se convertirá en un film prontamente olvidable. El intento de darle un toque de terror (cuya atmósfera nunca llega a cuajar) aprovechando la susceptibilidad adolescente, tampoco da en la diana.

De bueno? Es corto, dinámico, y sin muchas complicaciones en lo argumental. No obstante, la falta de "alma" de film hace que el espectador se involucre poco o nada, , y uno termina pensando que da lo mismo lo que le pase a cualquiera de los personajes. 

Como te dije antes, no es espantosa, pero es mediocre como mucho. Le subo un punto porque a pesar de verla a las 5:30 AM una madrugada de insomnio, la vi de un tirón. 

FICHA TÉCNICA:          

PAÍS: USA
AÑO: 2020
GÉNERO:  acción / horror / superhéroes
DURACIÓN: 94 minutos
GUIÓN: 3 /10  
DIRECCIÓN: 3 /10
ACTUACIONES: 4 /10  
CGI: 7 /10 

PRESUPUESTO // GANANCIAS: US$ 67.000.000 // US$ 45.627.689

RATED: PG-12

SPIDER-MAN: FAR FROM HOME

Muchos nos preguntábamos cómo iba a seguir el Universo Marvel después de los sucesos de "Endgame". Pues bien, parte de la respuesta llegó con "Spider-man: Far From Home", la más adolescente de todas las del MCU hasta la fecha, con las contras que ello pueda tener.
Nuestro "vecino amistoso" Peter Parker (Tom Holland) está tratando de tomarse unas merecidas vacaciones junto con algunos miembros de su clase luego del "bleep" (período transcurrido entre que la mitad de la población fuese eliminada por Thanos en "Infinity Wars" y la restitución de la misma 5 años después - ver "Endgame").
Como cabría esperar, sus planes serán frustrados ya que Nick Fury solicita su ayuda para hacerse cargo de unos monstruos elementales (llamados así porque responden a los elementos primordiales, como fuego, aire, agua). Contarán con la ayuda invaluable de un nuevo y "misterioso" personaje apodado luego, coincidentemente, "Mysterio" (Jake Gyllenhaal - "Brokeback Mountain").
Develar quién o qué está detrás de este nuevo ataque será trabajo del teen favorito del MCU, Fury, y su nuevo aliado, mientras Parker trata de ocultar su identidad, y declararle su amor a MJ.
Siendo que este es mi blog, la siguiente es una opinión muy subjetiva: Holland demuestra ser el mejor Spider-Man hasta ahora. Quien subscribe era escéptico a la idea de un "Spidey" tan joven, pero esto está solventado con creces por el carisma que éste joven porta, teniendo un mix muy balanceado de buena actuación, llegada al público, pureza, y dosis de humor que le calzan a medida.
El guión también es sólido, el villano memorable, y la acción increíble.
Por si fuera poco, el CGI brilla, y el film está lleno de "Easter Eggs" referenciando otras películas de Marvel. Y además el final es brillante.
Sí, es muy "teenish" y por eso, pasando yo los 40, no le doy "10 heavies". Pero, si una película es buena, con un guión que te hace pensar, o como en este caso, llena de acción, divertida, bien filmada, y donde las 2 horas se pasan volando, no importa el público al que vaya dirigida, vale le pena.

FICHA TÉCNICA:          
PAÍS: USA
AÑO: 2019  
GÉNERO:  superhéroes / aventuras / ciencia ficción
DURACIÓN: 112  minutos
GUIÓN: 9 /10  
DIRECCIÓN: 9 /10 
ACTUACIONES: 8 / 10
C.G.I.: 10 / 10

PRESUPUESTO / GANANCIAS: US$ 160.000.000 / US$ 1.131.927.996
RATED: PG-7

X- MEN DARK PHOENIX

Hice fuerza para que me gustara, no sólo por el grato recuerdo que tengo de las primeras X-Men sino también porque actúa la exquisita Sophie Turner (más conocida como Sansa Stark de "Game of Thrones"). No, no hubo caso. Seguro estarás de acuerdo conmigo que es una franquicia en franco descenso. Analicemos la película y el porqué no es tan buena.
Dónde NO está el problema? En la premisa.
Jean Grey ( personaje que fuera personificado en las 3 primeras X-Men por Famke Jansenn y ahora llevado a la pantalla por Turner) es el mutante más poderoso, hecho que nos quedó claro en "X-Men: La Batalla Final" - 2006, y que fuera refrendado en "X-Men Apocalipis" diez años más tarde.
En "Dark Phoenix" vemos a un joven equipo liderado por Raven (Jennifer Lawrence) yendo a rescatar a un grupo de astronautas en una misión espacial (estamos hablando de fines de los ochenta / principios de los noventa). Con ella viajan Nightcrawler, Cyclops, Beast, Storm, y Jean. Actuando como un verdadero equipo logran rescatar a la tripulación, quedando Jean afectada por una energía espacial misteriosa, energía que será codiciada por una raza alienígena infiltrada en la Tierra dispuesta a todo. Dicha energía parece tener vida propia y destruir todo a su paso, y el cuerpo de Jean parece ser el huesped ideal para que esta energía se aloje, aunque claro está, esto no pasará sin afectar a la pobre Jean, la cual muchas veces perderá el control de la misma.
Con el mundo al borde de la destrucción (no tan inminente en este caso), este joven equipo de X-Men, con la ayuda de 2 viejos conocidos, el profesor Xavier (James McAvoy) y Magneto (Michael Fassbender), se debatirá entre salvar al mundo o salvar a su amiga, aunque ambas cosas parecen altamente improbables.
Hasta acá está bien. Una idea que no es nueva, pero que rinde, más en este tipo de films.
Dónde SÍ está el problema? En casi todo.
Me fascino el personaje de Sansa interpretado por Turner, personaje que le calza a la perfección: fría, distante, parca. Acá su actuación está a años luz, llegando uno a honestamente plantearse si quienes hicieron el casting estaban realmente convencidos de que el rol era para ella o lo hicieron para beneficiarse de la fama que G.O.T. le dió.
El comic, una de las mejores historias de X-Men, queda hecho trizas al ver esta película. Créanme, el comic es infinitamente mejor a esto.
El film no tiene casi ninguna conexión con lo sucedido anteriormente, y uno se pregunta como atar "Dark Phoenix" con "Apocalypsis", ni hablar de engancharlo con lo que pasó en "La Batalla Final".
Otra vez la agenda política de Marvel en cuanto a la igualdad de géneros. Señores, ya sabemos que las mujeres son iguales a los hombres por derecho propio! No hace falta que Raven tenga que decir esa línea tan poco sutil para hacer hincapié en el tema!
Podría seguir enumerando la razones por las que creo que "Dark Phoenix" es sino la peor de todas las X-Men, la segunda peor, pero si querés comprobarlo por por mismo, te dejo el link abajo.
Aguardo comentarios!

FICHA TÉCNICA:          
PAÍS: USA 
AÑO: 2019  
GÉNERO:  acción / ciencia ficción / superhéroes
DURACIÓN: 113  minutos
GUIÓN: 2 /10  
DIRECCIÓN: 2 /10 
ACTUACIONES: 4 / 10
C.G.I.: 9 / 10
PRESUPUESTO / GANANCIAS: US$ 200.000.000 / US$ 252.442.974
RATED: PG-12

VER ONLINE

DESCARGA POR TORRENT

AVENGERS: ENDGAME

Tal vez la película más esperada por una generación. Una saga de veintitantas películas que llega su fin. Hagamos números:
2008 - "Iron Man" (del mismo año es "The Incredible Hulk" aunque yo no la voy a contar)
2010 - "Iron Man II"
2011 - "Thor", "Captain America: The First Avenger"
2012 - "The Avengers"
2013 - "Iron Man 3", "Thor: The Dark World"
2014 - "Captain America: The Winter Soldier", "Guardians of the Galaxy"
2015 - "Avengers: Age of Ulltron", "Ant-Man"
2016 - "Captain America: Civil War", "Doctor Strange"
2017 - "Guardians of the Galaxy 2", "Spider-Man: Homecoming", "Thor: Ragnarok"
2018 - "Black Panther", "Aveners: Infinity War", "Ant-Man and the Wasp"
2019 - "Captain Marvel", "Avengers: Endgame", "Spider-Man: Far From Home"
23 films hasta aquí, y la mayoría rayando a gran altura y poniendo la vara muy alta para las películas del género. Y digo hasta aquí porque ya en las gateras se encuentran : The Eternals", "Black Widow", "El Maestro del Kung-Fu", y nuevas películas de "Doctor Strange" y "Thor". Asi que gente, estamos cubiertos por un par de años.
A lo que nos atañe. La mayoría de nosotros quedamos devastados ante los acontecimientos acaecidos en "Infinity War", y la pérdida de varios de nuestros héroes favoritos. El mundo ahora, 5 años después, no es el mismo. La mitad de la población ha desaparecido. Thanos ha cumplido con lo prometido y se ha retirado a un lugar desconocido por los Avengers remanentes. Aunque parce haber alguien que sabe su paradero, su hija Nebula (Karen Gillian - "Selfie"). Perdidos por perdidos, y con mucha sed de venganza, Capitán América, War Machine, Viuda Negra, y el resto de los Avengers sobrevivientes van en busca de Thanos, para poder hacerse de las gemas y ajustar cuentas. Desafortunado es que una vez encuentran a Thanos se enteran de que las gemas han sido destruidas, con lo cual recuperar a la mitad del universo que ha desaparecido se vuelve casi imposible.
Bueno, como todos sabemos, para nuestros héroes, nada parece ser imposible. Se necesitará del optimismo de Scott Lang (Ant-Man) y la mente de Tony Stark (Iron-Man) para volver lo imposible posible.
No lo voy a negar. Estaba fascinado con el fin apenas salí del cine. Muchos de los finales son esperables, y si bien no disfrutables, entendibles. Algunos cambios no me gustaron, como el de Hulk, aunque otros estuvieron acertados, como el de Thor (que dicho sea de paso, se lleva las palmas en el humor). Mucha gente critica el tiempo de pantalla dado al personaje de Hawkeye (Jeremy  Renner - "The Hurt Locker"), pero no lo vi tan mal - cabe recordar que es parte integral de los Avengers y que en Infinity no se lo vió-.
En término de CGI y de acción cumple, como es de esperar.
Tal vez el mayor problema de "Endgame" radique en la solución encontrada.
Como toda película que incluye viajes en el tiempo, los "plot-holes" son inevitables. Y por más que lo expliquen de forma continua e incluso bastante divertida (con referencias a otras películas donde el viaje en el tiempo es el tema central), las incongruencias en el guión abundan.
Y no sólo eso, hay otras inconsistencias, en las que no voy a ahondar para no spoileartela si aun no la viste. Y abundan. Y no quiero ni ponerme a hablar de toque feminista en la batalla final, que de sutil no tuvo nada, y que responde a una marcada agenda política y social.
Soslayando todo eso, el valor de "Endgame" está en las resoluciones, en que se llega un fin, cuando muchas veces eso no se logra, un corolario a 23 películas y el inicio de una nueva fase en el Marvel Cinematics, y el final para algún que otro héroe que supo acompañarnos por muchos años, logrando llevar a la gran pantalla de forma brillante aquello que los que andamos por las 4 décadas creíamos imposible en nuestra juventud.

FICHA TÉCNICA:          
PAÍS: USA 
AÑO: 2019   
GÉNERO:  acción / aventuras / superhéroes
DURACIÓN: 181  minutos
GUIÓN: 5 /10  
DIRECCIÓN: 6 /10 
ACTUACIONES: 9 / 10
C.G.I.: 10 / 10
PRESUPUESTO / GANANCIAS: US$ 356.000.000 / US$ 2.796.255.086
RATED: PG-7

VER ONLINE (click en "subtitulado", "openload", click en "play" - un par de veces - y cerrar ventanas emergentes)

DESCARGA POR TORRENT

CAPITANA MARVEL

Y llegó un día en que Marvel Cinematics nos ofreció su propia versión de "Linterna Verde". Demasiado? Puede ser. Controversial? Seguro. Disparatado? Para nada.
Hace tiempo ya que vi "Captain Marvel" y no me sentía dispuesto a comentarla. No porque no me haya gustado, si no simplemente porque no sabía qué decir al respecto.
Si no estás muy afín con el rollo de "superhéroes", probablemente mi línea de entrada ni te afecte (aunque lo más probable es que ni siquiera estés leyendo estas líneas). Ahora, si sos de aquellos acérrimos defensores de Marvel o DC, ya sea en films o en papel, seguramente por tu cabeza pasen ideas como: "Este tipo está enfermo" o "Qué te fumaste, loco?".
Desarrollo la idea.
Son los principios de los 80' y Carol Danvers (Brie Larson) es una terrícola entrenada como miembro de una fuerza intergaláctica encargada de mantener el orden en la galaxia, los Kree (al igual que Hal Jordan - Linterna Verde -lo fuera para los Green Lantern Corps). Esto sucede luego de que Carol fuese interceptada por una nave alienígena mientras ella piloteaba un avión de combate (Quién otro era piloto de combate? Ah, si. El propio Hal). Ambos serán eventualmente otorgados un arma que hará la diferencia a nivel universal, arma que tendrán que usar en la Tierra, la cual se verá amenaza por alguien del espacio exterior (seguro son sólo coincidencias? -Qué hay si les digo que el Capitán Marvel fue una creación de DC, pero Marvel tenía los derechos entonces DC se vio obligado a llamarlo Shazam?).
En este caso, Carol no recuerda nada de su pasado, pero sospecha que lo que le cuentan no es del todo cierto. Atrapada en la Tierra 6 años después persiguiendo una nave Skrull (eternos enemigos de los Kree) es que ella dará con un joven Nick Fury (Samuel Jackson) y juntos intentarán resolver la amenaza alien y descubrir el pasado de "Capitana Marvel".
En ningún momento pongo en tela de juicio que el film de 2019 estelarizado por Brie Larson sea mejor que el del 2011 protagonizado por Ryan Reynolds (si hasta el mismo actor canadiense pide disculpas por el film en reiteradas ocasiones, incluyendo dentro del film "Deadpool 2"!), pero también en el aire está la predisposición natural del público a tomar los productos de Marvel con más aceptación y agrado que lo hecho por la competencia, DC Comics. Si damos por válido este axioma, casi cualquier cosa que Marvel haga va a ser mejor considerada que lo que haga la casa de Superman.
Con todo, "Captain Marvel" es un film decente, que se ocurre hecho a las apuradas para equilibrar la balanza entre el bien y el mal en la lucha por las gemas infinitas. La música y el CGI están a la altura de lo esperado, con bastante sabor a nostalgia.El guión, no obstante, es de lo más flojo que se ha hecho para el Universo Marvel: involucra poco al espectador con los personajes, fuerza determinadas situaciones, y trata de conectar los puntos con las otras películas las más veces con poco éxito.
A esta altura uno espera más de las películas de Marvel, cuya vara está muy alta, y se me hace que este es el caso (como con "Thor" o "Guardians of the Galaxy 2") donde películas de la otra empresa ("Wonder Woman", "Aquaman") son mejores que las de "La Casa de las Ideas".
Más allá de ser un film que evidentemente busca conectar con otras de la saga Marvel, de perseguir un notoria reducción de presupuesto magnificando las ganancias a través del sello Marvel, y de una notoria agenda política de empoderamiento de la mujer, "Captain Marvel" es un film aceptable, que sin dudas tendrá una secuela en algún momento, máxime viendo lo productiva en términos económica que resultó.

FICHA TÉCNICA:          
PAÍS: USA
AÑO: 2019   
GÉNERO:  acción / aventuras / superhéroes
DURACIÓN: 123  minutos
GUIÓN: 4 /10  
DIRECCIÓN: 5 /10 
ACTUACIONES: 5 / 10
C.G.I.: 10 / 10
PRESUPUESTO / GANANCIAS: US$ 152.000.000 / US$ 1.128.274.794 (Junio 2019)
RATED: PG-7

VER ONLINE (click en "play" y cerrar ventanas emergentes; necesitás más de un click espaciado)

DESCARGA POR TORRENT

VENOM

De lo más flojito de Marvel en cine. Ok...no al nivel de "Los 4 Fantásticos", pero floja. Por ahí es que la comedia a Hardy le queda grande y las situaciones "graciosas" se hacen muy forzadas; evidentemente, cuando pensaron en él para el personaje lo hicieron más considerando la parte física que la actoral. Esto no es nada contra el bueno de Tom que ha sabido tener roles destacables, como en "The Revenant". Ponele que justo éste no anduvo bien.
Quién es Venom? Un personaje creado por Randy Schueller y Mike Zeck en el '84, que luego el gran Todd McFarlane redondeara. Venom es un simbionte de forma irregular quasi líquida que necesita de un huésped humano para subsistir. Ni que decir que encontrará dicho huésped en Eddie Brock (Hardy), un reportero desempleado que parece ser el "match" idóneo para esta forma alienígena.
Brock es el típico personaje que tiene todo y pierde todo por una obsesión: hacer caer al magnate Carlton Drake, quien utiliza su investigación en biomecánica y su empresa / laboratorio como un gran experimento buscando el ser humano superior (si te suena a los nazis y a Menguele, vas por el camino correcto). Si Eddie no lo puede lograr como reportero, podrá lograrlo como Venom?
El film no es aburrido, aunque la primer media hora es solo introductoria y es bastante lenta. Tiene buenas escenas de acción (aunque creo que la escena climax del final quedó en el debe), la interacción de Venom y Eddie tiene sus buenos momentos, y tanto el CGI como el sonido son muy buenos.
Creo que la película podría haber tenido un mejor resultado si la hubiesen enfocado más al estilo Deadpool - es decir R rated - y haberle dado más rienda suelta al gore y a las palabrotas.
Resta bastante que no haya química entre la parejita del film (Hardy y Michelle Williams - en este ocasión con un look muy Nicole Kidman que no ayuda), aunque la segunda parte promete estar mucho mejor.
Como siempre...a esperar las escenas en los créditos finales.

FICHA TÉCNICA:          
PAÍS: USA / China
AÑO: 2018    
GÉNERO:  comics / acción / ciencia ficción 
DURACIÓN: 121  minutos
GUIÓN: 6 /10  
DIRECCIÓN: 6 /10
ACTUACIONES: 6 /10  
CGI: 8 /10 
PRESUPUESTO:   US$ 100.000.000 // GANANCIAS: US$ 855.013.954
RATED: PG-12

VER ONLINE (click símbolo de play en la peli, reproducir película, opción de idioma, y opción de reproducción - cerrar ventanas emergentes, en esta parte podés necesitar más de un clic)

TORRENT

DEADPOOL 2

Y qué difícil es hacer una secuela que esté a la altura de la primera! Contados son los casos donde segundas partes fueron buenas (se me vienen rápidamente a la mente "Terminator 2" o "El Padrino 2"). Tranquilamente podríamos incluir "Deadpool 2" en ese selecto grupo.
Wade Wilson (Ryan Reynolds) se ha acostumbrado a disfrutar de su alter ego como Deadpool y del amor de su vida, Vanessa (Morena Baccarin - "Homeland"). Aunque como veremos pronto en el film, ninguna de las 2 cosas le durará mucho tiempo.
Luego de perder a su novia y de intentar matarse un sinnúmero de veces (sin éxito), Deadpool deberá encontrar un motivo para permanecer con vida, más allá de la venganza. Dicho motivo será proteger a un chico mutante de ser vilmente abusado en el hogar en que se encuentra, y de ser asesinado por un cyborg proveniente del futuro llamado Cable (Josh Brolin -Thanos en "Avengers").
Ryan Reynolds y el director Tim Miller (quien no dirigiera la primera, lo cual causaba cierta expectativa) replican la fórmula exitosa vista en la predecesora, y si bien el factor sorpresa ya no está - sabés lo que vas a ver cuando te sientes frente a la pantalla, esperás la vulgaridad, obscenidad, los chistes de humor negro y las referencias a otros films, actores, y al "mundo real" -, el humor la acción, y el carisma se mantiene. Si se quiere llega a ser más dramática y divertida que la primera, si bien la historia de la primera está mejor llevada.
Algo que ayuda a esta secuela es el tener una que Deadpool tiene una mejor contraparte, Cable; un Josh Brolin que calza a la perfección en el papel (si bien con respecto al comic parece carecer un poco de físico). También cuenta con los personajes que brillaron en la primera: Dopinder, Negasoinic Teenage Warhead, Colossus, Blind Al, y Weasel. A ellos se le suman varios personajes más, destacando entre ellos el de Domino (Zazie Beetz).
En el balance, diría que está casi tan bien como la original. Dejo el link y a disfrutar.

FICHA TÉCNICA:          
PAÍS: USA / Canadá
AÑO: 2018    
GÉNERO:  aventura / acción / comedia 
DURACIÓN: 119  minutos
GUIÓN: 9 /10  
DIRECCIÓN: 10 /10
ACTUACIONES: 9 /10  
CGI: 10 /10 
PRESUPUESTO:   US$ 110.000.000 // GANACIAS: US$ 742.660.867
RATED: PG-18

VER ONLINE (opción 3 subtitulada recomendada; esperar que termine la publicidad, cerrar ventanas emergentes, dejar cargar)

VER ONLINE 2 (cerrar ventanas emergentes)

DESCARGA TORRENT

ANT-MAN AND THE WASP

El tema de "segundas partes nunca fueron buenas" no siempre aplica; tomemos por ejemplo "Terminator 2" o "El padrino 2", sin dudas muy buenas secuelas, tan o mejor que las primeras.
Qué me pasó con "Ant-man and The Wasp"? No esperaba nada y me gustó bastante considerando esa situación. Pero, fríamente, es una gran película? No...no lo es.
Scott Lang (Paul Rudd) está recluido en su casa como consecuencia de su participación en lo vivido en Alemania ("Civil War"). Si bien esto le ha permitido pasar mucho tiempo con su hija, el de empresario todavía está en ascuas. Es al final de su prisión domiciliaria que tendrá un mensaje del "más allá cuántico" y deberá reconectarse con su ex-amor Hope van Dyne (Evangeline Lilly - "Lost") y el Dr. Hank Pym (Michael Douglas) con los que no terminó muy bien.
Debo reconocer que Peyton Reed, director de la primer Ant-man y de "Yes, man!" entre otras, solventa bastante bien el factor sorpresa que se pierde luego de la primera; el jugar con cosas que se achican y agrandan parecía ya poco efectivo y sin embargo aquí se reinventa de buena forma, utilizándose con acierto.
El problema de Ant-man parece ser en el guión...bah...más que en el guión en la historia, que va de pérdidas y re-encuentros, historias de amor frustradas que no terminan de amalgamarse.
El humor, aunque forzado, es efectivo en varias ocasiones; pero, la mano de Disney hace que se busque que el film sea tan "family-friendly" que muchas de las escenas "graciosas" no lo son tanto.
Más allá de eso, puede decirse que es un film bastante divertido, con mucha acción y gran CGI. Los actores son buenos y entre ellos se ve buena química.
Por ahí, el tema de que no haya un villano definido - o no por lo menos uno que represente una verdadera amenaza - hace que la película no destaque tanto, y que pueda solamente verse como un justificativo para que Ant-man no estuviese en "Infinity Wars" (ya que este film vendría cronológicamente a suceder entre "Civil War" y la ya mencionada "Infinity").
También llega a ser muy predecible, con algunas partes injustificadas o sin sustento "racional" (cuando la veas hablamos del caso Michelle Pfeiffer), y falta de desarrollo en algunos personajes.
Dicho todo esto, el film en sí es entretenido, para la familia, y con algunas escenas de acción muy bien logradas. Buena película para un sábado a la tarde.

FICHA TÉCNICA:          
PAÍS: USA
AÑO: 2018  
GÉNERO: acción / aventuras / superhéroes / comedia
DURACIÓN: 118 minutos
GUIÓN: 5 /10  
DIRECCIÓN: 7 /10
ACTUACIONES: 7 /10
CGI: 10 /10
PRESUPUESTO / GANANCIAS: US$ 162.000.000 / US$ 465.879.576
RATED: PG

DESCARGA POR TORRENT

VER ONLINE

AVENGERS CONFIDENTIAL: BLACK WIDOW & THE PUNISHER

Este film animado de Marvel nos trae a un Castigador en pos de una red de narcotraficantes, y sin quererlo interfiriendo con una misión de S.H.I.E.L.D. A raíz de esto es llevado en custodia por Nick Fury y obligado a ayudar a Viuda Negra a detener a Leviatán, una organización terrorista que se ha hecho con tecnología de S.H.I.E.L.D. y que tratará de venderla al mejor postor.
Guión básico, con unas animaciones interesantes, con dejo manga. Violento, y con buenas secuencias de acción, aunque se fuerza mucho la participación, sobre todo del Castigador, dejando a Viuda Negra como el personaje principal. Es evidentemente, un intento de promocionar ciertos personajes que por ahí no tienen tanta cabida en el mundo Marvel, salvo como personajes secundarios (no me refiero a su participación en los Comics que sí es protagónica, si no a su destaque en animaciones y películas). Para pasar el rato, cumple.

FICHA TÉCNICA:          
PAÍS: USA
AÑO: 2014 
GÉNERO: animación / aventuras / acción
DURACIÓN: 83 minutos
GUIÓN: 6 /10  
DIRECCIÓN: 7 /10
C.G.I.: 8 / 10
RATED: PG-13

Acá les dejo el link: Full movie